埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: VWang

我要上法庭了

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 13:42 编辑 2 y# |* Z; q- a
rdu 发表于 2014-8-17 07:23
* G( V) w0 _5 u无论是否浪费纳税人的钱, 我都支持良民选择上庭, 都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯 ...
. I% V( h8 V+ T. s' q

; |; i& q: @5 X4 ]5 n“都是纳税人, 凭什么坏人摊上事了, 那些抢劫犯, 盗窃犯, 被抓住后, 都不会主动认罪, 都会选上庭, 而良民却被要求必须放弃权利”,这就是良民和罪犯在道德层面的区别,虽然在法律层面,良民和罪犯拥有同样的权力。% a5 h2 E6 I) S
0 C( Y2 j1 n: ~8 q

  r- _0 o4 t$ t! S/ p  ?( {' P9 \" c没有人要求楼主必须 "放弃权利",你有点自激反应了。
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:45 | 显示全部楼层
上不上庭是lz的个人选择,也可以请律师或代理,自己不用出庭。
大型搬家
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 12:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:10 编辑
1 V, z1 R, L, f
kazaa 发表于 2014-8-18 13:03
8 B$ W$ B( |$ h5 Y8 |楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...

2 A3 J! c! G) l) ?, Q# h9 G) {: D" K6 \
第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道必须要求他放弃自己的权利?) A/ D  @: c% p5 F" ~9 E1 f. Q
第二, 我也没有说, 警察不应该抓超速。 我是反对现在搞那么多警察来对付司机。 开车一路上总能看到警察, 埋伏在路口。 其实, 法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款。 现在, 有的警察就是把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。 然后, 一些警察更应该管的事, 找不道警察, 比如, 车祸后, 你打电话, 结果往往是说, 警察都在忙, 没有人来给你出报告, 自己解决纠纷。 这些让人费解的事, Edmonton还少吗?司机一般都是良民, 超速不好, 但是危害有多大, 德国公路就不限速, 有谁听说德国人都被车祸撞死了?天天开车, 路上超速现象多不多, 有些人超速就不是有意的, 有的人就是急着去上班, 象楼主老公这样的情况, 这么早车又少, 还是在高速上, 警察就埋伏在那了, 怎么听上去跟钓鱼差不多呢?把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。
8 }8 X  C4 `6 c, D+ S) x* E5 ~看你前面的回贴建议太怂, 我做为一个华人, 看了觉得丢人。 反驳你几句, 你还恼羞成怒了。 网路上, 心态要平和, 如果楼主需要人帮忙给建议, 能帮忙就帮忙, 都是同胞, 没有必要既不帮忙, 还要埋汰挖苦楼主几句。 你看, 埋汰你几句, 你就不愿意, 恼羞成怒了吧。 ; [% L9 z1 q* @6 f" T+ t
9 c, c2 ?- k0 b7 n5 O
补充内容 (2014-8-18 15:50):
4 Y( ?. m' l: x3 P其实, 车多的时候, 用雷达测出来的超速, 拿到法庭上, 很难有用。 因为雷达测的是一个面积内的所有车, 如果有几个车并排, 警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦, 交钱了事的心里罢了。1 a( q+ Z. W; I# X% E" @

; }) F  a. n/ c, [; y+ \补充内容 (2014-8-18 16:23):
" R! f3 r. c8 f6 b第二, 警察把你的车停下来, 然后告诉你原因。 既不要立刻承认, 因为他会记录。 但是不要和警察当场争辩。 接受或求情都行。 这个时候, 警察有绝对的权利。
, J) d* |' N6 v3 A. ?; ?# }+ @! m. R
补充内容 (2014-8-18 16:31):
/ m4 ]. D$ b% a7 \/ ^1 \第三, 警察不是法官。 交通罚单不是正式判决。 只有你选择主动认罪, 同意交罚单时, 或法官判决你有罪后。 才正式生效, 同时, 罚单信息才会传送给你的保险公司。 你的保险公司在那之后, 才会考虑涨保险。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 14:19 编辑
" L) I! r7 R4 e' M  B
# H3 F( X0 @+ Z- n你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人”?0 K. o4 N9 h6 k5 d+ `! |

0 ^, o* a/ |, Q& r7 ]8 r6 {% ?' ~' e
你对钓鱼执法的理解,是错误的。我估计,你第一次知道钓鱼执法,是从上海的出租车事件知道的。注意,中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”,其实不是钓鱼执法,而是“栽赃执法”。
9 R- X# i( h9 H& K0 I
7 z! A1 `# U8 I( f. x# U我来爱城没有几天,就叫过警察,感觉反应速度还可以。是治安问题,不是交通问题。* y. }2 `3 ]. y$ c  S

$ [; @% J" P2 ^. @; X0 o6 G& h别提德国,你现在在加拿大,法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。
* R6 r, d5 B; \6 Y
' }/ @( a) o% I4 O+ }4 M" r一个人是否怂,不是表现在无危险地无理取闹,你觉得在中国闹飞机的老少爷们,都是不怂?+ d8 a2 j) R/ V6 N5 Z0 C

, U! x: E* G0 E- F& r3 `你仍然没有回答我的问题:将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机,是良民吗?
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 13:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:48 编辑 ' V; s) O) x5 s6 V) u# _
kazaa 发表于 2014-8-18 14:10 5 O  o1 a7 n' J: E* y, \- C$ A# z
你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, ...

, l4 @- H; M6 S- }- m* R1 b$ S9 w5 M. g; F8 ^
虽然, 你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上, 我还是耐下性子最后一次回答你。 ) k) i+ K6 T: }* b
闹飞机肯定不对, 这不是法律给于的权利。 但是如果是自己胆小怕事, 不敢对航空公司提诉讼,  放弃法律允许的要求赔偿的权利, 这就是怂。 当然, 如果是因为自己觉得太费事, 不在乎这点赔偿, 那就和怂是两回事了。 但是, 你放弃自己的权利可以, 你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。 他们的权利, 不受你支配。 $ N1 t5 @' d# o7 V1 D% \  E
第二点, 楼主老公超速了, 你肯定他不是良民吗? 这个论坛上, 有多少有过交通罚单, 你认为他们都不是良民吗? 我开车有9年了, 前7年没有一张交通罚单, 那么从第8年开始, 就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了?加拿大天天多少人被开罚单, 这么小的一件小事, 你非要上纲上线, 搞得这么极端干吗?
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 14:39 | 显示全部楼层
wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38 1 W& H& g/ E+ _* j! j
我记得交规上说,还是考官说,凡是看不到牌子的大路,一律按50开,直到看到牌子为止
; \- [! B6 U( |2 B
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default 4 p8 w9 o& m( H8 w2 Z7 C4 h+ }
然后我看小镇的各种路好像都是50
大型搬家
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 17:30 | 显示全部楼层
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 18:42 | 显示全部楼层
rdu  问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议, 但是不知道如何省100块钱的建议。 不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧?  发表于 2014-8-18 12:03

/ k) ~, Y! t, i' @/ p$ F! y
7 D" a5 d3 E  a8 O她不知道。抗拒心理使人听而不闻。
鲜花(16) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 21:22 | 显示全部楼层
francais 发表于 2014-8-18 15:39 ! ?1 ~4 X. V) K1 X1 b4 j
大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default 4 W8 S; v6 o' S3 k
然后我看小镇的各种路好像都是50
/ ?, z6 f! t' X' d0 A1 I  z) i' [# Y
每个人的回答都不一样,我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue,是大路吧,却限速50.感觉好像没有一定之规。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-8-17 13:36
9 b& A$ b7 T, j; ]你说你是求建议。大家也都是给你建议。" B# J0 W! w: E% W, R, z
& L, s! q2 K! d9 {  O$ l' Z
有的人给你省100块钱的建议。
5 w* i- m/ m: ~4 C4 r
如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭,是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的,我能学习并能用到的建议外,七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭,该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗?我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱?我如果不去这个法庭,所有的法官警察那一天就都不用上班了?真是可笑,都无语了我。在说了,你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗?鼓励并支持我老公超速了?难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议,反而就没有?真不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:10 | 显示全部楼层
陈海峰 发表于 2014-8-16 19:48 : }& ~, e2 N, e" N% z/ {1 j
大家的话不少,好多都没说到点子上。
, p% p, f5 D2 T; x  A5 J9 Q2 ?1、LZ有上庭的权力,这个无需置疑;

9 ?4 M! Z) K" A3 ]! d7 r/ r我一个朋友跟我说过,如果你选择和傻子辩论,你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不值得我浪费时间,精力,笔墨。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:14 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-18 12:03
# {5 f$ E- c: I( H楼上的rdu,记得你说,你认为警察不应该抓超速,因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下,将周围无辜司机的 ...
  k( |" a6 ^- H* f/ z2 P
我觉得你才是回嘴不是回帖,我从rdu那里能学到东西,不仅是我这次上庭需要的信息,还有就是中国人本应有的互相帮助,互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。
大型搬家
鲜花(14) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-8-18 22:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-18 12:54
2 H8 ], W6 d: Y# N第一, 我从来没有说, 超速正确。 开始回帖, 我就说超速不对。 我反对的是, 就因为有人超速了, 难道 ...
. j8 Q, j. Q6 l$ I8 S* ]. D
学习了,您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的,我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您,看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-8-18 22:56 | 显示全部楼层
VWang 发表于 2014-8-18 22:02
0 j. f4 ]5 q. P. \0 r+ ~  w如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
1 Z' w% D$ ~$ x7 X, l; I
你,是我们的语文老师吗?" {/ R; m( ^9 Q, ~& s
好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。9 S- F, m1 U- m) J% h

0 c! v5 z1 B; a! v# c* G) K! P超了40km/h,还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维,什么样的心理。
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-18 23:26 | 显示全部楼层
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
rdu 发表于 2014-8-14 18:42 ' p# D: s/ X+ l! Y8 g
几个窍门, 第一, 要求翻译, 出庭那天, 如果翻译不到场, 你自动赢, 罚单取消。第二, 如果翻译到了,  ...
! d' I  z6 G. d+ U
经验老道,法条熟!
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-18 23:34 | 显示全部楼层
VWang 发表于 2014-8-18 23:02
- {0 c: g" S0 k- C  j% z如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...

$ `" P( a7 F1 Q$ |$ Q+ m你太拿自己当回事了
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:35 | 显示全部楼层
Highway63车神 发表于 2014-8-14 19:59
1 V" ~. R9 x1 h$ u) F/ S" O3 i你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...

! @( R0 S8 f9 k: b8 o' Q+ E; E% q本土化啊,信息掌握的全面。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:46 | 显示全部楼层
rdu 发表于 2014-8-15 08:41
4 d+ T/ E# w# M5 \哈哈, 还警察是不是御用保镖。
# e& l2 k) q  M% F" l& z告诉你, 警察就是御用保镖, 你觉得不是, 是因为你我的级别太低, 不过是 ...

4 C. T1 H& ~5 |, p' N社会的本质就是这样。
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-18 23:48 | 显示全部楼层
未名 发表于 2014-8-15 08:56 ) z: _& {4 {/ V9 @
懂得用法律来保护自己的利益,说的很好,
! L7 A  L$ S) _& q4 d4 `+ w! p
, }$ [, a) v, r; I6 l不过,超级现实的社会,应该是要评估一下收益和付出,

* D1 e" I) d$ Q, T- d如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(2)
发表于 2014-8-19 00:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
VWang 发表于 2014-8-18 23:02
# M) W/ K5 Q' E1 Z/ f, Y2 {! F如果你们接受过国内教育,肯定写过命题作文吧?我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议,甚至我的帖子题目都 ...
$ B: Y6 ^4 t* a6 o0 c3 i
质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。
鲜花(289) 鸡蛋(1)
发表于 2014-8-19 06:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:42 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 01:07
: Y' L0 S3 V3 D+ P质疑就质疑了呗,发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。
: n0 n" k+ |& d) `* ^7 u3 A
都是灌水,不能当真
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
$ d: X/ {* T: Z如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!

# R- `) K; \8 U8 ^9 y7 w3 d5 j! e理想状态
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 06:43 | 显示全部楼层
kazaa 发表于 2014-8-19 00:34 8 D- l3 N2 u& l! t5 H7 ^6 n
你太拿自己当回事了
  F6 W+ c* T3 q* n: s  @& V& @3 M. @
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-19 08:30 | 显示全部楼层
北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
9 s7 B% k; g- u6 V- M4 i) w' e如果大多数人都有点牺牲精神,社会会更好些!
8 T4 \/ T, `. b/ Q9 c
我觉得你的逻辑顺序想反了5 M+ B+ X; B+ k  N
6 {, d) A' s% W. H5 D- v7 Z7 P
作为社会法律规则的制定者,社会公权力的持有者
, k! O6 C3 _2 b
+ x! a, ?+ x1 E, P* L! O才是保持社会良好运转的关键因素,
1 M6 B/ c- p- }- n! R
* p4 W5 B- A8 Y  W+ l% n" k9 d( C以这个罚款为例,给了你简单付款,申请减免的选择,政策导向是节省社会资源,0 b; i; g; L) d, T0 \0 ]1 u

/ S0 b, q( M! ]" n* [$ n但对个例,如果个人愿意付出更多时间精力资源,上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正,从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。
/ h- u  B0 ~0 B5 [0 ~7 y: E5 A, }7 f$ M6 u6 N
没有基础的谈牺牲精神,和人逐利的本性有冲突,更多的是忽悠而已
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2014-8-19 10:59 编辑
8 G; W7 y* ]- v
$ P- ?: M" ]$ ]) o( `5 a我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类, 不一定正确。 就是和大家分享一下。 . M7 L5 j! Y4 h0 t# A  _6 p
第一类, 遇到事后, 第一反应就是法律是否有条款保护我的利益, 比如少交罚款, 或者取消罚单。 在法制社会, 这是一般人的正常反应。 大部分人都是自私的, 没有必要表现出虚假的高尚出来。 楼主就是这一类, 和社会上大部分公民没有区别。 0 v0 a! Y  \9 k2 i
第二类, 遇到事后, 对如何保护自己的条款很熟, 但是依然选择牺牲自己的利益, 来降低整个社会的运行成本。 这种人是高尚的, 当然, 他也不可能永远这样做, 只能在牺牲的利益很小的情况下。 牺牲过大了, 人性自私的一面自然就显露出来了。 - @0 Y  f. g5 M. s- l( i
第三类, 是我最讨厌的。 这类人看到别人摊上事了, 坚决要求别人放弃权利, 大义凛然要保护所谓大众的利益。 这种做法特别虚伪。 尤其是其中一些人, 当自己遇到事以后, 立刻自私起来, 这种人不光虚伪, 而是卑鄙龌龊了。
) \$ C& }/ y8 ~7 G- |. @第四类, 我很同情他们, 有人摊上事后, 不知道还可以以合法的保护自己。 逆来顺受。 可气的是, 有时你告诉他们的权利, 他们还是胆小怕事, 宁愿缩躲在角落里发抖, 很可悲。

鲜花鸡蛋

VWang  在2014-8-19 11:41  送朵鲜花  并说:每次都能说到点子上。学习了。如果现实生活中我们也能成为朋友就好了,能从您那儿学到好多。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 10:14 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-8-17 14:36 ; C9 j4 E4 O+ N6 T  g
你说你是求建议。大家也都是给你建议。
9 P5 t1 p2 H) K$ s
- P" C7 U' i5 l有的人给你省100块钱的建议。
, _# V9 ^6 k' K& A9 f3 e4 Z
居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。 / o* M4 ~) v! w
教授请教一下, 如果现在想找一个好的贷款Mortgage, 向网友求助。 我已经买完房子了, 并且我也知道房子买的不好, 比如太小, 位置不好, 等等。
! m9 \. n& p+ J5 ~2 B如果回帖都是指责房子买的不好, 而很少有人给与Mortgage的信息, 你觉得合适吗?答非所问不说, 还要楼主表示感激, 有点过分了吧。
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-19 11:35 | 显示全部楼层
我为什么支持楼主. K0 f: F$ N# d/ i" q
第一, 她一开始就承认超速不好, 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到, 也不要超速。 并没有象某些人攻击的那样, 超速后还选择死不改悔。
, z" I* Q; T, O/ l第二, 到了加拿大这个法制社会, 她愿意了解加拿大的法律系统, 以前她选过主动交罚款, 现在, 想了解一下罚单上提供的另一种选择(上庭)。 她并不一定会走完整个诉讼过程, 就象我前面列举的步骤一样, 在中间某一步, 经过权衡得失, 楼主可能就会停下来。 我非常支持楼主这种主动了解周围社会,积极向上的人生态度。 华人不应该是一群胆小怕事的人, 多主动了解这个社会的规则, 就算最后决定放弃自己的一部分利益, 也应该是在明白了自己的权利后, 基于高尚的理由, 而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
  j& X1 F* p7 L2 l$ X4 Q第三, 我一向认为, 如果一个人, 自己利益被侵犯, 如果是基于自己崇高的境界放弃, 那就算了。 可是明明自己非常不爽, 却不敢去维护。 那么这个人活得真是可悲。  我在这个论坛上一向低调, 很少对网友回帖说重话。 就2次例外。 第一次, 是Terwillegar建Homeless中心, 一批圣母围攻francais, 第二次是这次。 我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。 那就是积极主动的人生观, 不怕鬼, 不信邪, 拒绝逆来顺受。 上一次, francais反对在Terwillegar建Homeless中心, 很简单, 侵犯了当地居民的利益。 为了保护自己的利益, 站出来反对, 就是很好理解的事, 难道侵犯了自己的利益, 自己必须要逆来顺受才行, 一批人站在所谓的道德最高点批判francais, 更有人嘲笑她做无谓的努力, 结果, 经过当地居民年的反对, 当地Homeless中心停建了吧。 就算不停建, 又怎样, 她至少努力过, 远比那些躲在角落发抖的懦夫行为, 要更值得提倡。 这一次也是, 楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事, 又不是高压线, 如果这个选择真的是罪大恶极的话, 直接立法取消掉这个选项就好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 19:59 , Processed in 0.107633 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表