 鲜花( 7)  鸡蛋( 1)
|
FrankSoccer 发表于 2012-9-20 18:13 2 p0 t1 I6 @7 N$ O+ ]1 G
说得好,“威胁和恐吓别其他持不同看法的是独裁者”
" B1 s0 W# |8 G. i! a _
8 d4 ~/ ?- ~$ K+ n威胁要炸人家回石器时代的领导人是独裁者么?在后面 ...
2 b+ H0 }4 J! \( N....frank你头脑混乱了么?美国威胁的是谁?如果美国领导人威胁恐吓自己的国民,不支持炸xx会石器时代就怎么怎么样的话,那他就是独裁者,这有什么问题么?但是美国领导人是威胁的敌对国家,而没有威胁自己的国民吧?威胁敌对国家有什么不对,我看不出来。你完全没看懂我上面说的是什么。$ L* l0 o2 L) t1 Q' X1 [. U0 U: i
举个例子说下,(1)A是个平民,他对中国持敌对态度,于是他对B,C,D,E说,你们买中国货就是卖国,我开枪打死你们买中国货的。B,C,D,E害怕,原本想买中国货的也不买了。在本例中A就是愚民和暴民,他用威胁恐吓的办法使B,C,D,E做出了违背他们意愿的决定。(2)A是某国领导人,他对他的国民宣布,我不许你们买中国货,否则杀全家,B,C,D,E.......这些人中原本有些人想买中国货,但现在都不敢买中国货了。由于 A用威胁恐吓的办法,对付持有不同意见的国民,那他就是独裁者。(3)A是某国领导人,他先通过全民投票表决是否跟中国断交。假设投票结果是断交。OK,他对中国领导人说,我们断交,我以后不买你家的东西,不去你家玩,咱拜拜。N你敢来惹我,炸你回石器时代。在本例中,没有独裁者,愚民和暴民。 |
|