你说为什么和现在相比那个年代看起来就像是英才和尤物辈出的年代呢?( ~1 Q( B2 ] @2 s 阿土婆 发表于 2011-5-21 10:29
使用道具 举报
就长相而言,胸大排第一,其后是洁白细腻的肌肤,还有浑圆的臀部,会放电的眼神 . B4 |' j4 ?1 F1 Y就内涵而言,因人而异,小家碧玉、火热奔放、回眸一笑都有大批的俘虏 q4 U: i ~' e) z( Wwingz 发表于 2011-5-18 01:02
除了胸大,有别的木有?" }& M: c; W) W, U 欢迎男女ID踊跃认真不打酱油地发言,很多时候男女的想法大相径庭,而女人再怎么捯饬自己终究是给男人看的,所以男ID的发言需要被重视。 ; o. ], J: j, x阿土婆 发表于 2011-5-17 22:13
不同意。每个时代都有尤物。只不过当你看到另一个时代的人,会觉得有新鲜感,有距离美而已。% i0 W; c& u7 K/ t- K 0 p4 m2 `; B! e4 e1 n0 z 而且,我就不是特别欣赏玛丽莲的“性感”。太浅。绝对是泽塔琼斯更强。 7 ~# o% I) M* _小黄 发表于 2011-5-21 12:15
就中国来说,好像民国时期涌现的人物很多,很多人不仅文武双全才华横溢还一表人才,看看现在,无论是做学问的还是当官的,才华估计是有一些的,溢出来的好像不多,看外表,不聪明绝顶不丰肚便便就算不错了。就是拿现在荧屏上那些涂了脂粉的男戏子去比,好像也比不过。因为乱世出英雄吗? A1 B: e0 [+ R" }' t阿土婆 发表于 2011-5-22 20:02
我想这和社会结构有关吧。那时候政权比较松散,个人发挥空间大。你看汪精卫要刺杀摄政王还被放了,估计和他长的一表人才有关。现在都是只有服从制度的人才能升官,当然没有面目可人的了。3 g: _0 ]2 r) _* d9 s' T, ^( Z, X; Q' Y 4 R+ _. d, t1 Z- c$ { 但如果是民选,又会好 ... # G) f6 w$ L" e2 `9 O3 ^4 P7 v小黄 发表于 2011-5-23 20:00
虽然不是多漂亮,好歹是中等平常人。要不比比气质?3 J) k! W: x d$ O" K M8 J * x8 `! j/ v8 [1 a# @* q9 e/ M . g5 ~( d& A- \8 D. r6 Z0 b& w2 N3 g+ H $ `% U; G* t r. N E; y3 T* |http://www.nypost.com/rw/nypost/ ... red_baena/mildred_b ... ; C/ s \# b( |; J三思 发表于 2011-5-18 12:42
不论美丑,自信的女人就性感!+ W/ y9 s) d9 K' s5 I% @ ( S0 z, U( x$ ^/ h) m% |从来都没有统一标准。 3 M3 v* D3 I- B$ ^6 T9 |/ j* h8 X$ t% K- ]3 B" z 你是他(她)眼里的情人,你就性感! T r$ U) k/ h; \6 H# @, h 6 s& b* V, b6 R情人眼里就出西施!4 z% ~; D& X6 V8 M1 s j+ L edmt 发表于 2011-5-24 11:33
不论美丑,自信的女人就性感! ; L% @$ ^2 E M+ y3 _; q& C 6 J. o3 Y; P" z+ O从来都没有统一标准。 4 E/ H0 b) L9 @4 s! R9 t) z1 V0 w! c/ K- B( H 你是他(她)眼里的情人,你就性感!" c7 E" w. x+ e5 H * r% ~0 ?* g p* C情人眼里就出西施! ( f! s5 m, r1 R9 _8 tedmt 发表于 2011-5-24 11:33
不同意。每个时代都有尤物。只不过当你看到另一个时代的人,会觉得有新鲜感,有距离美而已。3 N% [& W: u' @5 e ; g: R1 l) d$ [0 v, p" T" | 而且,我就不是特别欣赏玛丽莲的“性感”。太浅。绝对是泽塔琼斯更强。' w5 @$ U+ M7 Y* R 小黄 发表于 2011-5-21 12:15
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-12-26 01:51 , Processed in 0.233907 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.