 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 9 f4 |/ M4 ?& ?! X! {5 i: X
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
3 G$ X1 y, [8 I
+ M/ r8 p8 I5 f# V% q6 n“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。8 Q7 I/ |2 @, B2 y! V
: u- Z$ o* D I0 Y) p! Y! ]1 v# `% _但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:+ ? Q# x( G" X0 {9 }
+ E, L' v9 q1 T- n2 q
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;3 A. T2 M; n1 W7 [8 ]
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;) B+ Q4 `( Z6 b# d+ ]$ N
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;/ x4 g' \, V0 a6 v( Z
……, p; i: r$ h2 }
' |/ d7 S$ |7 i# C' b
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|