 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
) m Y/ X+ ?" B+ g0 O$ ]( a$ L西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
A/ ]: k% p7 q j% V' {3 H
2 i& G0 B% S( B“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。% B( z6 K s6 D& V. N
' u! D2 X- i0 L
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:" ^' k# n+ X( E
9 c4 b8 @) u2 u! ^- V3 R
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
! c" k$ P% n, s N3 l4 t$ u+ v3 Z2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;9 q' ^, K; {5 t8 g- L6 W2 J$ | j$ d
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;; n7 z! Q1 X, s
……
% \, ?( y7 P, e: w
9 n/ @/ M) o% F) L最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|