为了你及家人的安全应该考虑的。。。

nestea

shark27

原帖由 大栅栏 于 2008-12-6 22:42 发表
5 X9 B3 |& {! H
! L8 M7 b* {; P6 G2 v+ S
本来以为你真的对美国和日本的工会体系和社会保障体系很有研究，但看了这句话，就可以直接对你说的话忽略不计了。日本人退了休周游世界的有多少，去班夫看看就知道了。

- t/ }' N: u* c& G4 r* ]) O% D
ohh yeah? 是个人能攒几百美金就能拼旅行团去banff， 跟国内1999块双飞游海南没什么区别。走马观花和享受悠闲可是本质的区别。
) z& {0 |! D6 T7 p. g
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-7 19:05 编辑 ]

shark27

http://www.youtube.com/watch?v=rYjFrmZkny0
  O. I6 P. e$ e3 Y3 }- T  U来个lol的

特北京

If you don't have anything intelligent to say, ...
6 Z; a# k/ E" v- E( A
  X, t! C) E1 ~8 j8 G5 A) p7 l

原帖由 shark27 于 2008-12-7 19:04 发表
' g: Z* |2 E) D9 G# N
5 o& A$ g3 g, j9 H; ~
ohh yeah? 是个人能攒几百美金就能拼旅行团去banff， 跟国内1999块双飞游海南没什么区别。走马观花和享受悠闲可是本质的区别。

shark27

原帖由 大栅栏 于 2008-12-7 21:50 发表
: X" r. J: n7 z7 \If you don't have anything intelligent to say, ...

* W  ?2 O5 _! f6 `5 a7 b8 P! D

show us your intelligent then

urspace

原帖由 大栅栏 于 2008-12-7 21:50 发表
9 M" R7 P' w9 Q( i* Z' a. y/ TIf you don't have anything intelligent to say, ...
3 ^. G# D( f/ @$ ~: b! r4 `. ^1 _+ k
# c' c  i- D+ u& R) e0 M% q

/ P2 p( O# I% A
rofl...intelligent, i...t..lmao

waterous

完了，不攻击车了，开始人身攻击了。呵呵

urspace

原帖由 waterous 于 2008-12-8 11:58 发表
完了，不攻击车了，开始人身攻击了。呵呵

milk34

milk34

milk34

milk34

milk34

milk34

？？？？？？？

caoyuan

西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车

特北京

原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表
6 |  x' ]+ I; ~. L3 S& E西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车

& L6 }- P+ f6 x0 n' _' I! `“多是日本车”说得太主观，太笼统。应该去问问那停车场的老板，有百分之多少是日本车。

但即便得到了数据也说明不了什么问题，因为不同的分析角度可以得出不同的结论，比如可以得出以下结论：

5 j' q; a0 w5 b2 V: e8 l, ~% |1）日本车大都不会因为故障而报废，所以报废的主要原因是交通事故；
; d2 T* h* I: M3 L; J% \; E( i2）日本车销量明显大于美国车，所以因交通事故而报废的日本车比美国车多；
3）一旦出事故，日本车的维修成本比较高，故大部分都直接报废，而不是翻修；
……
, L/ [) ^8 b$ p  U( A. p( c
最后，试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车，那些美国车的fans会说什么？“今非昔比”？对。同样在安全上也一样：很多美国车都不同程度上“日化”了，变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受，所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。

shark27

原帖由 大栅栏 于 2008-12-12 10:04 发表

; ~& V4 e. m9 d8 X6 _3 x0 R( _& C. r) Q
. i; U4 A' i& t“多是日本车”说得太主观，太笼统。应该去问问那停车场的老板，有百分之多少是日本车。
: Y- R: F0 K/ N4 j- c' ]7 q
但即便得到了数据也说明不了什么问题，因为不同的分析角度可以得出不同的结论，比如可以得出以下结论：
( X$ ?! @. U1 _3 H. l
! D, ^* a6 t/ u+ _) F1 Y& Y; l1）日本车大 ...

7 t5 c6 n% g2 x: K: Z

9 \- c9 H, h" |; K1 }卖二手零件很挣钱，特别是进口车。但所谓权威机构的测试，很难说明实际问题
# l; L' B( ?! m9 x7 @2 ~0 g$ G% x
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-13 21:17 编辑 ]

嗡嗡

原帖由 saving 于 2008-12-8 20:21 发表
- M, H$ c9 h. a, d: ?! w

+ K  R. R2 l' y4 k0 g奇怪什么呢？我讲的是中文啊。