今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

( n1 y; \" Y  l/ D/ U! M. l好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

5 g6 C0 X3 e' u/ ?7 ^) T9 H+ _ 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
& g' {, v! J( h, Q+ Y! V; f
% z& A* L( m, \你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

; A( O  V, {/ h5 p呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

" Y3 M% k3 A  M0 q2 {1 x2 q
哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
0 m3 j+ A7 {% @* x) H' X: C, J. j
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

8 W9 y. W8 o  T$ l$ _7 ^5 c哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
" y) h  y' l8 U# m) q0 u

( {+ @+ W3 m. V; h更正  是高潮离不开我   


/ y% _7 D5 o9 V4 t2 z+ ?哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
9 A5 g% w: C. }7 Q, a: A: e" M
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
' N4 G) }3 {8 D: ^
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

* l" c: c" n4 [  Z0 @& P6 ?呵呵   好孩子   

7 U" `( _8 A9 {1 S9 D2 d有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
# H- M7 L2 @$ V- P- M& E# h
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
1 M( d9 ]: v! a# R
. y  ^6 V1 I3 c3 w" g+ l关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

* a% _6 E( a$ j8 m7 m这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
8 t+ C( p+ |" S2 u% `就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  


- Y& ?! n! [. G3 v0 v3 {6 i0 x: Q我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
5 w- O/ [! [) X0 x5 `
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

' \* N4 A; q  o/ W( F. U0 D  l, H

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

3 r9 j4 @& w3 ~+ a! K5 E我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
6 |+ i0 _) H8 P! X' {  T; B
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
9 R9 S8 g' ~& k+ @" h" ?
4 ~( L& I- ]/ k/ t( q7 f那么中国人有4种可能：

! H7 M- `2 T& OA = 党员，被成功洗脑
' T1 r1 h+ r3 M# ]B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
6 q5 z. \. G  o/ ^D = 非党员，没有被成功洗脑
; q7 X. C7 I; [' K( `
另有一个集合：
X = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
  q, P' `1 l- |/ H+ L(A U C) E X
  F. F, u( N7 V, E& Y
" P" q' q, t; a6 l* @2 C# C老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
8 e% T; f4 P6 O4 Q; u8 _, S0 n(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
; ^9 r  k6 L% v; C( K
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

8 y& a& Y4 ]4 f# k! B2 }派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
+ h" i  j8 {" P6 k+ v3 d9 S
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

) }6 G' n* y6 e( }9 c' }5 M我不希望看到派系斗争。

# x4 J  z" K7 o* _现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
) y& x; U$ D; t. d
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
" K) l2 o: A/ e$ {" r; l9 O
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

: _3 y  {8 c4 X1 i8 M/ Q& C7 y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

3 @$ R) L% O# R3 G, Z; o; E
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

4 ^9 ^( ~: }) V对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。