今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
3 |% @7 u+ A$ g- r
: n- k6 b) L9 `$ k) j" `; G好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

7 }2 Z& R% ^4 f; g 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
) v& X" v& }5 C9 O
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

2 G. x8 `: ^1 g) X, k$ O4 s, s% ]呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
/ F9 Z- W* Q( K% r4 c3 s
5 R( u6 x, c( t" x% q
哈哈  ~~~~~~~~~

. z# n' B4 M% w5 `& U. m! a呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
* o+ l% Y, K3 D9 K7 o4 }5 L. T( b6 t
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

( [  g" m, U! T  b哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
+ l; q% A6 ~! h  M9 p" g. F7 N- e1 A& C

更正  是高潮离不开我   

. E/ V% D, X# z+ R: Z/ f& \
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
3 E9 J) g6 C8 L+ M8 w
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
9 p9 T2 I- a- P$ c. s3 d( F
( S/ c5 [5 [$ V% ]6 B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

9 U& d* f4 M" p9 T呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
9 g2 I, M! q" }: U
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
2 ]! i1 }1 J* Q  {+ f; T7 Q6 \1 z
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

, e9 B. h5 t# S& m( d0 h关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

# L- w$ I% Q1 b" Q8 {+ G8 ?- w1 s关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
' S: D5 r5 z' t* |) e- t0 B9 R呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
1 A  J/ ~0 R1 A0 n) X0 X
: X  E0 U# }$ J5 Z/ F! A
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

* i3 j  W# n" N  ~小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

+ J0 }1 L: s! @! X我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
- F! R  h) D/ t4 l* z8 w1 z
- D* ]  Y% Y  ~2 |那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

( G# N' r: y# Q: }派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
4 k7 g) e, S  ^- J) ~* ], f
3 V; w) V- x- t) a: e以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

2 Y- {& l' c' t那么中国人有4种可能：
( j' a' ~% `( ?; l* d: N
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
4 }: t( X% X1 ~& g& k9 RD = 非党员，没有被成功洗脑

! W, ~$ m: o0 ~, M8 q另有一个集合：
X = 脑残
7 Q' H' }/ w3 u4 y9 v
/ P" d6 M8 X; ]小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
/ R$ b6 J3 F; n" O% c8 N% i. J(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
" t  @4 p& v+ U0 n0 U1 j
( [/ u: |! ]' T) R% @+ \这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
  j6 z' m2 x% n0 H7 o  O
7 Y$ J3 j6 J; h# L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

# A. c& \/ A% m) r7 `0 N0 X派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
+ K$ k: T3 b, b* q
我不希望看到派系斗争。

5 ?1 k: ^: y5 c# ]4 B$ S  T, Y现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

* _3 y! T: y! X2 @4 L8 Y派系斗争是一个永恒存在的东西。

4 f0 j- [. P9 R3 l7 |( v( A你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
; p* I8 N/ T7 ?% v
* x8 U6 i% x8 `& f- q9 m5 F道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
4 T8 q. ?0 L' P* A
1 l, S8 q1 A( e; v( o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
, Y- y0 C% N) ]) T4 p/ M! ^谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

" s. ~$ M2 _, E. H$ y) R
5 @1 @: V: W$ P" [6 V1 M" ^刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。