今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
+ A" K- B1 ~; `  W+ j! q3 r
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

! t0 Y! j: D( ?+ y4 s 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
+ h8 k% K: @+ I. }# v6 H# ~
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
5 i: ^: j6 K3 G1 Z
- m/ [$ v5 q3 p. Z: h# T哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
9 s3 G; I3 L6 h/ E( [

9 P4 {. h  b0 S% C' E4 {! `. G更正  是高潮离不开我   
% F+ i" u* p! R

哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
  \: r! N1 `, x( |# N
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
3 a# b+ I1 l" |
# E4 w" B5 n) i4 _呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

* A0 ]: Y  B& |0 B! m- o' v8 N* f在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

6 Z+ ^5 O; J( a) D: T关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
/ e- Z& A" z! s. H
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

% M9 E9 b0 g' y" P7 O这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
' C9 j' E& g9 Z新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
8 L6 f1 N; R  J" n0 z/ s- y. X就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
  z9 Z& c) Q- `6 l- }& P3 X呵呵~~

& W" Y; }# p/ I; L前几天就显怀了  哈哈  

3 [+ v% E' n: T2 E, \! N/ T8 w
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
1 Z: g+ @# a1 R0 k% @  t6 X
  U& m7 N' [2 v) u+ r" e* E& p8 `/ @小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

& e9 u& h" W- q) g$ ?

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
# K" m- {8 R9 l
2 N: X- _8 H' p6 J我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
; V0 ]! `* q* G9 t. I
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

1 X3 o% m- _% \- B( y派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
8 _/ }5 j3 O, P
6 c% w4 e- |5 Q老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
8 N  D8 ~/ |3 v! N
) Z1 P# h  u$ s以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
& M+ k+ ]' [4 O; m0 v. h
7 q4 u7 W6 H7 H. I. e那么中国人有4种可能：

8 C/ G/ F. d$ G5 }4 X/ W9 c: rA = 党员，被成功洗脑
0 q2 I1 P3 W& O0 V0 r. ^B = 党员，没有被成功洗脑
( g! o- f6 t, [/ b& _0 ^1 ?: J) cC = 非党员，被成功洗脑
+ }: Q' a, W% k2 R3 x  PD = 非党员，没有被成功洗脑

1 K1 S6 d5 Y7 L6 ?% |. J: n另有一个集合：
X = 脑残
0 D, s' ~6 V% G7 m  p* G
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
4 U* I8 a4 I9 {/ }(A U C) E X

7 L4 k. t) o, j4 [4 \4 C, ^" o* ?0 C老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
3 B8 ^$ I3 W1 J
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
8 B& \. Q: O7 Z3 K, I' v, j
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
" X( z& V/ r2 l5 o1 C
  D! h/ X% B* y3 c派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
' j) d0 ]" m; O5 G/ q7 n# \
2 z+ M0 M$ {' k/ v老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

+ X* O7 o1 [1 |" I+ m" U我不希望看到派系斗争。

7 _& ^% @- Z& s" c' Q5 B( D0 T现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

, H& D1 H. H8 @# O8 p% [我不希望看到派系斗争。
: T- z! h/ [! N- n8 W  `* r2 E
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

- l5 e8 o4 ]8 G/ ~! k$ X
/ _. _, X8 r" m派系斗争是一个永恒存在的东西。
. L3 o- v% p5 j8 G/ r
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
, _5 v/ H( h) ]# [2 @; u& H! f- b
7 S$ n5 G. f* \9 ]: J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
( S5 A6 e7 y7 k8 l, u8 f  g  [谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

0 X% A+ r8 E8 o( N对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。