今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

) y% }+ k4 ^9 f& V" S1 x" ^好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

% J/ Y1 h4 {" g9 D3 @; K5 U 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

' @& t8 B. N$ u. \$ `你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

0 b7 e' y0 m" e! x呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


哈哈  ~~~~~~~~~

: P: c7 g+ h3 z9 r; G呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
6 w% C8 r. q, z7 y3 L/ I  a* V
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

3 z+ H. }2 p5 J! d哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
! T" O: v6 J. a. n7 b  |# e

# k, X, }" ?: _7 y2 ]更正  是高潮离不开我   

2 k& d1 o8 s3 E9 K1 g
) }/ ^3 X. s; s哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

7 W7 e/ k/ s7 S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
! K$ ^2 V; [7 d, G' t: Q3 }5 c' L
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
, k& X" ]) v4 g5 V$ T+ L
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
% D3 j; r3 o, ?, }7 T1 g' x  O
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

. g1 f, W. @$ h9 d8 m4 x6 N关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
3 s: X0 i/ c, i  U: L
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
# |! ?" b0 D, v3 i3 s呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
3 z& d. E0 {& ~/ F新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
' g* O/ ]; e! O) k6 I% G5 q呵呵~~

3 h+ q- h+ t1 @: \前几天就显怀了  哈哈  
8 f5 i- T  Z0 s- F& A! q
! P/ X0 _( n, C8 ]3 L& r4 j
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
7 D. E7 z- Y2 k, x( q
* d  V9 C" [5 G4 K" {: _我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
) n$ O; w" i8 G: v4 \+ F( a$ L
" G2 \2 N  J. ]/ C" ?- g那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
( b8 M4 J7 X2 n0 U! I# `
5 [+ @' S# ?3 y1 k+ M( _9 u老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
/ ^6 j. h+ d1 C1 p! [& g
' N! C. Z. I2 c! W9 o! @以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
# F; F$ S- R' {4 c) I/ `, q: u
1 n# t5 z# b6 K' Y- J2 ~那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
6 D3 B6 H6 j& ?. R# c( }$ N  k$ {D = 非党员，没有被成功洗脑
( W8 k; [, f: n5 n+ Z. r7 d  _
另有一个集合：
X = 脑残
- k! w6 `; t2 H* }( \! v
5 u* U' c; Z2 X( P小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
7 k# u; e, i. ^! `/ r(A U C) E X
3 x1 J0 w4 L1 c% Z3 ?, T
6 r6 \' H8 M# W老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
, V! ?2 T5 J- E% |: F(A U B) E X

  Z+ {; a" C0 e% D: z这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

4 M- T$ g  o* Q1 b[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
( s( B; m9 A  f, H6 a* ~+ p
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
; o8 }  \5 d( l4 @$ m1 f6 e# W
# |  |; }  K, L2 m- i) r. }老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

+ ^: l% W: y2 Q8 f5 G0 j6 B" E& z我不希望看到派系斗争。
* R1 d6 ^3 f9 N) C$ d: _9 F+ \
) F$ T* a0 P8 F% o- U* n' L; E9 p# v/ z现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
0 s; F6 q1 U9 |; [+ L7 F: R
! P& z: _) F  t我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
  h+ l. `: {" X) o- }! M/ A5 Y谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

& Q4 R. `0 l+ u( S- ^* M刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
) }, ?  m  ~1 k; T6 L痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
0 P: E! Q0 r2 q3 b: B0 y4 L/ q. C
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。