 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑
+ G8 B& M' r# r4 p! a" _5 a
% P l# A, i3 q8 |. C) r. t, s- s如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
& f$ f$ }) P6 sCode of Conduct - The Law Society of Alberta
0 z. A2 {7 A8 D* d9 N6 Y. ohttp://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf6 q4 h" G. H R; P! m' c
1 D% R9 R; j4 @律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?1 C- C- p, I" ^$ x) B* ?
, w$ t5 d, n5 i您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。/ W X, b7 p# K" h! u4 N
因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
* O: p8 d" j) n0 v9 {- H4 ]$ H9 X" S
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。' T( N, W! k1 Z9 C7 i2 F. | j
如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?' A* f. Z$ I) t& [5 K( R
8 s: s. A% @; D" n4 i4 }比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人
- x, O, Z* k% t( h9 a) u( r2 r% g但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
" {6 Q" ?* {1 I' t* T$ ^ m8 G x0 V) O% e2 D
骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气
4 ~0 ~% y% l- {# m- u; T1 h) e8 k; D4 p
% V: Y) [ f2 S+ R |
|