 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表
, {; U5 A) Q) t$ E2 o; j( T
1 N ~/ ^6 }7 N+ U/ H* X" q$ |0 l/ F6 P; _7 M. t; I4 \5 Y
从某种意义上说,可以说没有不同。" g: R3 X$ U7 C% Q
/ Y3 B) Z$ K! H
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。 % k: @# K. t3 l P
能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?
4 B, d) ^! p% Q( W2 X9 t0 ?, G如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?5 J, c0 h+ V9 P& t# k. o. z* J
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?
5 f7 p q4 e/ r5 b* i5 C* k$ G7 d& [0 \9 g$ ?1 c7 f% J
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|