原创：钓鱼岛上空的中日空战分析

千度

验房师 发表于 2012-12-26 17:30
& K) C: i4 T' b' {: Q, `打肯定要打，只要习总江总的子女孙子女顺利从哈佛毕业了，就可以搞它了。前段时间瓜瓜快毕业了，薄总就憋不 ...

) W3 g( P9 y' F8 ~" J习总的千金现在在中国，I am pretty sure.

千度

easygoing 发表于 2012-12-26 12:03
我说如果能打过，肯定敢打，逻辑上等同于如果不敢打，肯定因为打不过
8 ~7 A5 T( k! }: ]2 r8 n0 Z: N: [7 X8 q  n============================== ...

. V( k- [! `6 j; O同意，打得过，不一定敢打。不过，要是打不过，一定不敢打。

easygoing

小黄 发表于 2012-12-26 16:52
你善用比喻，那我也比喻一下。西门庆上了潘金莲，武大郎为了维护自己的光辉形象， 决定不打西门庆， ...

' O, k4 W7 Z; _/ {1. 钓鱼岛是否需要用战争来解决，这是个政治问题，用什么乱七八糟西门庆潘金莲来比喻，暴露出小黄对政治一窍不通。 即使要打西门庆也要审时度势，看准时机打，选择个黄道吉日好好打一打，而不是像你那样把战争理解成那样两个愚夫愚妇一样的流氓打架， 一不爽就打，一吵架就打 。

8 m9 [- }- B/ d* U+ j$ ~; M
% U0 A1 `: M/ T! _; G3 c2. 另外，我提到的核弹，是说即使海空军全被消灭的情况下，那中国的核弹干嘛用？   对这个问题小黄回答不出来。 呵呵， 不过黄教授果然有点小聪明，马上就转移话题，东拉西扯，扯到什么“网上叫嚣用核弹” 什么“现在钓鱼岛被占领，没有动用核弹”，这些跟我的问题没啥关系的东西。
& R, d/ r, P2 a6 w! p0 R$ O呵呵，稍微了解逻辑原理的人一看就知道， 小黄这种做法叫做 “理屈吃穷，转移话题”， 是一种典型的逻辑错误。

4 S% s' A- R9 s' D; f- ^3 n
. l: |; E5 ^; F, h* v# b3. 对钓鱼岛的现状，小黄的理解也是错误的。 自从日本宣布钓鱼岛国有化，中国执法船就开始在钓鱼岛巡逻后（12海里），这个常规化巡航事实完全粉碎了日本占领的臆说。   

1 U, p$ ?8 w1 C- u* C完全不顾钓鱼岛被巡航的事实，硬着嘴巴说日本拥有钓鱼岛，你犯的错误和日本人一样-------都是“掩耳盗铃”。  

willl

5 z% N" \5 |  D% |1 ~

小黄 发表于 2012-12-26 10:40
& u. D! }9 l8 x+ i你跟107楼一样缺乏阅读能力。

- i3 ~/ ~  |9 }+ t我说“逆反命题”，指的是我已经给出我的答案，是针对你说的“回避问题” ...

2 B2 z% g0 R; b8 @; m" G) R我的论述是表明我认为“你的答案值得商榷”，有错吗？

willl

小黄 发表于 2012-12-26 10:40
你跟107楼一样缺乏阅读能力。
( c/ Y$ Y. \% v) ~% }5 A$ u1 I
我说“逆反命题”，指的是我已经给出我的答案，是针对你说的“回避问题” ...

"""没回避。大概老杨不懂什么叫逆反命题。
9 o' c0 V0 W0 U' }* P* e5 p& P
我说如果能打过，肯定敢打，逻辑上等同于如果不敢打，肯定因为打不过。
: F' s9 Z5 Z; l2 n, h3 l
' O) G" \$ F. G 我以前曾发帖说的很清楚，可能你没看见。如果真打，就是第二个甲午。"""

& \/ O+ `3 I9 B6 k“如果真打，就是第二个甲午。”这句才是老杨原问句“如果敢打，你觉得能打得过吗？”的答案。
你的答复：如果能打过，肯定敢打。这句是答非所问。也就是说，你实际上没有正确回答问题。
羡慕小黄，很有才华，但随意评价他人不妥（若不喜欢我收回）。

奔跑的螃蟹

记得本帖中有关6爷改无人机的消息。
4 Z" h) V7 X, i) M: p
3 v. I  e- r$ M7 g* V0 M8 u: I据说最近一批6爷进驻福建机场，让人浮想联翩啊。

FrankSoccer

好像报道还有轰什么的。

多洛洛-JE

马上就过去了……

FrankSoccer

“能打过，肯定敢打”
; \/ }! l2 J& v; Q, _. b
能打过，就一定敢打么？不一定。比如那年萨大姆打了邻居科威特。肯定是能打过也打了。但如果他知道美国有个沙漠行动在等着他，他可能就不敢打了。　也就是说，即使军事上能打过，但政治上经济上等方面却有非常不利的后果，还牵扯了其他国家的因素，就不敢打了。当然，这是事后诸葛亮。
# C9 ^/ t- {# x1 ]
还有一个例子。日本人能打过北朝鲜么？我猜答案是肯定的。但日本人敢打北朝鲜么？不敢！
  ~. y2 u) Z0 s& Z6 p9 |* j, ]. h8 d- b
) K$ y/ b8 ~1 X; f还有一个问题是，能打过，想不想打？比如没准备好，比如还有不打的途径，比如不想两败俱伤让渔翁得利，都可以选择不想打
, y& F( v5 X& w, O+ a/ g# z
不战而屈人之兵乃上上策玛

奔跑的螃蟹

今日（2013年1月10日）最新新闻：

2 K8 V2 S, K  Y0 u& K中国十余军机分编队3次进入日本防空识别圈
2 @) M. h9 M& {6 B! |$ m日媒称10余架中国军机飞临钓鱼岛 首现战斗机
; r1 F/ q: r' N6架棍子，3架筷子，还有一架空警2000和一架加油机，还有一架打将油的运十二先行进入钓鱼台。。
( |! O! G6 p: k1 ^. d! `

以上是照片，视频截图
6 ~& }/ t1 }7 `3 ~( _1 m

GangZi

看到军迷们的热烈讨论,我能感受大大家的爱国之心,但不得不提醒大家:和气,和谐,和平.
0 S8 R+ m1 d6 }. |5 T
0 q* B6 n2 p3 }6 M% K. E: z- M士大夫们: 难道非得兵戒相见才能分出高下吗?

( z% p4 ^: _: @) ^% F天朝的核蛋蛋,打不到别人那,在自家鸡窝自毁行不,不知缺了1/5的地球的环日轨道会不会发生啥变化.
7 o- X8 }2 D7 M% Z' y& f% h
6 I5 u( C0 E% W. E# c记得小时候打架,别的小孩挑衅我:有种你在哪哪等我,我找谁谁谁打不扁你. 我真吓怕了,谁能保护我呢?

爷爷是八路四几年牺牲了,害的奶奶60年守寡,叔爷一个参加国民党最后下落不明,另一个解放军真是已经放入棺材在被掩埋前,自己醒后爬出来的,但身体终生残疾,舅公抗美援朝,2舅抗美援越,姨奶家3叔对越反击战 我跟除了爷爷以外的其它军中先辈们都探讨过关于战争的事情:他们的回答都是:"战争无情,和平不易" ,这就是他们有的务农,有的马路口修自行车,还特别满意的活着,就是因为还活着,可怜我的爷爷和千千万万相识不相识的 共军,国军,黄军,美军们,可能就是为了犟那个"理"而长眠了,而该死的政客和军火商们楼着妻小团坐在舒适的火炉前,勾画着另一场星球大战的宏伟蓝图.
3 T# Z: a- F, y4 @1 B, P' Q$ A" a5 P  i
对了最后告诉大案家有啥子SUxx问题,我可以问问我在 S飞负责JXX某块业务的亲属,忘了他曾说过,他知道的他得保密,他不知道的,那个老毛子专家也不告诉,他老捧着小本本睡觉洗澡都贴身带着.
3 A' D, R( q1 N* J' k
最后还是那句话,叫得最欢的都是跑得最快的,俺爷爷跑得慢那,还好到俺这辈部队的边都不想沾,而且还教俺娃们学会说:Sorry了,别人打完你左脸得递上右脸,直到对方消汽,临走还得说声谢谢,千万别犟那个"理".
* S7 ]1 g& l/ I0 {9 ]) V' F% o
绝对原创,请转载, 并请发动山东民政局的亲属帮俺查查俺爷爷烈士"李文华"的墓碑和牺牲经过,我联系过当局,但无人搭理,我只想扫扫墓,并代表祖国说声:谢谢您, 再代表家属说声:想您,您可知奶奶和爸爸活得很辛苦很辛苦.
5 p& c* ~* g+ J0 @# }8 |& A

' B+ t* J4 y/ X

oldwolf

解决国与国之间地盘和势力范围争夺的唯一办法就是比实力，用实力说话。如何比? 即-----打！其它一切都是白扯，拖延时间而已。

flagship

oldwolf 发表于 2013-1-11 09:37
解决国与国之间地盘和势力范围争夺的唯一办法就是比实力，用实力说话。如何比? 即-----打！其它一切都是白扯 ...

+ E8 y: [' X/ B% P+ @) L

SheJing

War isn't entertainment.
+ R2 G5 V2 D- U) {0 B  ~
8 Y0 u; r# B0 IThis thread is full of idiots.
5 A7 }& ]) p) P6 \7 l/ O

FrankSoccer

看见这么张图片，发来分享一下

canyon

still no war yet.

Yongpo_ma

人家两国领导人都不打了，皇上不急，不知太监们为啥急！

施舟山人

不过我认为近期战争打不起来，钓鱼岛也收不回来。

战争，应该不可能。如果一个国家的人民强大了，一切都不是问题。外在本质是内在的延伸。

canadapotato

huang

kingsnake

兩個大弱點：
7 T- k$ W( l# h% Q$ m& D% N/ e$ c還不能自製高性能引擎。
% Y  t  `! c. {9 x燃油儲藏。
; V$ |4 T3 g/ y
美國佬的太空飛機昨天已經上天了。

yan3514

kingsnake 发表于 2013-4-30 12:37
兩個大弱點：
還不能自製高性能引擎。
$ f1 c4 L2 F& e* D% j燃油儲藏。

* S' b* ]% V4 t; N引擎的问题没有传闻中的那么严重，毕竟“太行”和秦岭“发动机都能自产，虽然有些缺陷但能用，而小日本是一个也造不出来。燃油储藏除了俄罗斯，大家都是掐着指头算日子的。中国好歹能供应一部分，日本更惨，自己就不产一滴油。这些问题在日本方面更严峻。
美国的太空飞机的确早上天了，问题是中国又不会和美国开战。日本能从美国那里的能得到最大好处就是信息资源，美国会分享那些卫星侦察成果。但美国不会武装介入，实力上中国还是比日本高出许多。