 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-30 12:48 编辑 + o: y" K! x" f/ }
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋; M$ U& \2 a2 b* i7 b7 N
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋$ r) G6 |) t9 P6 p# x9 t4 z
( @7 h6 J7 S, z2 ^; K0 J/ j从规则(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2)看,只要不是最终裁决,可以撤销更改;从实践看,有裁决后因为撤诉而撤销的实例(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6),所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。埃德蒙顿华人社区-Edmonton China- C; q, \; O7 i; [% v) q
) n& P! z* b1 F8 v M4 T0 s2 j% X0 x ~/ v( p: M3 ^
" R8 }, A7 w+ \# E5 u( Qwww.edmontonchina.ca=======================================埃德蒙顿,Edmonton# z2 ?4 l& l) L0 B: Q
& ?+ l. ?: v! X
" h# ?5 Q1 L Q/ V$ {" E2 F8 ? q( \* v, Y2 `; z; E1 R. h埃德蒙顿华人社区-Edmonton China既然是讨论版规,我们来看一下,Z执法说的是在规则1.2里有说,可以裁决后撤销投诉1 [7 f3 D* j2 a6 y: n* m
; G, ?4 Y2 G* R, d+ w埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
* {6 \7 q9 D2 r) P# {( `, B: p3 R8 J: ~8 L: e埃德蒙顿华人社区-Edmonton China规则1.2里说 1.2最终裁决:这是指对单个执法版主裁决不服的情形,最后裁判结果必须由所有执法版主按照简单多数的原则共同做出,此裁决不因为执法版主的更替弹劾而改变。埃德蒙顿,Edmonton* T, O% g1 Z9 u! y# z9 l: Y2 C4 t
}& R7 P3 ]: s) |& R6 y埃德蒙顿,Edmonton, ]1 H! t: F, b3 _& N5 Y( @: f' \1 B$ B" @! |+ M7 u: X
从这句话里,不可能理解出所谓”只要不是最终裁决,可以撤销更改“;而且并不能因为之前有一次执法程序就弄成惯例,如果第一次执法就是错的,怎么办?埃德蒙顿,Edmonton! I; R I+ G& h$ _. q
8 c% k7 t) R. }3 T# rwww.edmontonchina.ca. s* R+ V- w+ q9 A8 i1 D0 `' k4 s3 e' ?' O8 O0 J( W4 N( G
所以其实读遍版规,没有一条说过 在裁决后,还可以撤销投诉的埃德蒙顿华人社区-Edmonton China0 Z6 ^8 A1 @% s& n1 _. l( C
( }4 L& [# K7 q) A6 I# ?' }
& ~1 S" D3 l; X. n& x& p% P. a$ n8 {. M4 j7 n# }6 |! u. w! C埃德蒙顿,Edmonton那Z值法是跟据什么条文来撤销阿扁所有已经裁决的的投诉的?埃德蒙顿,Edmonton9 `8 L, X) _6 O: q9 X, l& \
8 Q. }- Q1 m2 e( C- Y( x埃德蒙顿华人社区-Edmonton China+ X7 q- q) r- _2 D* r5 n# N3 C8 |4 y( z: E
麻烦根据现有版规给个解释,如果解释得通,那就没事了
: ?+ x( c: P( B: a9 ~6 p1 o7 L6 k- [6 {埃德蒙顿,Edmonton
. k% f- G8 l; y2 D- V3 H9 B8 |$ U9 ]/ B% X1 A* C; D埃德蒙顿,Edmonton如果解释不通,那我就问问为什么没有弹劾超版的版规,Z执法就说无法可依不能启动弹劾程序
, h j4 G6 m; h0 usweetlele 发表于 2011-1-29 12:29 
* X) Q/ T$ l5 C" g7 F! }$ j6 A4 z这个问题提得非常好。
' F5 `3 W) w4 h* I4 `: A/ N我先解释一下我的看法:1、规则中对不能改变的裁决情形作了特别规定;2、目前的情形不是规则中特别规定的情形;3、裁决结果被改变在许多场合是必须允许的,例如上诉后最终裁决推翻最初裁决的情形。# y4 ? ?3 i$ u1 t0 j
再解释一下“只要不是最终裁决,可以撤销更改”的判断:1、如果是最终裁决,规则中给出了不能改变的特别规定;2、如果不是最终裁决,则规则中这个规定不适用;3、结论:只要不是最终裁决,可以改变(改变包括撤销和修改或者说更该)。1 M& i9 h3 l2 h+ w3 l$ U
再解释一下做法:我的做法是按照已有案例来做的,和你提到的所谓的惯例没有关系,只要我认为已有案例的做法符合现有规则,和规则精神不矛盾,并且实际上也没有什么不好的后果,我就可以采用。
9 U) X! M3 Q6 r1 f; P5 G
1 B& K, ~/ w0 S8 J% G3 i% W" g目前我没有看这个做法的明显问题,操作起来也方便。如果确实存在隐患,也请提出来供我们新执法版主参考。不过我倒建议新执法版主们考虑是否在规则中明确:结案裁决不得更改, |
|