埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 0 U, }+ R0 H( l8 I% G, \" q
9 U/ j) z: X7 y1 ~' c5 ]

3 }7 V! }$ g5 H: L; L1 i终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

, F5 Q" y. ?4 F& O
  @; `; r9 J4 @5 ?6 V- u' w
# R; D9 I% ^3 x+ b% j/ x; r$ m. U2 ?# R$ L3 r1 W0 C
“所有”?!你考察过多少?
( Q* d4 ^1 P+ o8 u$ \1 B7 _
: _4 j5 {% t0 b. F% A1 l1 G我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。1 _8 h* L- G, {- b+ |: ]
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。5 y1 x$ e3 Y7 h) g
3 t! B+ }: f6 X0 A7 U
& ?2 [# T' g4 |" y

( C1 y6 f# C0 |& Fover
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
) u3 b& @  d) k# C。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
/ I5 c& T. j  ]/ M) U3 [2 T+ p$ }8 J/ f" G

5 a# _* H+ N# o终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
# K9 X2 r+ E+ L: Z

# p3 I1 E6 b, ^" N( ]: ^你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,, G6 c# ^# n" k+ p, I
反而,
3 V. N0 m8 s* _1 P你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
5 b4 ^! s5 R) e  ]3 c* y4 Q打比方:
' F; L% O; M$ C% R2 i5 J5 X0 o”为什么只有一个宇宙?”
' l% i+ r$ M9 f( `“就是一个啊,当然么。”
" m; P( h! n) y! D“如果设想还有一个呢?”
0 F+ {7 j# i4 b* W“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
: v) @5 _( N9 g关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
' P: D6 p! ]: X; b/ m打比方:; ^3 W$ S; z* M+ N+ E
”为什么只有一个宇宙?”* C! y  ]7 @4 Q, c0 A5 |8 U# d# P$ ~  E
“就是一个啊,当然么。”
" P# A% E" u' q. s% h“如果设想还有一个呢?”
2 _/ N2 r0 s& G3 j) E* k) P2 r“......好像两个和起来还是一个吧。”
5 f4 l. @4 Q! h% D. n6 @
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 [# S9 M8 V2 E. Q而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 8 s& |; y# {/ {9 V  R' ]

9 g0 k- ~) ?2 H# W
: m) J% f; y3 u从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

7 i# q6 J- b4 v# G7 q" D$ P你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
+ f; l# ^1 g5 i3 h
3 E$ e' O; R# h' p0 i# z
& H) a, [$ W/ d8 U& o- U' N$ z) f9 O" U

2 `# A( j5 @6 @: O; E# l" m+ D“所有”?!你考察过多少?
) s- l0 p% d, O7 C! E
# _' J" u; h# Z7 }4 P我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

2 }! I; }$ ^' |9 b1 q( W+ ]
9 O, b3 @0 J8 q# @/ \$ y举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 l- J9 L/ Y6 ~5 u8 d# V' E/ `: g1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"+ c, N+ [% |$ M2 q- ^" V
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。9 F2 v, Y  I- }: X$ ^

! O; n5 M. B! W+ t/ d+ H% k! g- @2. 三位一体
3 H/ k4 @/ Y/ r2 }' O: a6 o: F& \# @# }此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
$ z- q" s: l. X* j8 {. T4 f4 D: U5 j( ^
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
6 J$ j6 z2 U: Y8 O, M这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. 3 i. [, Y6 f; d7 I) K
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
5 V9 @4 x9 \0 k5 x3 q1 p! x创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  ' z/ P, w8 C- i4 f; m% [& j
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 7 h% ]9 {$ Y+ _; O+ r
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?0 a$ K, w9 {; N* x6 L

/ {' w" S0 W2 m
& J* s, ~2 ~' S( U7 ~( h你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:1 D3 c- D& p" Y& |
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.3 p. m6 \( G8 n; Z- {. @0 u6 G8 B
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.9 y) z, U! X6 P& [9 ^  I
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.+ G1 W# X- w; c/ x
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
4 y4 z& ~; O8 E: {* Y6 F4 |1 m4 N8 m3 @1 ~" p9 H5 w' Y$ ~
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ( i$ x0 _- k$ j( g" w- j4 C
8 d; w) Z$ k8 u8 t6 {
. A1 [0 v" N7 G
* e7 t. l0 q: \: o
8 Q$ n2 @$ m* G( z$ }& g8 c) o7 s
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

6 e7 I4 [$ ~8 c, f! {% H8 I4 M1 ^8 S8 E% q9 ?# z2 |9 i7 Q
神难道没有形像? 如果圣经是真的
6 O) A$ ?! q8 |6 {, h3 ?  ?3 M创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
% W  ^" n  Z/ c3 J6 t% ^' E创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 : ?' B9 z' b* t0 g7 d8 b# r: N
那人形像就是神的形像.
, v) Y- F) x' }! c6 v( d6 j7 `: ]0 g9 j/ {+ W) g
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
5 v# E& J9 z5 \# K1 P; @
$ A, Z4 U6 q( ~2 v$ [0 I* a你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
" Z& a: U9 G6 ^9 U3 [3 g  ?

  A/ F; A/ j) ]) x按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
/ ]& E6 B1 R* g% p% N  V好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
' C( R* Z* v3 L; t. P
3 F8 A* |. l& D, t% j! Q) H
& l3 F7 d1 d5 `神难道没有形像? 如果圣经是真的# g7 w2 T2 @8 `/ Q  F
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

5 D' Q+ s" \0 D" _. ^7 ?. k
! a0 Z& J: ?- j: m3 z: @' K; i0 Y圣经还有其他的经文......! B2 k' q* Q8 t. g9 s. O$ i& c6 c
这儿的形象.....不是你以为的那样4 F  x0 n' H7 d/ \0 i. J
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
! h0 W; H7 k# Z* k# J+ E" D/ q& @4 Y- v$ u9 m% w
  C- ^2 v; n5 D& C0 L
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子, v. H: R, J! R2 i4 h; y, l$ J
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"" E! s* q3 Q' U+ C7 [4 J: s' u0 W
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& ]+ _4 V2 E2 t: ?/ N; }5 l1 ^$ G% ^' }% m9 h
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
# W$ R! M* O, W8 A( Q6 s; M6 O! h  ?) B& v
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~) c+ w) ]  K' [) l# t
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
8 t6 R( j* O+ N) Z" U

% Q1 N' ~$ o* h0 v2 S7 g' A% ?最简单的回答:6 ^* I3 r; E; p/ Q
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的5 Y! _9 m3 N/ N5 Z- A& M

! S+ }& S8 z4 r* k3 P! h谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的& Q6 Z6 v4 y6 T, x- i
/ x8 @' L7 H% D% v" z8 o" y
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ( j1 b: e0 D+ i, m' f1 V7 j
& R' B8 A1 E% y9 }+ C* G

! P3 y  B. L& x4 g% {, t* P2 e/ h& N举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) Z( n3 j$ h/ i- ]1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"3 q1 b( g6 x" C: l  B9 B/ I
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
* b6 U1 u0 ^! B

  j; t! o' Y  m7 p3 P
3 e) I  }! I: v5 u5 Q0 j
6 m/ b6 L# j+ {4 n5 Z* P0 m- G& T0 ~  j& }! f- j* ^/ H
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....4 f' @7 s! t' Q. T9 j7 C
好吧,我再来稍微回答一些:
; s5 o# e1 `! H“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。1 w! Y/ J( g. G, o4 p# M

8 a6 a4 ?. ]: `& `: {* Z”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
$ p$ |$ \3 h# O1 A" v, k$ C% x! A' U  V- M
一下我就懒得说了,毛病还是一样" z, m3 J' f, a# z! V9 O* X) x
9 @8 j6 v& r# M0 t- F0 ^5 O; t
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
8 c2 X# D# W8 ]! W& |5 ]
1 x3 T: W0 d/ M6 ^3 O4 D5 d你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

+ \5 {2 l0 ?5 H& G. N0 [
6 b; E4 W2 d) l! i8 E再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
& ?% L/ c  N( @6 J& B5 J) F. B“谁告诉你有宇宙的!”
/ r' E- e/ _+ q& n( h6 t- N0 P6 R“书上说的。Wa!!!!!”
  e2 D+ }- F3 Y. H4 U. T; R“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
) O! q% f2 M+ \* r8 ]- N; |“不懂。”# J) w2 g; O+ u- T  `& U
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”! v* @5 s1 r- N. ~5 z
“认为呢。”
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 4 a# `  P; }  p( e$ I
9 n/ ]" f" A, y. _, K/ `4 g7 [
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~- b0 A5 l; n, p! W' ~8 V+ z
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

1 e( O% K5 w" D* [* y: I% O. {6 q0 N8 u& `# h: d  b
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:* K4 [# _1 H) k1 ?# S# |7 `
“谁告诉你有宇宙的!”5 y- {) U9 w% X) o4 y) L9 s. ^
“书上说的。Wa!!!!!”
5 a# a5 [1 P4 _, _$ r0 l9 Y“你对物理理论精通吗?比如超弦?”. p3 t5 I/ C. O& h& C% @
“不懂。”
2 s$ {# Q3 L% B; x4 b. ~0 F; g”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”# _- J- p) q- u7 }- t
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 9 e' p3 q: U0 E/ q

. V! a& t4 m  K6 r# f有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% Z8 G& v3 G; {( I  \3 E# o而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
- e% L; q  ]9 M; N
! ^) L# C7 N* D) v$ f# _7 F
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# j7 D2 Q2 D) x9 Q" Z2 g
3 j" j. t4 a- P3 o/ V% j+ P# k! _$ m
" c& J: G3 Z- b# V举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) M, S! m4 P+ D+ |$ a$ R2 P1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"" [/ D. n* Z, ^2 z) j' {6 O9 S! x
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
; h, y6 S  _/ g0 s+ \& J0 g

7 o& E# n" K, S- r启发是:
1 L$ j  b5 h/ h2 D1,词同意不同。这在中文里也是有的
: H. h* U$ U# K7 Y: f7 s3 J! a; c# V2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
* o: W" ~0 O2 p; U2 {- S+ l0 Z
& J! s; j) k: v% O7 q好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
/ P' D* ~  X0 E2 L: R2 W. k
5 ^1 N' {. B6 z* R" t
5 M. w- U% B$ P7 J8 _" J  f举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子* `; ?( P2 B6 ^1 a6 O( Y% A- b% b
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
& D/ {# K5 R: l0 E6 {/ y' n4 A但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) k: c- l: M; M' K
& s% f4 V; G" ]- ?+ P. d) i7 z"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?' I9 w( n8 i$ P# T6 v
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
: P3 n; V5 F* b$ r7 D1 x就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?9 d8 o4 L! v, ?. ?4 z4 N  P
这那里没有道理了。极其合理。
! }0 c9 M! `! @5 k% l- g0 f
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; I" j+ ]7 {; k" c3 N! c$ Y# Y( i, G% F

0 o, U! F9 Y$ q% `9 W5 J, p举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子$ i. k3 D# e- K4 a; T0 p
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
4 N5 q' r+ a! J: z0 y但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
+ g, N/ |) S  `: E! ~" r
$ a% i1 k6 W, X/ I: @* I
5 q5 y0 O# B1 O4 g! K
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。1 E0 J  \4 ?$ x' G9 E: U
所以,
3 ~& S$ U2 m- w8 ~2 G以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。$ o' a2 \' O% |7 Y: V* _
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
! {8 E: T3 h0 Q' f5 V2 d' q  Z' Q$ k
5 f5 n! ^$ k, H9 L* l1 Z1 Y. e# x  Q9 Z; k
+ W* z2 S9 I% @2 k2 N8 F0 U2 A  l

! V7 }' `3 _2 O& _% U3 Q* XONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
2 e# S3 U  o5 C+ P" A  S1 N# m. n0 E
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

9 q0 D6 j6 e9 a2 d! g8 Z
& F9 ?* K# u4 C% T, M9 b0 Z你不知道拜偶像有多严重,才.....* Y5 p+ ~) {; P8 U
% V" P# |) M: p" h9 ]) l  M, w
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的7 V; c; l' V6 S! x/ J; W

3 y& ~) J7 y' z( P2 K还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
9 D0 i' i( D/ Z4 x+ y* t# y2 k% p8 A' ~( [! T  |

# d, S! L8 F% I你不知道拜偶像有多严重,才.....5 t# h7 i' E2 @$ u

$ F& a. S5 p1 a+ a) S. M# e1 s9 h8 Q, R只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的. N; T0 A/ Z3 G6 `+ e

$ ]9 a  F# v7 c! V' G  R4 V  A& I还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

- q2 J" K+ ^5 [: H5 W你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?+ {+ S. {% }; y" l. |
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
4 T$ S0 ^* X0 G+ }. b7 d" Q" q) w# b9 s
4 v% t/ r4 s) g3 _9 U" V
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:: [7 w) j3 M1 n7 O  @
“谁告诉你有宇宙的!”2 R! J/ _3 O1 P+ o
“书上说的。Wa!!!!!”0 _- w5 |9 r! N) E; ]
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”, z9 V3 r8 T+ r' P. b
“不懂。”
+ |8 P" Q: S+ w: m/ d! a/ p# x”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
0 \7 p: x+ g3 N
这让偶想起了一个笑话:
; ]; m7 N: f! [/ w( u7 _+ b
+ u3 ?/ @9 e. L一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。, G; t% s3 q. T% l  `, x
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
; _4 i) E& B: ]- U! G" F1 e. N哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 ( v* s) [5 q7 K. K0 a" K0 u  Z
7 c  v( ^% A5 d& U+ s: b

2 t6 e9 L, e/ M( n; [- b8 x4 a. X最简单的回答:) T5 l9 _0 H2 `. f
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
- L& V" V! N) x# F
: a1 f0 n' N. ]% X* B* S谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
1 A7 }: g: }- S: Q* M/ ^. Y
: V) J% e6 ~% m8 s关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
' i+ z- ?) \9 C$ ?9 k* Y
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。; J+ ~( S% _. b8 ~! E! f* v/ s0 s
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
. Y/ |. x9 V4 m4 t) r& r7 \" J: v4 T, Z& x

5 I8 V/ |) R* U3 t) {" N8 w3 x$ h9 C$ f

6 D  Y  N; a5 ~7 g
3 S+ O* n% r0 }7 V* L5 K2 q! i  X“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

& M9 i( d( L. E" w1 R
7 r4 N; ~; G1 E0 r0 C- w的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
5 w8 S  J( O1 ~1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
, q: U$ t1 E. {& x! o6 q  Z- z2. 三位一体  ~+ w" `, E3 S( ^) u# |* F* t2 o  F
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.9 [- c" F5 b1 O
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
  [* w" w4 [8 @! Q% y4 @
. `5 z5 ^+ E$ {9 K7 z. w2 S, O. q9 Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表 % O# w2 G$ K3 j: d6 e# F

* ~  d8 {+ }  e' c' j8 r1 x2 f7 X; \
启发是:
) b* q: L% ~5 w& H& n( B1,词同意不同。这在中文里也是有的! l% q' Z& S" I5 P- D! n
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
# S- j. x# [( T* V3 m0 A. L* R. I4 o0 S- H2 v& q' o, X3 o
好,你可以坐下了
! Y. e- M. w" V" Z% P5 R

1 B% q  x0 A) l3 [5 V+ F看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.$ `4 m2 N: {2 R' V1 j4 m% k2 h
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
* W3 L- Y" u. M  D( G- p0 k8 o8 O6 K$ D

- i4 ]9 O* E' i. L% t8 Y
; H; q  R8 b1 I9 r, k* O6 J$ M& u连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。" T9 w9 l5 L2 I3 L4 w
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

8 K: A5 |2 J# h9 ?# r
% h1 g  D& w- l+ q"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
+ W  }- G' N+ z0 I3 U( I! M( o; I9 \8 Z. B
+ f0 c9 g( g, C& [% f  v+ V
....' I0 T! A3 k8 l3 {' `; k3 h- Y
这那里没有道理了。极其合理。
+ S% \- M% H3 [2 u" C: M7 q
2 {+ ]! `: i9 W3 }- e: p6 W
( @4 W4 ]' i# S. k; w* [" ^) L
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
1 _& k& T. {& R6 D( E0 o
# {" N. ?& m; `6 s: i% \* \4 v* j# ?, l& z8 g
圣经还有其他的经文......) C$ S( R  ?8 d3 M- `) E
这儿的形象.....不是你以为的那样
( v, W. s! z- e+ \/ J理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
, v* m* }) d6 C5 s* W

9 I/ a8 {) s- I( @难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 01:37 , Processed in 0.179898 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表