伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
6 l" K) ~2 I1 I7 z% N
) Y" J8 a6 E- `; R0 o- N" I9 ^: @
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

9 w) r) }$ X: g. ]. C% ]  d


“所有”？！你考察过多少？
+ V& {7 |. d  Y8 |2 Q
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
0 I5 L# S/ \% [6 p9 V# ?1 p6 H6 Q从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

$ H+ a5 h* }* ^; Q

over

bbee

神观        
- |# X0 M& l3 c$ `。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

& ]( u8 S. |$ Q& J+ Z
! D7 _  F8 d, y终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
. H" n( k0 s. P: L$ B5 |" P你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
# E+ S* e) V% L  Q+ H, p1 @' ]打比方：
/ v0 A, q( ?8 a5 `”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
& w% d) Y8 z+ f6 C( N0 m  O“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
% d) Y- R1 v7 f& g”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
! l8 e# t( i* z% s  U“如果设想还有一个呢？”
: K' M6 L- e1 Y; G“......好像两个和起来还是一个吧。”

5 |, D; J" Q8 D' Z- ^有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% F! Q/ ^  u$ E( K而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


5 K- C( b2 I, t0 M0 S5 h5 M从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
3 e; @: E9 C7 q/ \0 @8 t



“所有”？！你考察过多少？

. X+ Q) Z7 z2 {/ j我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

: t6 a# c$ x3 T举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
  V6 ^; Z! d) u' ?& _0 K5 W
& {% l  V" m: V2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
$ G6 y$ G3 q4 K) I# U+ m/ _$ G! F
9 P  T8 L& w" t8 u3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
2 H8 ?! R. ~2 B7 x这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
. I& T. R5 _7 M4 T- I) x创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
  X$ e- a4 i. _* e3 |8 h创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
  B/ y8 c! z" G- _& h伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
! S( J: C7 c' h# R' f0 a) B+ c这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
3 l# @: O1 x' F4 c5 }
0 I- R( H9 v" M) ~* h
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
5 [# {3 `3 C: _; h4 d8 O8 {3 h2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
  n0 k& N# x, m/ x/ y! z
: }3 D- h# O& r: j  P: H


$ M+ j* }* _# A* W' S6 V! p从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

9 r6 H7 |% p4 S神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

! g6 y) G9 @3 l[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

3 P9 H% x$ E$ t; p' V4 H你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

, Q3 }# d: B7 ?6 g  I3 C按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
7 c7 N) B2 |# s0 Y好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表


5 `7 V# D% T* y( S) f4 n/ S神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

8 @# g8 O: h! ~& }0 T0 i% {/ `
圣经还有其他的经文......
, [8 O" x; z( C这儿的形象.....不是你以为的那样
, ]# D6 T. o8 [; z, ^0 g理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
! [; B0 }- q$ N, f

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; ], U/ n, R. ?" ~) j1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

( w% Z- ^" A, k# R* |% F: U3 C8 j
; n  K& G( F* I1 @+ {胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
! ^: B* M) l5 W, l+ \  Q
4 `. z8 ?. s" M5 L* {7 t有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

" K, i( |6 |9 h7 S, ?: O; }6 S
2 r0 C* k5 U/ ?# X7 C5 B9 P最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
# Q' w0 ?! [, o: b2 H" G
) K* e5 \# c- e  ?, ^; R1 J关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ n: }! X: ?& |/ i

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- H/ @- D0 M- L; f3 L& b/ b但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" c9 N! f$ E, F: e6 T! S7 W


3 S+ Y/ \9 S; e请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

2 R/ @$ |/ q. K- W# T”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
( }) p" ?4 {8 r9 |: T
一下我就懒得说了，毛病还是一样

6 @" s9 @( w4 T7 B6 ?. _我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

. E2 I2 L' D& u: e你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

' Q- X! V" H) c1 U1 d
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
6 ]% u( c$ x$ i; T2 B8 ~“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
& ]  d: ]9 ^& O' p* {# y”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
0 C0 w2 N( X/ d! D  w- `) V“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

1 @2 }& L0 [" p% ]4 j有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
- _% b5 w1 a. C4 z) y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

! V, s& D0 r. a- R. J1 s
) U% f* D% V; w2 J8 J再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
( Z/ K5 F! x: \: J, v4 \0 G2 e& N4 M“书上说的。Wa！！！！！”
( @! k; K' }+ V) K' E“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
! K0 [+ w4 n4 D. {“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

4 S+ V9 O1 A9 Q  C有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

7 {8 E9 q* K5 q0 S* X
1 L3 [' ^" A- U& E举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
3 n, o, c8 m- T% P* q0 `8 R4 ]但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# u% E7 K9 ?* l& |3 X: _启发是：
$ M8 y* y8 y5 g! h9 @3 s1，词同意不同。这在中文里也是有的
- z3 K! [; I  x5 b2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
: ]7 U0 B# m8 p  m. J' ]
( w; _$ {4 `4 M& M
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; C7 b& l4 K' {! r6 u/ u6 }( W: a( q
0 `* f9 F! ]) t/ @"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
! E1 Y* ~1 e) }但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
/ }7 O3 ^3 F! }* e# R% i8 t5 h& y4 |

$ L, Y7 I  x/ A; M: O: Y- V举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# @/ I6 L" d6 f/ t6 ?+ ?但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) v: c& L9 o$ K4 o
( @6 W  x9 `8 {: K
6 f$ }. `' O4 j* s. D1 b1 e2 V$ e连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
( q5 A9 m2 [- @6 e4 ~以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
: r& N2 O4 k9 _: {: Z7 B; H8 x每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
$ N5 t1 ^; R$ ?3 y3 _% @- S  s% m- g
) ]4 J& w# V7 a
% I3 K# u) ^  J" @; R

. p9 F; ]* J4 k! O  m0 UONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

+ `% r% B8 Y, X9 C* y4 Z/ a$ s你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

" H# t+ J$ U  g还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
3 h2 Z3 \; c; ]% N

6 b9 V, `: s# t你不知道拜偶像有多严重，才.....
( V" b, g6 e1 W, b
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

6 ~! G! M% H2 y8 w, P$ g9 I( n6 \还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

$ G5 D2 G$ b) v  j, A8 L4 t9 C' H你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
6 n: d) ~5 O  Q8 K9 a如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


# z$ C) J) b1 y再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
3 v6 q, {4 d& l: g“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
! C1 N# e+ }1 X“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
2 z1 p2 M7 V( F: a, H# ^% S1 n因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

5 ?' N$ a: H# A& W; U, p) g谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
7 f0 A) ]+ O" G- n
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

. a& P' t4 u- J/ ]  I* j& I1 R! p' q1 u* g如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

6 o  f3 @7 C  O! I
+ s' Q+ W: a/ B) J( M7 j$ b- K: c# m
0 e- T. i8 e+ y" }4 ?+ p
& i- _2 L) }/ P& b" I
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

. i& j3 z5 U% A2 p1 d1 |的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
+ s* G% L$ ^1 F4 K& [( Y1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
9 h. `# h2 X8 D" w8 X$ e; h, o, |+ Y2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
0 N3 \; s* L5 h那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
2 z3 r  }9 ~' W; E! O
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

0 F7 d: G0 R8 b; f
. R$ f, M+ c5 X) g/ [启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
# T! o4 y! j* ~0 T' w7 F+ O5 N( }0 e2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
6 M; S( d0 u5 z& E  ^% {: s
好，你可以坐下了

& A6 u* R+ g% H8 e* c看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表



连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

! L1 |$ |2 M' ~' n: K" [' `3 M- S+ f
( ]$ Z$ Q) v9 s! z2 |"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

3 `, j  r5 E9 i* p
....
这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


9 \9 a' E* y/ d$ R圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

8 i- `, o# `; v' w
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?