伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee · 发表于 2008-10-19 18:20

又在随便说话了

bbee · 发表于 2008-10-19 18:22

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee · 发表于 2008-10-19 18:30

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 7 j# i! D$ k- l1 I+ ]/ B4 J. f
- E6 F7 p S( `. ~& \0 H. N

4 M; u0 S. [% g* O+ w7 y终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

over

bbee · 发表于 2008-10-19 18:31

神观
。。。。。。

bbee · 发表于 2008-10-19 18:35

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
: E& t9 G" X, ^2 }3 s9 L. z2 u7 {% `3 t
3 U2 s5 P) R! G8 m& E& ]
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee · 发表于 2008-10-19 18:41

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮 · 发表于 2008-10-19 20:22

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
- e: q8 J5 d) \关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ z! g/ h& c( ~, O0 r打比方：
+ }/ M* D- R& _- U3 @”为什么只有一个宇宙？”
- B( X' H3 e( V8 N“就是一个啊，当然么。”7 S! y2 A4 U0 g5 W7 M8 J% J
“如果设想还有一个呢？”
% c; D5 U% G7 R1 E; f) d# c# q6 t“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮 · 发表于 2008-10-19 20:25

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 : f6 }2 a m0 `

4 \. \' t& n8 ]8 F6 k' X
$ O0 X) g* U: }0 E7 O0 `( Z从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒 · 发表于 2008-10-19 22:02

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ; K) g0 P* e V, I) s/ `
$ f* i3 [5 p0 A$ u
2 d, b `: p: N1 b' B+ ^" {' S
# p( ~8 l2 G+ E1 z; V, V

0 A, I* E# ?+ Z) x* W“所有”？！你考察过多少？8 a6 p8 ^5 x. T/ B

3 v8 _* x. [7 {5 j8 W( l我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神的儿子们看见人的女子美貌，就随意挑选，娶来为妻。
创6:4  那时候有伟人在地上，后来神的儿子们和人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人。
伯1:6  有一天，神的众子，来侍立在耶和华面前，撒但也来在其中。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶来为妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒 · 发表于 2008-10-19 22:05

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 7 _( \; l8 c3 o" Q* b
4 N9 I' S' c$ [4 C

: H& i* S6 n$ N) X
5 q$ m$ r9 r; X& e' }0 u
. s1 L" Z8 n( x7 c5 Y从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。
创1:27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee · 发表于 2008-10-20 17:39

原帖由高潮于 2008-10-19 21:25 发表 5 B+ C3 C# X% Q
* p: O/ x. M i8 u) Z, @3 V
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee · 发表于 2008-10-20 17:41

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 - R) `( h# ]. b8 e  C1 n! b' B

" R% r7 s- n+ S. Z# N
5 r2 R& E' Q7 k2 |$ U4 D神难道没有形像? 如果圣经是真的5 C  s- a& P# x) G
创1:26  神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee · 发表于 2008-10-20 17:43

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 % p4 m! f) z( r

; w2 x9 Z; w( I' b- p" z( W, B- D% N9 b: I0 L3 p
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子7 } j' o) d' u: o) g
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"7 Y* L7 n! c. b& v& ^
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee · 发表于 2008-10-20 17:46

原帖由高潮于 2008-10-19 21:22 发表 0 q5 |+ Q$ D5 ^6 T

, @, K+ G: I/ K+ M* {6 T7 n有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~# o( Z. w0 F( D
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee · 发表于 2008-10-20 17:55

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 9 B/ Y1 G g) e. r1 O, {3 m

( G0 E0 e* I/ j) W3 {5 J. p0 j, d# n8 L
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) d% x6 T0 v8 Y% _1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"2 x4 a+ n) G; Y% @3 \$ E7 |6 a
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee · 发表于 2008-10-20 18:02

原帖由高潮于 2008-10-19 21:25 发表
' \8 d% \* y* U! g
& S1 B' r! j6 X你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee · 发表于 2008-10-20 18:03

原帖由高潮于 2008-10-19 21:22 发表
1 x R) l" F0 n5 Q( ^8 w' i+ e& Y8 d8 J$ v5 V
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~' {* F3 w5 A$ ~% C" D6 s
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee · 发表于 2008-10-20 18:06

原帖由高潮于 2008-10-19 21:22 发表
9 y& R0 Q. Z+ U/ J6 l9 U$ X
/ ~9 z" {9 b4 y* @9 x# E# E有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" `, P. @1 d! N& s而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee · 发表于 2008-10-20 18:11

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# H- q1 F' r" }; x* g% D
' F' ]- w9 x, Y8 N5 {
, L7 r) S3 \' {- S* K( z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子" Q6 D% m1 S1 H
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 i! O, u# M% N' h0 H但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee · 发表于 2008-10-20 18:25

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
( p5 N V, S" w; U+ c
( K+ C. K8 ?% k( q' }7 @9 |- e3 S
% O$ n" a8 ^1 x9 p/ z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子+ g" F# `0 u' P ` @/ }8 R
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& N- J; F- S3 p7 l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee · 发表于 2008-10-20 18:32

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; A% G$ \/ m+ p; v" V
/ O6 r. c/ o6 |$ M8 |( v% ^' `! r& K/ w, M' G- }9 a1 Y
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; b1 S% Z; |# p$ a |' L- A1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"& m0 u- E% D6 e n) r/ f6 r; E( h* x
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

ONE PIECE！

bbee · 发表于 2008-10-20 18:47

原帖由高潮于 2008-10-19 21:25 发表
" e+ N, w9 b9 K
# W2 C0 Z9 M" b* e4 b1 y1 N你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮 · 发表于 2008-10-20 19:45

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 ; B5 ~, O  O$ s& a

) F, K: x4 F  u; V, ?2 w+ e- A& |5 T- K" A8 q/ `
你不知道拜偶像有多严重，才....." k( S+ @, B7 r+ q# Y) ~6 C+ S
3 z7 [4 g: F# {
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
( m7 u1 r, G8 _" s5 O; Z% p3 s  O/ }7 }. J9 D
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮 · 发表于 2008-10-20 19:52

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 5 m+ ]/ N0 e5 H; m$ `. T' u
l z" V* g- c( `+ S7 O1 S+ b

3 g4 E/ o' f. s# _6 s8 @, t) V4 d再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
' k% \, Y; Z& {“谁告诉你有宇宙的！”; M4 l) ~ C. y
“书上说的。Wa！！！！！”
. C8 y2 m! \0 G5 @! R1 u“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
7 H, ^0 Z! i0 f7 x. {' `' v- L“不懂。”1 Q3 a# U' V$ y
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮 · 发表于 2008-10-20 20:01

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 # L' X0 r6 F- t: ~- y$ G
3 J$ y) X+ ~1 s, t$ Z

0 }- p- E9 A. j% q: {8 @最简单的回答：5 V3 S) t) |- N k; A& _
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的7 G$ o0 z, x4 u. `( r, T# o
& {6 b; p; Q% L: R
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
9 ^/ h6 k1 q6 w7 O# I7 a, B! E& i) G1 C7 q" Y1 h0 j' `5 X2 X; l
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒 · 发表于 2008-10-20 21:34

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 & `- F  n2 H- \- L4 I* H8 ~( P
+ f0 ^* g& S/ `
- w, z! B: v2 I6 F+ k* I9 i4 {
, r  w* S$ I( U! B) f7 c
4 B8 U# k$ J! l" O8 @2 `- H. P

% O9 |; [  v* z3 Z. [8 D. ?“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒 · 发表于 2008-10-20 22:01

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
! U% q# x9 q, M- n; V/ n2 x7 u1 W0 {- N$ D, \, d

! Y$ t) K6 n Z启发是：
$ P* E) P3 C# f Q) N/ A' G; o4 \* f1，词同意不同。这在中文里也是有的
- e* k& ^* H% \9 k- T+ m; v0 u6 ~2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
4 `3 p. J( ^: |
. z4 u# ?( G5 N4 a- H: ^; T好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒 · 发表于 2008-10-20 22:23

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
; T- s: d) G: | S+ D4 A- r8 H8 p" c( |. N
! e0 \/ k$ w, f; N

7 R. s1 z# B6 N+ Q- c0 Q连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
8 {+ S1 J0 `- B$ \5 U: B7 H/ `. ?8 T所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒 · 发表于 2008-10-20 22:29

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
. P! C. P& p, @/ }
9 u. I% H# j! V8 B' @: z! d0 Y
, F& u, w2 i, s+ U& [4 n2 j5 v....
3 O* X9 n9 G2 W$ ^1 U/ o% |这那里没有道理了。极其合理。2 ]; V4 U J, a5 f! @) N6 Q/ U

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒 · 发表于 2008-10-20 22:36

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 ) U' W! ^) r. [: h' s" x8 c

5 p: [, Z& W. Q4 S& I4 m6 c# X% k" F9 W1 m" U- s$ i
圣经还有其他的经文......
- h' v1 c& g6 [2 H这儿的形象.....不是你以为的那样% j- f3 ~5 Y7 M8 E( H2 H+ x. F' n
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

唉

2

3

改正字

4

关于

en

太无聊了

请你以后不要再随便说话

2

再补充一句

好吧，给你一点启发

劝诫

稍微再补充个一句

浏览过的版块