伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
" m5 A7 S3 d! X0 `. _. H
! m5 H4 O% E& w0 M
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

/ O9 W  w) ?) l" \1 P8 x9 J
“所有”？！你考察过多少？
5 N) ?( s$ ^+ w5 k# u$ K6 Q4 a' V# y$ |
% N, a1 {0 O6 O9 T" n我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
5 ^1 X" s! p2 z. Q9 m. \
# d, H( p! W7 `/ k9 `0 a$ p" d

7 C7 z  O0 a/ G( }3 r/ `over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 z7 i' ^; b. Q/ ^9 \6 b, _
9 T5 K; j  {0 [* N0 K. L6 G你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
0 K0 s# L9 I: u, M4 q你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
1 x5 m2 }8 J2 w: Z“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
' P1 n5 T7 c# }6 e2 L+ c) s“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
. G$ b8 C# f6 e1 [* y关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
) x; X# Z6 o  V. M  W& R4 s“就是一个啊，当然么。”
# Q4 _" W- {& k( K8 a; y& d! k' t2 t" V“如果设想还有一个呢？”
$ z2 q( X9 r1 v( B; {/ \“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
7 d+ B+ V' H3 Q# \4 E, m& B. t
; ?* r$ y* t9 n& p; c0 O
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

6 X0 i) c4 a9 J7 T  {- b. X你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




“所有”？！你考察过多少？

5 k9 r' U1 N  B/ D" E* \我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

3 w2 O6 B( x5 ~* h: B# `$ M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
5 L8 ?# W/ O6 L4 q; Z- V1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
( {& Z' y, ?. o/ V. ~! x/ L. U
2. 三位一体
. W5 |# W# Q0 @) d! J" p5 m此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
# T; c% t" v+ u% C  T创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
4 ^9 A& Z! V3 {# i/ Y# }这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1 {. Y8 G8 W5 z3 `3 x! I1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
1 s, J4 ]3 m' t# M9 V$ f5 z8 ?2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
% ?* W" `  Y3 h$ g. W1 G( Q3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
1 x* p) v# {, t; X/ T+ A4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
% ~! P, F8 @. \" P6 n. A# _- Z
" m) `" X' n4 q* q( ^! L
8 q, I5 z( w7 m7 z. U8 w
; o) R" A) a! v5 d8 G" n' U3 G: }
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
$ e7 u( q. V  Q创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
5 f  }: r* c6 Z* j4 t/ k那人形像就是神的形像.
4 `7 O, X5 D* Z+ H2 `
3 T% L$ ^5 |2 d0 O[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

7 T& F8 R- A; |# B! A3 t) p% d( o你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
0 j& X; I; j5 j& W) r. z1 I1 e好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
, u( P- V+ `/ Z! }
7 b; q$ X$ n9 g" y5 b6 ]
神难道没有形像? 如果圣经是真的
% h, t, a3 f, j" ^5 v创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

+ |+ B* N" s( r- ^
圣经还有其他的经文......
0 N, D' R0 p2 ]3 z( [这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

7 Z( C+ |& {  p$ h
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ W, T+ ~& t/ C/ C, u1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! l1 i; o% q- h* n8 e9 O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

  m! s; ?0 v  A9 E6 y( O
" a9 l$ R8 t2 `胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
- b1 |0 \+ F) [6 b
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

! R: }2 c0 c8 ]5 G. {' d# B- r; r9 U' s
最简单的回答：
3 H2 L  d( P( f0 p8 d2 V! [因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

+ Q' m- w8 S- l5 f9 p# g: k关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  ?$ O6 c+ o( A3 @; @

0 f+ h2 _" c  f8 V9 H% `举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 X/ P- E, z9 h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 X% j$ U; Q* I0 f2 h3 h( a. }9 y
# D1 A( Q% m9 b5 L


, W& c' L2 B) \% }请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
2 m4 X  _* r% L“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
+ j1 x' J- k. F  F" p% R0 }* e
一下我就懒得说了，毛病还是一样
7 a: s" w* t& V: i5 x) W$ p
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) C1 m! ^$ Q; [* V# t# y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

9 g! I2 {7 r& m# r0 l7 Z& M
5 s% P2 V% }" }2 z$ L再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
3 @/ L9 a  O; Q7 p- A1 S% S3 A& X9 B“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

7 d" m* v' E5 p; X$ l1 M: F
3 P! A1 X" d+ c  J& c+ D/ q. I8 y再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
' j! E* q5 A# T“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
9 z, c/ x1 q* [2 ^0 m5 w9 _“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
6 J2 G. ]/ d9 _) z% }+ ?, p: Z”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
1 X9 a5 R% c6 ]8 w, c$ Y
1 V9 R! `, D& e  R, f有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

6 i) q: v9 Z0 u5 g你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# A7 k- ]; h* {1 G) r6 {" B

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
+ Q0 |# p; B9 z0 P. I1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( U# r4 {9 ?# C2 v但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 p6 t2 C) k& Y7 r6 z* c
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
; q+ R9 D6 C! Y. u2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

2 e0 r/ u7 I. i, _4 y5 z好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* Q% T6 N7 e' F1 |
, ~/ V6 f& ]- E. \2 ~
. F. e( ~  T$ E$ `7 L举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) n$ {# L( T' a9 t) s3 A: {1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
; f: N% C/ j0 Y' @! u( j: k但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
) ]; z2 v- Z: R: a. m( E这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

, M2 |& o( [/ F
+ ]  v( h/ q1 I) |举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" A& Y8 X. d" C+ c1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
4 p' i6 `4 x/ F4 F' E但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 E, i' J' O5 ]7 J1 O+ o
* o4 a6 e" S8 d
8 r, C5 A% @; M6 G" z; p9 g连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
/ ?( D' C; N7 @7 {1 [% d1 z, T以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
# F/ r: W% A/ g5 C5 }. z3 v- Z+ E每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

4 h; J/ v6 v( T; _
: N, b2 [/ U% E

  `; e+ X* D, ]ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

1 M% p6 ^! A) Z' W/ o2 Y你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

2 Z5 }8 K+ s* s: |4 ?6 ~
你不知道拜偶像有多严重，才.....
; ^, Z" Q# \5 h3 ?. w' V9 S
1 |. n8 z- D6 o# a只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

+ v/ ^- l3 z) \; _0 X% g还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
+ ?# `  M# R/ ]9 {7 E' W

你不知道拜偶像有多严重，才.....

4 U- ~$ x  N; [只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


. g3 h# s, w2 z- S  U再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
9 V1 ]; a0 Y/ \, D- j. r$ m“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
6 A( ^$ V) X2 [- {6 b. }“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

" {" x/ Z. ?, d( L' v. }这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
4 ]$ B- |2 L. I1 ~0 J: Z

; A/ @# k5 M8 F% x# ~( t, ^最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
6 e- \1 [$ D  s3 A$ W! @; g
) Z, N9 _2 F! Z% \谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

' d1 S& Q: q! u  f% o4 ^7 U) j0 }# |关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

! @9 p' x! X; Y如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
$ i$ s3 y+ z/ s' M

2 k( a, k; C$ o% o+ Q
8 @5 L; ^/ Y( u- ?

9 Z* F& v* ]6 O“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

6 X6 N& |7 ]% E$ I0 t% M7 n% W0 G
" q( ~# P% W! T: I) m的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 I& e( u) J% f, Y4 _3 f8 K2. 三位一体
' w% u2 }$ O  l9 C7 y  D' y3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
+ g& T/ p- m* M3 E那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
! s" m' {! e) J2 D% |" v% r& Y; i
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
( a4 h, S: ]# u+ g1 j3 r
- e' w$ e8 Q5 d" Z
* A6 X8 f; W% C- M0 ~" S. C启发是：
" S/ M* r+ V  I9 [% l/ B  p1 E. P1，词同意不同。这在中文里也是有的
. V& W1 s/ _5 m: D0 X2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
( P7 }# u3 k) O$ l/ T; _
9 t  Y1 F3 D4 y6 ~0 f8 A好，你可以坐下了

7 }7 z  _9 W/ [
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
1 a2 s8 m+ v0 Y! k6 n似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

; A% ]6 o: V4 p# W  f7 i3 ?- Y. ^$ L
# u  H( X0 E) A6 t" W# N. g
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

2 d7 ~% \( A& ?5 C6 j"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
5 R5 z  G9 _& q/ |5 T

/ s/ X+ C& J' l( \3 M$ {6 \....
( X( q# m  a/ s0 F/ D3 \# @这那里没有道理了。极其合理。
9 a9 @8 p; ?3 ?! W. D9 A' L

* X' W& ^3 n, K+ b5 z这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

. K: i+ J- Q: M( n& Z, @; I3 t
圣经还有其他的经文......
& W+ Z* [. Q0 l这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

* b$ c1 Q* ^8 x, t& E( l. L难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?