伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

“所有”？！你考察过多少？
! t7 x* \3 D& Q; a) H  }% b
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' W" q1 Q: Y1 }0 u/ |* A) ^

! Y# Q$ e  q3 jover

bbee

神观        
% w! x$ O8 N9 K( B9 s  J。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
) `* l' |* f( e$ R6 P

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 `/ l9 f' t: p/ a
9 D) N: k$ F% h+ |+ d) g你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
( v; V6 ]0 Y; J反而，
% Y) ]7 C1 @% W你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
/ V) j! I. C) c”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
' P/ @  V2 K8 W! V( ]“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
' }* A% r# t* l6 v; `0 q关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
. g* C- n% W' c4 n/ B  X$ W打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
1 l& m, M2 ~$ d  U0 n, B“就是一个啊，当然么。”
. C5 Z* P; D# B' [: J" }7 B# Q“如果设想还有一个呢？”
+ v0 T4 n& ]! s$ O8 f“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
# M5 M. m8 M# `7 O9 Q3 w
- B5 u+ @) k/ F! K9 x
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

% v% A! @/ e5 r: k/ N* e4 U你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

! ]6 G: I6 Z7 G" |8 j
4 A; U1 n$ }% S4 b. M9 m" y" o
. i5 @8 \# s0 I  X7 O
. X/ C/ ~5 r$ v0 r! H“所有”？！你考察过多少？

! K* h! O" |7 {( Z: n6 }我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

* T2 S4 l8 r2 u* n1 `/ n( I
5 O. k( ]' _/ V5 d; M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
4 O0 m& v; ^5 p6 W$ }但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

) u4 D- n! {, N/ C" E/ E5 X2. 三位一体
% v( t, V; [+ ~) C; X此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
+ @! J5 |; H  {  \
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
! b3 _6 C7 D" }" `9 {这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
6 v* E" {1 m' f6 X创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
3 |1 ?* e& N7 H% l: k# l1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
! p2 z! Z/ Q5 P: Y/ B+ A; @: m3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
2 c( ]5 M$ C" X. [) y4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
0 e9 C; F7 o4 ?9 f
( G) I, Z! e. p! u& c3 f6 ^, O
6 j/ o" T& B4 M

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

( t* E' [$ g. f2 H- Z神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
. t9 `- }$ k+ G& p; P创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

; O; F5 a+ Q8 u- W" Z5 u0 W你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ d3 y  }) ^% h! A
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

  q  I" I, J6 V: m
: b$ V7 v9 H- R' Q! w神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
) ]3 B) X- |( Y+ n* I6 d& l
. h/ x+ _4 o/ c. o- L  w& D
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 n6 L1 S7 |& f4 J" N
% I+ F! |5 ]: Z. L胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
/ u' e$ o0 r0 Y0 P+ r
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 M' h, T  i0 L2 `' ^: k, {而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

7 n' y7 e1 k  M" W7 r% o' I. r
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

! `* h" H$ B/ D/ [3 j% W: h谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
! U9 \+ h. t" n. t' W
" K/ V3 o2 @- e! q  N9 S关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 Y  F' ]0 k2 {' L+ h

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" b' L  d$ C6 T
8 l3 m" m# R5 ~5 O- w9 ?- v
9 e! U1 Q  P. Y/ H8 Y请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
" w8 }/ ?# f. D/ O$ F2 w, S6 ^好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
( [7 t, d* E1 m9 m( _
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
2 y6 M5 D$ k3 D: x
一下我就懒得说了，毛病还是一样
( d' G4 K( Y7 H1 U
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
+ c8 S* E1 w( N, U2 R
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
6 d: S5 _/ |/ p/ z  _# F: r& e“书上说的。Wa！！！！！”
+ P$ }3 J* T3 `+ V“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
) m, }% @) E4 a. Z8 B”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 {7 @) C$ N  }& @0 I, T
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
2 q* v4 O( r7 q5 ]“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
& _0 P5 f* D8 F) b“不懂。”
. e3 c2 o, }9 ^& h& f8 i6 N”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
& X* R+ G& x* O7 e4 \
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

% O5 P: T$ t1 r3 c6 G& a' [
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
( k0 }) }; t, k0 M
- U7 w; e9 M$ j0 k/ ^9 _* r
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ Z3 p- c2 ^) w* g  \* g3 J1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; h; N- G+ t% k% s5 n5 b
启发是：
/ ?3 e# h* V8 }1，词同意不同。这在中文里也是有的
( `! l, A3 @, A* s- B' g) B2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

0 M( z1 |7 V3 _0 r! q
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
  ~) x9 A% T; q但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ }- i7 `7 g$ ]" ^4 r" ]1 r. M"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
( @" e8 G; L! m, H: g3 P但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
3 @" x3 h  m% ^2 U% p- }就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
# P' K+ _5 I! g$ L

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; O( Q2 Y( Y* h1 h$ s# a

0 t0 S) i/ A; x举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 U$ K3 c3 O4 n; |+ X1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* P9 S( }$ l- m+ B* F连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
( u3 U( Q1 `5 L5 _% P以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
9 w3 u/ R2 e8 x1 D7 S2 d; B& U每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

* |* J& K* z8 y" |
, M, t- \9 w* {% x/ i

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
1 q2 `, D- x( P- X0 X$ l1 l
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

5 w( `" `& x) n5 l* y( Z% a你不知道拜偶像有多严重，才.....
7 H2 w$ L& Q: Y
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
# e0 z$ o1 F2 }; P
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
( p) i- j6 t/ l0 c
  z5 c$ P3 ~% T. h/ d( w$ `6 b
你不知道拜偶像有多严重，才.....

% B+ [% X( n6 b! b5 _只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

2 s0 ?8 a- ]7 z. T你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
8 g6 T: F6 W' j9 T) |. @如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
" N2 H  r/ b# ]1 C( [  j$ d

% w, t& a0 R7 o# y9 F$ Z) c再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
) _, T* C" y* I. d! [$ d5 F( v“谁告诉你有宇宙的！”
; ~6 z7 T. B" n2 {$ N$ u“书上说的。Wa！！！！！”
1 f, M/ U  j! A$ r5 l2 p0 H“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

6 h0 J- [; T- Q" S8 I; b7 F; I! H" L这让偶想起了一个笑话：
! E+ g( u5 e3 m3 D1 ]
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
5 E8 t. T; B5 h; ]神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ C/ ~8 P' R+ Y9 j' B

9 f# ]1 O8 [' W最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
/ U& d9 \8 o7 |5 }. G  o
. }, e3 ^5 B9 O4 G  u关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

) B0 w3 E' D  l% c+ {% N如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
- u  M% W2 E$ r1 Q
! }& P5 _6 A- w+ E& ^) A  O5 R
! {& X2 |# U! }! _. Y

+ K. O- a6 K7 ~, U4 F
3 r3 @* G, Z/ c5 T# {5 Q“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

. k. |5 o' ]3 v$ N7 x- S的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& |# y$ u2 K4 l9 Q2. 三位一体
6 X: S  g  H! h; ^$ M) P7 M3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
/ k, o* E9 d8 }. R2 n那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

6 ^; g; G6 n3 J" D3 P0 k[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
% v5 A$ k9 C$ `+ c3 J

5 x; d* K- \' ~- R0 }8 W) r% [启发是：
& R; O# M- K# o2 P( N8 W1 E5 c: y1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

2 D5 ]: X2 ]; u
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
' |; I7 Z9 w- I+ R似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

8 _' K& Q+ z& M9 [/ c. `

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

. k* }6 u. i" \( p0 B
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表


....
1 L/ o5 u) R- j& i$ A1 \# U) B" J这那里没有道理了。极其合理。

9 p  h9 T1 V) Y' \
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

9 ^1 ?. c$ h8 Y  J% ~9 ^7 E
圣经还有其他的经文......
1 {' _7 L! H. e8 U! F, Q这儿的形象.....不是你以为的那样
' P# U$ Q, G7 Y) E3 a) A4 R理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?