埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 7 j# i! D$ k- l1 I+ ]/ B4 J. f
- E6 F7 p  S( `. ~& \0 H. N

4 M; u0 S. [% g* O+ w7 y终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
: o6 h6 F  o% R- Y

+ C3 t. P( E! l3 C2 w& j
- X- D4 v& p. C, V( D; z
( S; j4 x" C# G6 W9 _2 M4 o“所有”?!你考察过多少?
& l1 S' R3 @$ }  ]& T0 y) u! C5 g, p5 b3 ]% Z
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
: m8 X, Q8 V8 i# o从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
; h# L3 Q( k: b( j
- j% S: t" x$ w7 T: }4 j9 F* j" ^
5 k2 b5 t7 n) X, D% b8 T* C8 E" p1 @: }$ C$ F1 C
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
# m1 e. K; ^( _5 }/ E。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
: E& t9 G" X, ^2 }3 s9 L. z2 u7 {% `3 t
3 U2 s5 P) R! G8 m& E& ]
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
; e' P8 g; G7 V7 }1 {' k6 G
: a4 ~  U/ @# @: p5 l& |; |
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,2 e, ]# N) u8 S; H5 ]
反而,
% M/ f* ~! ~1 ^" j你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
- O7 E/ T, U  m, Q. r0 u$ D% o打比方:" h3 M' _, R& {# o' t. }/ Z
”为什么只有一个宇宙?”
# K2 i) ]( @6 e3 `# T“就是一个啊,当然么。”2 t& j7 j3 i9 J( ?* k$ Z
“如果设想还有一个呢?”- [' {# l4 c: P+ O
“......好像两个和起来还是一个吧。”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
- e: q8 J5 d) \关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
/ z! g/ h& c( ~, O0 r打比方:
+ }/ M* D- R& _- U3 @”为什么只有一个宇宙?”
- B( X' H3 e( V8 N“就是一个啊,当然么。”7 S! y2 A4 U0 g5 W7 M8 J% J
“如果设想还有一个呢?”
% c; D5 U% G7 R1 E; f) d# c# q6 t“......好像两个和起来还是一个吧。”

8 N% S  o' g* I9 _% J4 z有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
# c" D. S+ p) P% k8 U而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 : f6 }2 a  m0 `

4 \. \' t& n8 ]8 F6 k' X
$ O0 X) g* U: }0 E7 O0 `( Z从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
- _/ Y; w; U/ [1 d- m9 D
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ; K) g0 P* e  V, I) s/ `
$ f* i3 [5 p0 A$ u
2 d, b  `: p: N1 b' B+ ^" {' S
# p( ~8 l2 G+ E1 z; V, V

0 A, I* E# ?+ Z) x* W“所有”?!你考察过多少?8 a6 p8 ^5 x. T/ B

3 v8 _* x. [7 {5 j8 W( l我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

1 F5 p2 j6 k$ K* H1 K5 W7 o. W7 Z9 _0 X7 |+ j9 j: @+ G8 S
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子9 i. [; y) L" L; x% `" R
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"7 ]& s. L  I3 L- D! E
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
5 ^% u. T3 x: v$ L* ]' p! |" V5 g/ l- }& F" J6 D; K" T
2. 三位一体
0 ?$ y5 C3 }; `8 A) l此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
$ ?7 e: Y1 z  b3 u7 _, y
8 p% u4 f, [' d0 z  W3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
# v7 ]- U  `2 N$ n4 ]* G. S( h; z这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
; I, K. E! _  I8 f- U$ n6 c创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
  K. @# T  J7 q' H  V- H创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
4 I! m. X' `0 _+ x伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 ' L* k0 d9 Y# A, C
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
# R& p7 w* \- H6 f% ?( p: B$ \/ X  `# I: F

0 \4 @; `, Z1 S* C6 I/ U( v你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
8 ~  G2 ^; K8 T1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
3 d& z9 j9 E3 s0 ^/ j2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.& C5 e, {" |: c$ X% M
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德." [0 M  H8 w9 L. d4 S1 h% C( z
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
- U# A) R+ Z! G
; {1 _' H9 Y, S, k6 m6 E[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 7 _( \; l8 c3 o" Q* b
4 N9 I' S' c$ [4 C

: H& i* S6 n$ N) X
5 q$ m$ r9 r; X& e' }0 u
. s1 L" Z8 n( x7 c5 Y从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

3 W4 H. ^& ?& f! h4 \. U- Q
+ m% q) a. z+ s/ Q神难道没有形像? 如果圣经是真的
) P) v6 |5 Q" B创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  $ T! O2 A) Z$ X& P% r
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
' m" {4 Q- h0 g0 w/ J那人形像就是神的形像.& ^" q0 O8 t3 o4 P, }5 z0 g

0 {- n% f1 t3 x1 e- N[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 5 B+ C3 C# X% Q
* p: O/ x. M  i8 u) Z, @3 V
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

' J$ R! a% w# C8 `# N! h/ F
' u' m% \6 I/ K$ F' y按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
9 [$ D. O* E- E- o好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 - R) `( h# ]. b8 e  C1 n! b' B

" R% r7 s- n+ S. Z# N
5 r2 R& E' Q7 k2 |$ U4 D神难道没有形像? 如果圣经是真的5 C  s- a& P# x) G
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

0 N- H8 G  a. a/ A0 F5 {* E7 w) E- z+ C" x
圣经还有其他的经文......
5 I  ?: Z3 F9 J$ f这儿的形象.....不是你以为的那样
( G( s3 T+ c! a# b" P理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 % p4 m! f) z( r

; w2 x9 Z; w( I' b- p" z( W, B- D% N9 b: I0 L3 p
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子7 }  j' o) d' u: o) g
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"7 Y* L7 n! c. b& v& ^
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& d/ L" U6 e( \5 H' D% Y2 M1 V3 V7 w# _+ [( d  M0 Y2 P
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 0 q5 |+ Q$ D5 ^6 T

, @, K+ G: I/ K+ M* {6 T7 n有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~# o( Z. w0 F( D
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

4 h4 j' o( Z, n3 T' X
  i/ R* i5 h% i) h! P最简单的回答:7 m  P" x/ k' ?9 X; r
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的. k  [3 m& _4 D+ E

9 L/ J; n8 k# ~: [* }) P谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
% _  w' W6 F% w* a9 Q. n6 U6 L8 K: v$ g6 `% ^# l( k, H
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 9 B/ Y1 G  g) e. r1 O, {3 m

( G0 E0 e* I/ j) W3 {5 J. p0 j, d# n8 L
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) d% x6 T0 v8 Y% _1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"2 x4 a+ n) G; Y% @3 \$ E7 |6 a
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

$ L6 r- H" I9 a% B: f* i# {. V! N! y4 c
9 i1 S$ s0 x0 N, k9 c( [" L
4 e  o# {6 n2 D

& @" m5 a# j3 v+ [0 N请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
5 B- G/ J! i8 V& ?1 }好吧,我再来稍微回答一些:1 w6 g. C9 T$ W- ]8 O# ]" G
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。  u5 ~; N* \5 l" I  }

& M! T) w) I0 {; R! M/ F4 J”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
. t4 }7 l# r% O# Z5 d; K/ {) C' `& ]% @4 q: A7 c
一下我就懒得说了,毛病还是一样
4 g+ ~! ^) \+ Q( C1 h% K. u$ n
: K: l! i' l& T3 e我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
' \8 d% \* y* U! g
& S1 B' r! j6 X你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

/ |' o. Q! ?- ~$ f7 h7 |5 [
* G+ `7 B6 b6 F! a5 n再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:; Z6 U( p! |- T% C/ |
“谁告诉你有宇宙的!”
4 b4 M# {. A( Z4 B; z“书上说的。Wa!!!!!”
$ V1 k- Q' i6 N4 M! @) N* S$ T8 n# W“你对物理理论精通吗?比如超弦?”, X. @8 W# z; W& x7 d
“不懂。”% W1 R; D6 j7 v( B7 g( Z9 ^
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”1 R) b6 C1 T4 u
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
1 x  R) l" F0 n5 Q( ^8 w' i+ e& Y8 d8 J$ v5 V
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~' {* F3 w5 A$ ~% C" D6 s
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
7 V5 O) F4 K7 j4 F

% }3 {; H: P. t! T; m! h  T再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:$ A- T. ~: F- k
“谁告诉你有宇宙的!”
4 s4 J4 @4 r& G“书上说的。Wa!!!!!”5 T2 r9 y. W6 U1 u2 m2 b
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”2 O; k7 Q3 S4 d) q5 c8 C
“不懂。”% e, ^9 U! I$ [, g5 ?; \
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
- u! A0 i' o- W8 J( |“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
9 y& R0 Q. Z+ U/ J6 l9 U$ X
/ ~9 z" {9 b4 y* @9 x# E# E有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" `, P. @1 d! N& s而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

( J! T7 s* T( d, s8 F/ q) B0 k! w1 z# W3 C# ^
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# H- q1 F' r" }; x* g% D
' F' ]- w9 x, Y8 N5 {
, L7 r) S3 \' {- S* K( z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子" Q6 D% m1 S1 H
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
8 i! O, u# M% N' h0 H但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
+ F& X! Y  x4 D6 p1 y* k

' V$ }  S" P/ v# o& T启发是:
. @7 r- ?- f' b" i( i1,词同意不同。这在中文里也是有的
4 y+ z+ a, d, O- s2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
& n  k/ j5 `5 ]/ Z0 o0 R
7 u% x. d! u( x6 [好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
( p5 N  V, S" w; U+ c
( K+ C. K8 ?% k( q' }7 @9 |- e3 S
% O$ n" a8 ^1 x9 p/ z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子+ g" F# `0 u' P  `  @/ }8 R
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
& N- J; F- S3 p7 l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& o# W4 W' |+ ^% Y5 m1 p* w. L0 R3 G0 _  k
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?' q5 \- `/ x3 E) G0 S1 z
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
' g6 z3 w8 U' D& L  c就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?4 ~! M8 U. D0 x! M3 w
这那里没有道理了。极其合理。
' Y. W( y! C/ C. [4 `
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; A% G$ \/ m+ p; v" V
/ O6 r. c/ o6 |$ M8 |( v% ^' `! r& K/ w, M' G- }9 a1 Y
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; b1 S% Z; |# p$ a  |' L- A1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"& m0 u- E% D6 e  n) r/ f6 r; E( h* x
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
6 g' }: Y5 E; ]2 S9 y$ D
# x( O$ N0 p" P! H) ~4 _) Q( E$ [

  [/ m9 c! n7 A/ I* t, ?连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
3 l6 S8 ]8 p0 o所以,
  t2 \2 s: e0 F7 D% w0 a以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。3 U, c8 d% h  L  a8 M1 D, p
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
& Z  J$ W. s9 g* R2 m  v) B3 }2 O& D+ r0 D: r3 }6 w7 W& T

  S) c+ y& @( ?) {& j/ _
" B# {, E9 g  G5 D
8 h- N( M) b/ k( u: {# D1 z6 j# `ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" e+ N, w9 b9 K
# W2 C0 Z9 M" b* e4 b1 y1 N你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

0 T  j% B& O0 r! W* s  l9 W
" e; p. F6 O, f# g你不知道拜偶像有多严重,才.....- A8 N, F9 [/ g/ D, x
9 Q9 C4 H5 q/ H! \' ~' b. i
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的' D* m8 o# w' S0 ?/ e5 l6 E
/ Q, m2 A2 ]+ t3 Z; q7 }
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 ; B5 ~, O  O$ s& a

) F, K: x4 F  u; V, ?2 w+ e- A& |5 T- K" A8 q/ `
你不知道拜偶像有多严重,才....." k( S+ @, B7 r+ q# Y) ~6 C+ S
3 z7 [4 g: F# {
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
( m7 u1 r, G8 _" s5 O; Z% p3 s  O/ }7 }. J9 D
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
3 U# p0 H+ G9 W
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?2 V$ {. }$ t' \# Z( j4 U
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 5 m+ ]/ N0 e5 H; m$ `. T' u
  l  z" V* g- c( `+ S7 O1 S+ b

3 g4 E/ o' f. s# _6 s8 @, t) V4 d再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
' k% \, Y; Z& {“谁告诉你有宇宙的!”; M4 l) ~  C. y
“书上说的。Wa!!!!!”
. C8 y2 m! \0 G5 @! R1 u“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
7 H, ^0 Z! i0 f7 x. {' `' v- L“不懂。”1 Q3 a# U' V$ y
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
+ ~9 V5 w3 a6 R
这让偶想起了一个笑话:" ]4 p( O0 n* Q3 ?
! c7 F4 {& @0 b9 _. i5 U/ S. k
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
; A3 |9 i" Z% U神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
5 j. {3 r/ _7 C  ]9 Q, C/ v哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 # L' X0 r6 F- t: ~- y$ G
3 J$ y) X+ ~1 s, t$ Z

0 }- p- E9 A. j% q: {8 @最简单的回答:5 V3 S) t) |- N  k; A& _
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的7 G$ o0 z, x4 u. `( r, T# o
& {6 b; p; Q% L: R
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
9 ^/ h6 k1 q6 w7 O# I7 a, B! E& i) G1 C7 q" Y1 h0 j' `5 X2 X; l
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
$ \7 q7 m, @: x& ~- b
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
, V1 H: w8 I9 [$ h, P你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 & `- F  n2 H- \- L4 I* H8 ~( P
+ f0 ^* g& S/ `
- w, z! B: v2 I6 F+ k* I9 i4 {
, r  w* S$ I( U! B) f7 c
4 B8 U# k$ J! l" O8 @2 `- H. P

% O9 |; [  v* z3 Z. [8 D. ?“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
) ?0 o% j4 Q9 R+ ~9 d) l% [
5 o3 j% u, z2 I8 @8 Z! }
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1 u% T7 G# N9 c% N0 e- P1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
, U, }0 e3 s4 c4 o8 Q5 q- F2. 三位一体
- o5 _2 C% ~" y6 b8 \2 }  O3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子." q) ^; C- j4 M- K9 C
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
) D+ R$ d' V6 W2 {4 {- ]5 M/ d. o9 g! J1 C+ X) C9 Y6 Z7 X" P7 l2 \+ c
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
! U% q# x9 q, M- n; V/ n2 x7 u1 W0 {- N$ D, \, d

! Y$ t) K6 n  Z启发是:
$ P* E) P3 C# f  Q) N/ A' G; o4 \* f1,词同意不同。这在中文里也是有的
- e* k& ^* H% \9 k- T+ m; v0 u6 ~2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
4 `3 p. J( ^: |
. z4 u# ?( G5 N4 a- H: ^; T好,你可以坐下了

  P. q6 [/ n1 L& s) q  [" [8 n. _' s  e- J0 ^
看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.( C( k5 `! j$ Z; n( w/ I! Z6 y
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
; T- s: d) G: |  S+ D4 A- r8 H8 p" c( |. N
! e0 \/ k$ w, f; N

7 R. s1 z# B6 N+ Q- c0 Q连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
8 {+ S1 J0 `- B$ \5 U: B7 H/ `. ?8 T所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

9 E+ L- u  `  }+ t+ y2 t1 F5 H
* h' p% u  P) o4 X"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
. P! C. P& p, @/ }
9 u. I% H# j! V8 B' @: z! d0 Y
, F& u, w2 i, s+ U& [4 n2 j5 v....
3 O* X9 n9 G2 W$ ^1 U/ o% |这那里没有道理了。极其合理。2 ]; V4 U  J, a5 f! @) N6 Q/ U

% a9 Q& K' R$ G$ S5 s: P
% h; M' j: A0 n% l这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 ) U' W! ^) r. [: h' s" x8 c

5 p: [, Z& W. Q4 S& I4 m6 c# X% k" F9 W1 m" U- s$ i
圣经还有其他的经文......
- h' v1 c& g6 [2 H这儿的形象.....不是你以为的那样% j- f3 ~5 Y7 M8 E( H2 H+ x. F' n
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
0 i- f. q1 l8 o6 \( ?! s
: K/ B- ~7 I( B$ C! p/ R% t
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 09:22 , Processed in 0.185884 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表