埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
! ]. M: ?6 g0 F5 j+ \8 j! b& F( Y: \) L8 w8 D& ?

1 @4 f; R8 F8 G$ [终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
) R# B- y% y; ]' Q5 K$ r- _

  X+ y6 g8 L4 c! e9 U9 }" ~% g. c" s6 |

: n1 D0 v' Q5 i. G& K/ C) F“所有”?!你考察过多少?
- M6 B% \6 l) ~7 I( i1 F: |7 O2 e4 X& |! x2 \3 }* ?
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
5 u3 f& D! m0 }1 |5 q从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
- U& g, c9 `6 Y
5 }& D' o$ s4 u* B( o0 u( _) }" U2 R% ^. o
, S( Z) P$ ~2 b/ f, }$ j; [7 R! ^
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
' V2 L1 v: i! ~7 P# m0 z。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ) i) N) q% Q0 P7 K6 w+ y$ N

* E  M: G1 ?" C9 }# S" |0 x# M! R" l4 i- d' R' F
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
( q6 K+ F; z. ?6 H+ X' t: k

) Z. o8 P% t$ ^/ w5 T你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
- o8 k' W) z; @反而,
" h, x' r9 ?" O$ V; ~你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
0 t' x: C0 d1 E+ B2 m  f0 R& ]  Q8 t打比方:  K' N( ]2 R: s. H( Z+ y
”为什么只有一个宇宙?”
1 }8 J6 y2 z2 U7 X# r. g“就是一个啊,当然么。”+ v; R9 h  Q* {. S# e; z+ C* z2 X
“如果设想还有一个呢?”2 L3 D- ?* ]1 C1 ~1 E- w
“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 4 M4 \) C0 Q. g. N
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:+ m/ u+ c' j" z$ [9 \  D5 Q
打比方:& v! T' X" N4 y/ f( k
”为什么只有一个宇宙?”
8 m( ], F, N% M" L2 I; ~“就是一个啊,当然么。”: W' R" S- {# G4 w5 [
“如果设想还有一个呢?”
9 O6 E  _; z4 ~“......好像两个和起来还是一个吧。”
$ [0 ]  }) {1 i1 B
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~# f6 a+ p! g8 p% q
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 + Y) U- c" P* k. W
7 B4 Y! _; E1 |1 d
! ]( M* f" C& w& Q' O9 I
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
$ I7 g/ `# y, q, V1 D9 S, j
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
' Z, H) m/ ~5 w. Z, J) B& `, k* p6 l" F. o& D5 P/ R' J
9 z7 O2 {, R# E, U6 I. h+ N
; D+ K3 k% H/ `, _& [  d) W/ R

9 ]# F% E4 @* K9 C) B“所有”?!你考察过多少?
% j; u& Y0 M- \. b! }- U( j8 c
, l; E, f. Q; k. e( P  @+ \. J我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
0 f2 T5 b" Z; Q8 Z  P8 v; {! S

+ V' w" b. n9 M, T$ G+ v举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子7 }: ]7 o& x# _. q
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。") K8 G7 {/ P+ U9 L0 C
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。2 P: @# C" _+ z5 N
8 b8 X( `3 ?; f$ j. [1 F% k" R
2. 三位一体/ `& F# I0 o: t9 X9 c7 D# d/ J( q; v
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.1 U% G. P" m% _% K( g1 R
6 T1 c" B2 Y  I! `6 N: k0 g2 t% V
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.; R# R+ Q2 z, y/ z- R
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
5 C0 R" p; V. q创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  8 r" V2 X; O4 j  w+ ]1 l' W
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
5 V1 I' u4 u( K伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 1 {' z$ J. Z5 w6 o$ z0 {
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?9 W& D. v4 I# C1 j3 k3 z% b% ^

4 \) Y. W( H2 I; Z8 B5 z9 f* W
5 s* U- o9 ~7 ~8 O你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:3 z9 A, W4 S% _3 b3 t4 y$ M/ |
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次., O- ^. u/ A2 e* X
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.9 N" E, w' l+ ]  A' r0 t
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
- x  ~7 v& y, j0 ], t, V4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
' K) X3 W% O1 T' U  Z& D4 ?* J
2 y1 u$ d7 O% N8 h! t8 w[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
: t5 P1 `- R/ v; K$ l; S  ?$ W9 g1 j1 w7 e2 O2 I

5 K, F' p+ C7 A
8 W# I# d* o8 q6 @" F: j* `# h/ n( G/ `& ?9 x
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
( j3 M; y7 \+ R6 A7 x! p' v/ o

$ ]6 C8 o& H( O) g神难道没有形像? 如果圣经是真的& \; E0 }1 c8 u6 A# p6 S
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  9 ]: n# w( \2 B0 d6 K& B/ `
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 3 d8 n  \7 Q0 N# f1 `
那人形像就是神的形像.
- |2 l, [7 P9 i: E/ M0 h% \
. ]8 W" O  l, Y4 q1 W0 o: b4 y9 C1 {[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) \+ J4 l0 m% j; z3 @0 {2 N5 O, Z" H! d* B
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

# I. D/ C% s# b4 A% |4 ?1 o0 Y  [. \% d
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。1 U& u+ c7 L8 E% r  Q( V8 `4 ?
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表   [& \) T* A5 w0 X9 X* D- j

) _0 Q7 ]: O5 |% a7 ^( R" Y
5 i& }  K5 m( a% ]. V9 t! ~神难道没有形像? 如果圣经是真的
" X" C) [$ _5 p* i, f+ w$ V/ S创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...
/ L/ T0 T0 ~- a& r( D

7 y  ~" E0 S* C圣经还有其他的经文......
* ]3 A; P/ N! b7 F3 ]2 e这儿的形象.....不是你以为的那样0 z# g  q  O  V  Y! b/ U: l& S
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ) f, l' O+ x' h6 T, \
" G5 l% ^. d6 y9 U) m. d5 U, J8 _

2 N# ?5 F* P5 }1 U( D4 _8 S, M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. ~! v9 v2 s! N5 @: G1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ W" C/ U$ ?! m! `但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
# E  y: q$ r) Y% E0 O

4 w6 z3 [! Z7 @胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 ( ^) d% D* Z; B% I* O) ~

4 H% J/ h0 o6 o# p! [3 J有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~. i/ }! E* e  W3 e  D
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

0 X. c, l7 c7 }$ O6 J
, S2 I$ D; y9 e& K: N% x$ X1 `最简单的回答:
4 i( m( c% M/ x# z9 r; g因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的' v. V8 g/ ~: ^# T* E. f
$ n+ _; D% Y5 g" ^0 N6 C2 x2 _
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
7 \) W2 T: Q0 N* \8 z
. V; q9 ]" K! ]9 {5 y% n关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 U! H1 O, L8 p8 m; {3 I9 F
3 u5 f6 z8 x8 x( O3 t2 v( y2 y1 B+ c
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( z5 V& i; p4 m1 Y3 T0 I) W4 v* R1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"% V/ ]" f5 G/ g
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
1 p) Z* |6 H2 v9 ~" L. m
& O, S) }, P, H' t6 V

' }, b* p& ~  l: A! b/ \- O% ]0 p
7 e. ^& V0 s, A
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....: C( m4 ?8 o  s* A
好吧,我再来稍微回答一些:
/ s  C3 K  s( I“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。+ M+ o8 [# }5 K. E( Z; t

  N/ j6 i' U. X! j, ]2 M; L0 m”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
) s! K) Z1 t6 E0 U3 t
* ]* p% q0 j! B' ^, C0 z9 {' u一下我就懒得说了,毛病还是一样
$ ~8 z( \: N0 e1 u) P& o* j, x  Z- O9 E0 {* ]% W  p! t
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
. O# `8 k# U7 G
3 c# ^6 S: l$ B% ^$ m你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

, p( C# Y; s& M# [! m% |& M, t0 J$ h3 @6 x& q
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
7 O/ l) w4 q. x# Z' e, D“谁告诉你有宇宙的!”
; X* r6 G; J8 a“书上说的。Wa!!!!!”8 ^; p7 L. \- ~0 G& C* E4 y* K( S9 s* X
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
1 x7 L1 ~8 ?2 S( f, a“不懂。”
+ x! I' b9 S: Y! h”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”7 W4 U+ S" _6 o( C0 j& Z
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
9 i, z! {6 \& O( j! H" u' A) A; {0 e2 w( w2 x
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~: A: ?; o$ O1 S+ k! ]* |' G
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
6 ^9 G" h7 A6 A3 c: W# e! B

3 a$ T6 {& g" H  Y- e5 F1 b" c( J7 [! W再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:9 Q' m! l& }+ Q, ?. ^' B- I
“谁告诉你有宇宙的!”
7 ^1 }* G9 ~' i4 K" W4 z' c& j“书上说的。Wa!!!!!”
6 [: G7 ^4 v0 J5 y“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
8 b/ @, n# A' s/ P9 Z“不懂。”
, ]4 G! x; D5 M3 W" ^”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”" G" O, [0 r7 l+ G
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 3 O8 \5 k$ {2 j6 N+ {- u& Q3 v, r

/ D' T+ u8 A' Y4 c* u有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~# W8 ^; `5 ^6 N# Y' R
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

# z+ a* c& R3 G# }- }+ \* X* E. ?. m
4 Y4 m( X" Y0 ~) i5 q你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 8 _0 t) J* O/ Y- t& K1 \- q

. C8 ^) u* G( [5 R" b7 z7 U) u2 D5 n, U- y) [; z9 n1 `1 e/ {
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子( I8 m- V3 u% i( _! |* ^+ o* c
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。", m; i! g% I* \
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: ?* G3 x- d9 `5 o5 L$ E5 n" \# m& f: g+ A0 B- B" D
启发是:
7 t! h9 w! x9 u  M/ z1,词同意不同。这在中文里也是有的
! z- P; g9 |7 T# y5 e9 l- M  ^1 o2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
% D( ]' \1 j7 n3 p9 U9 o+ N
6 P+ D3 E9 G* O7 A好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
4 P. p6 _) D% q1 y; O3 h* F
# a3 s: P0 b0 F/ x0 B' d% t6 T: I# Z: n( B# Q8 q; ~. ]. R* v
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子* ]$ O8 E1 j0 i) ]
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
1 q. R( I6 L2 v7 l$ H, k7 [但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
8 V. y' S! B$ J- [# ~

: {; S& I3 I; u3 C  t! a* e"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?5 Z% E) R  E2 b; m, u. m7 m$ M: j7 ~
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”$ @6 H- }' i7 b8 K8 }) |/ F6 m
就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
! l4 J1 u' b' ?4 H  L这那里没有道理了。极其合理。3 C6 {  O/ P) _0 P9 A5 L0 ~5 S! S: x
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 4 J! b1 k. x' U' g7 ]5 |

! y- A) u3 n- j# a' K( L3 i
1 T3 v& m2 Z: w+ C* J, Y) _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& f6 l8 \4 L3 a1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"0 Y. j" [, N$ l( o. T% w7 b6 g
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! Q0 z4 a: D+ S3 \6 ~6 e
* [; V! ]  z3 v7 ?; ?4 R
; }) z9 x, S& k. M1 U  I) Q连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。/ d0 R* M4 @& x% Y# S  q
所以,
6 r2 {  P, Q2 R! J; B& r- o$ n6 Y以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。: O8 T# N/ ?) S) L3 Y
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。5 X8 J  ^% S! z$ Q( r
' H6 r' y6 \* F% ?  w/ g, |

% q8 \1 l  f2 r. K! u. f/ E- @6 I; t

- ~8 o9 Z! M" E7 K* D  ]ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ( Z* @7 K. L$ ~, r5 Y
1 B3 b$ U5 J: k  C2 c* [
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
* @1 l1 E6 q, M2 m! R

9 q& x. J" E9 `8 J# o* X# g9 z/ j你不知道拜偶像有多严重,才.....
! b* {) a0 A$ A+ O) P$ U4 n2 `  f
3 }2 G9 i  U: P; ?只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
4 _# a! P5 `1 [' S3 c+ Z" J/ e' x, ^" e1 z+ ^8 F
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 2 W$ D& L1 ~# M/ Q% M
. H; F! q# m$ V: ^; o7 d( f
5 V8 i9 F- a$ X# e+ q) Z$ M
你不知道拜偶像有多严重,才....." a  l( N6 |# t, k/ o

( J# M8 ]5 p' ?0 i- e. ?' s只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的! k% A/ e; \: P+ S) O
5 L2 E! [6 ?1 n' Y2 W! f% C1 y" l
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
1 D" p# F: i& J& x
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?% B6 i: x  x* k2 J$ k
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
7 X8 n. a" C+ Z5 Z
/ C) i9 h2 J2 C# b7 [6 {& \; \7 H! v9 c! C- }. r6 L3 S5 U
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:# i% I: P* I6 u6 f. v* o, K
“谁告诉你有宇宙的!”
" j3 ]3 l; @" k1 T' j# H3 z' R“书上说的。Wa!!!!!”7 n' \7 j: g, d. N/ T
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
2 B) q$ b' b9 ~( G$ w0 Q$ ~“不懂。”# R7 O+ N7 M% [' x
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

7 H" g6 h/ _- V6 ^0 }3 Z8 D这让偶想起了一个笑话:
5 H8 n) _- e9 \$ T7 y
; {( E( q7 {3 Z( x: M7 N" R0 \% {6 Q一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
9 ?, Z9 s3 _' `7 P8 Y& _/ ^神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”, x# U$ ?/ k9 x2 c* n3 @1 K
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
2 U, I# ^1 L3 \+ B2 m
; }( K1 }  e8 a1 y; ?2 @- E6 Q4 m' D5 Z) Y
最简单的回答:) E, _3 E" t: H! V
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
9 b, ?# z4 X. q
4 q7 g; `+ ?- A谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的0 [5 U% Y3 V$ @) F
% b0 V; q7 E$ D0 H) O- W
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

1 X9 e6 h* \% O如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。* |& T" `/ {; _0 D5 d- {
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
- T* K0 v) u$ f0 w% T
- c6 i- P9 L, M4 t0 J* F
2 v6 e2 c" E6 _% p
/ Q) r" e3 }, B5 z
2 c# Y6 A# m8 R% p' s! t- e" P. T0 c8 Z- t% L! M7 W
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

7 s5 ?8 S5 X. e7 K0 ^. K" a7 s& T5 z# B8 A6 |
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
; V  o" X" j% E" ?' v1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
" f7 x. I, a, V6 C2. 三位一体; r- f* |# o- M. u6 }; o6 J* q& \
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
4 y2 F9 b" f6 f, T1 N3 s: |那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
% s9 y7 F1 Y+ B/ o; l* l# ^* N/ l8 |9 I7 I
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
1 l) c4 U5 \9 K3 t' P& P
- R: @! z+ M  G; T8 {7 I# `; l7 e0 l' {) |# c+ g
启发是:4 v) q2 L0 ~1 p" Y: p$ @+ v7 ?
1,词同意不同。这在中文里也是有的
$ S1 C% g, I, E' h6 B$ _" ^" z2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
# K( S  Q" n- S, }+ o3 ~9 T  M  V0 R* J0 P3 |
好,你可以坐下了
! j- Z3 _8 Z! Q' d

- L: y$ W6 N1 g6 w看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的., `, n) |" n5 A1 K  F) U
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
0 E$ c4 w3 E, C- ?, h8 }" {' |' y8 a4 J& |7 }/ z% }

# N: y* u. |! V- @/ W
* p6 @6 N* R& ?% ]( m1 I) @7 f连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。7 |- P: Z# S- Z( W  F2 F
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
% K# G  w4 Q( ]' Y; v' u3 y
+ `1 N% {* ]  e# f
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 5 y0 W6 M# N9 N$ Z; M1 M3 Y

1 ~  n1 q' z8 c5 D+ Y
1 p$ J9 ?1 s$ h6 Z! {0 a....
" E% R# g- ^0 u2 b这那里没有道理了。极其合理。4 {; V  A; l2 I$ ]9 L

. p2 [  O; s& B8 y" T7 o3 y, t: q7 w. ?9 E3 \
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 0 F$ u. H* c/ _* q
1 j8 I& [5 _" }4 ]4 v8 q3 z
2 t( \9 O; |: a# B
圣经还有其他的经文......
. _5 P$ t  ~, `& `2 o这儿的形象.....不是你以为的那样$ ~: B; P" i# i* g% z- C& H' M! r
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
) y3 ^6 z7 i5 X/ y$ V. n! M& d+ q6 w7 N

$ P3 c6 [: u# t难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 19:49 , Processed in 0.176501 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表