伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
  S; d' r6 v; a6 X

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 W: ]* W8 N+ S8 l: |& J4 A1 f! D


“所有”？！你考察过多少？

! I: w6 e; Q2 ~我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
/ G; D7 m# K) m
) D; C0 J6 H4 m6 w$ Z, E

, E/ C1 G+ u6 e1 r/ A4 Tover

bbee

神观        
, i& f, G  A; H% `" c3 W$ v+ N。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

: b+ G6 t" L0 _& @. n
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

% I% o! G2 Q- T0 k6 j  S你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
0 y% O( s# ~* k8 u* D反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
) [+ D6 S# A+ t打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
% X; a  ?' R$ w9 W+ c, ]# j( \“就是一个啊，当然么。”
8 U: Q" W1 i5 \; _5 ?- |“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
3 j# N5 f' _/ p- u关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
) [! D6 p6 b! ~  g, V6 E”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
# W5 G# h) W# m$ ^" ~( _“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


. o# q# `* L! i/ p0 z从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

1 K: K; Q0 @6 D" Z% ]
' x( E$ k  C8 _7 s4 n0 g1 }

“所有”？！你考察过多少？
+ o# G$ \2 ^: _4 d7 n* n/ c
6 Q, w" n  V7 {  N3 W! x2 x我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

9 x- Q, \, K  f) x* o
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
! \- {/ \1 Q( Q: a( r0 A. T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
; _" j6 h) U: T  A/ F这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

& ]: y$ s! L, ~) y  r3 h
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
/ U/ v' }$ a( D. h; ?; }: M1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
6 E! a. }# i5 P. \+ Q3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
  l- @* R! S, G# H  L& {. |; Q

3 v7 F9 N8 x4 v; Y
  R1 Q" r4 [% @; {8 w1 `
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
- d0 d- d# K2 s. x0 Y6 w5 z+ E创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
% N( t6 m( O+ u# E
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

  q. Y* T: J9 T8 W6 w
; J3 @6 t& _! ]/ Y+ _5 \  ]$ p按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表


神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

: k) i4 u  ~# p2 Q
圣经还有其他的经文......
( T8 @' h  b) v4 e' I# t- l& J这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 W& g6 o' `* ]  S0 W$ j8 [: ^
# y6 u! N4 T9 F- A1 y& V
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 s. _) S9 v" T$ C  s胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 p, [8 d9 J- S7 _4 h' \5 p% |而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

3 M; a2 L8 w5 I* n最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

9 `, }6 x. o  j5 U2 A1 F, o1 M7 a关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


1 |: e& ^4 z# S* Q, u举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 t. e1 Q6 d! E+ d% B4 M. ]1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) ?: w" A+ {; H7 a但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 ^# a  ^' ]7 u- K' C, {
5 N  b2 J! s) U& R: @8 X$ G' U
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
( Y, v8 ?. S, N; `& Q/ N8 f* E好吧，我再来稍微回答一些：
$ `, {9 L' b4 i% J2 I9 ~: z“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

! Z8 M8 {; G3 n, ?% E”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
6 V4 T" z1 F% D: {# X5 q
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

, J4 u0 l* v( O$ O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

7 V) z1 O# k* ^( w
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
) f  P# [5 W# F  _2 F/ P“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
; L  Z" Z5 |6 k5 T0 R* ]% g“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
1 x, T% P' L1 L9 S( ?: B1 M2 S! T”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
* W9 m; d- p7 s  b- n. s  z“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
4 {5 k; z9 i" P2 c
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' N7 J  U4 y9 ^- c" L+ m而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. O$ u6 z) q* c( F6 F再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
2 D- t# N# a( W& r/ g“谁告诉你有宇宙的！”
- D3 V* d5 h0 w: t+ n; a“书上说的。Wa！！！！！”
: }$ s1 A: u! {# L& l) ]% h+ C“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
8 h  L6 \" `) m: V. _* |6 `: }“不懂。”
8 c+ y- n) b% [, P6 r+ v$ ~# _”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
5 c  X: I9 ^5 h# Z1 E
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

6 A& s( P6 v0 B) P
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
/ _$ p) R! j- P! x* E3 a" t6 J4 Z2 I
0 `( p4 @3 j8 x- `
$ F/ ~8 J& E/ ^' K举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
- T7 y1 s" B& H! H. S! q1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
5 M0 G" L2 ]) `$ ~但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 y4 u, f9 K! L1 a# T
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
3 n4 J( A! D0 d& A! O6 @& j4 |
% h& t6 O) {8 P/ l0 ]) X8 l好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
: F$ f" B$ @8 ?
1 }6 {2 @0 ^7 `* O) R6 `: ~" G9 i* ~
0 r+ t* ~& _, p% u, H) _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 [/ a1 C4 k% L0 _  P7 g但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 M* [5 b" y/ x& v: V+ h"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
# o" b( v+ D1 C! I就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
, x  i8 b- E7 z# F: ]2 Q这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; K9 S# H3 f( _9 x( |0 r  W
7 F$ v3 f" A8 p
0 Y1 x/ _* ?: C# a# C' {- w举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
' B* X. u% I$ s# a但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: W3 \4 i$ Y! Y7 A8 Z

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
5 E  p: ~6 b) o1 D  [( W6 g以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
* W0 Y4 k. U- {( G' s每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。




ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

% ^5 I9 q0 {, m/ U) b你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

' [7 w: e( Z# @2 K
你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


9 p( A6 Y6 a2 e" o2 X  R' Q你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

( M, A/ j3 P3 F  g; I7 _! M/ q: z' o. q还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

- Q( r% C3 i/ N你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
+ r. s9 c4 q% R5 b: [如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

& W/ A9 X; U( m* P: _
; {8 B# a( D$ L: p9 g! W: T; c再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
$ z) n. q5 K& u* R“谁告诉你有宇宙的！”
7 N* r. v6 q. d! J* n- W$ X  r" d“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

" h) h, i5 v2 t- k6 J! ^% Z一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
0 Q% ~  z9 `3 E' v6 `# q. w1 v神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
) e3 ^! ?* j- S. s哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ E0 @: k/ O6 i4 z. y
/ c7 l+ S8 L4 L; P6 M) _) O1 R
! x  [. T$ n' x; z& l* K最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
' a/ y+ M- ?0 e' l$ \3 n. ?

. P0 H# H  j+ U% W$ {% r7 ~; V0 K4 N
2 K, b+ m0 Q; N2 Z

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

0 ~- n$ _( [* H' T3 a" s( F9 Q# r
# v# Q9 d/ V; M# c5 x/ }的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& d2 c7 R% d% e- W2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
" s/ \' I7 ]3 `+ w- P, ^0 O2 q那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
9 C0 y; _$ J* O0 z- p
$ E$ u/ O" O* d3 b[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

) u$ w, W$ g5 L/ |
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
. J8 J; q4 W/ x5 G- d. Y5 I2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
( Y5 R, ]# B: f7 a9 C1 I
好，你可以坐下了

. j% o6 O1 W1 J. l2 K8 X* q( P看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表



. G; r! W$ a* @2 A: N* o连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

. C$ Z/ j' @7 [+ ?: p* A7 X
/ f5 e6 |7 q0 j& L& O....
5 z9 z& S3 C& g这那里没有道理了。极其合理。
' i; Z. O1 b7 J1 _( z

" n; Q5 X# H- Y! Q5 p7 \  e这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
& G( y4 o) I! e# Z

6 h" B8 j- s) v0 k( J+ L. k; A圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

7 t' x: P$ a' l; L; k
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?