呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
% A) s2 Z4 x4 d# g) R+ n! m竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

  F2 z  [5 t: @恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表




8 p/ g) i6 ]0 |3 M3 @3 ?8 N
: e3 F! g3 `' L/ |: H 原来坑俺的还真的都是兄弟～
3 y& S$ L9 u3 Q* b; q
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

0 n0 j7 c- {4 @7 Z) l1 v本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

8 y+ Z0 ]  p, [6 X4 z4 U这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
- V; k$ @$ @4 G. E* p3 a这都咋地啦。。。。

$ b. C4 V& F: W这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
7 s* Y% G4 m2 d. ]& h  _. X8 B, x
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
, ]/ B/ D& H+ t9 F! s- W竹子和大马甲：
1 H# M' Y* `+ p; H4 O% |) g0 y是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

' b. M4 I- g" }5 T同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
0 K2 J# `/ ^  Y! N竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
: q; G8 x7 D8 a# \- a& s4 \这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

9 g& q! R1 `+ A+ l  Z) s% aforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
) ^' H% S. N- c2 e. C
2 z- K* d% W$ d" ]' Y4 m, k6 X/ }俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
8 {4 F! ?' d% q9 B
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
" K1 }" ^9 C9 D! f. y9 w1 Y
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
$ ]( R; ^+ P  p. X- [5 o) N
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
! B+ L0 `' Z" P6 R( `
. U; M) p) ?, g* D3 y竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
* e$ W. h5 a  t0 g$ C0 }. ]9 i" E1 ~
5 g" K+ C% d) m% O. e8 N[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

) r2 R' b: U5 u& r* I这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
# Z3 B; g7 |9 {" c



0 U# |  w1 t2 Jforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

# _# D2 K+ t- i8 L. F/ V. n; _感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


/ N$ |5 e1 Q" T( c8 f  v. B; x8 g

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

* K( r- r" T# P; P) y) ]竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

9 o2 @. Q% U) Z1 K6 }: N如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
, |7 V& C/ R2 K- G如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, {! ?: ?6 \. V
7 A6 Z1 m" P3 e6 H% e9 a" s拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

/ p) e. K6 }" S你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
; n7 U; e0 ]& S! k
5 _7 [+ ?" m+ W; _
7 A+ C, J; S' n# u2 t6 i

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


( r( d  M+ B; Y) A) L拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

9 \9 |9 Y+ F* F( b3 Q0 }你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

' P6 c9 x6 p* d  m8 m这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
. C* e' `# I: ]! s! W0 F
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

4 G5 k8 @4 K5 r& O算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
: ^  j$ q; ~: ]3 y
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

' L$ C) K6 Y7 o  ^9 |7 D# x
/ o, d. {' _- [( F3 Q拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

$ i! [" E) _# U0 C6 ^; E你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

" J& `/ A7 p; n支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
6 h5 s% H3 `* H5 _* P: _9 G3 s
1 i$ \1 t* U- A, B/ J+ w# O* @" F那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

- x! ?& T; s; o- d
0 [8 U# B( w, G7 Z# y9 X& ]
# D' @' `# Y$ i; B* Z9 y
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

: I7 }- _! E$ ^' u0 I俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
4 _5 i$ ~$ w  I( H( c
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

/ W. w& |# [2 l2 s1 s/ t
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
3 ^0 X* N3 e/ S5 X- c( [
哈哈哈哈
. U  ^6 \) y) t; E3 ]; B$ y, U! u1 Y
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

/ V: A/ G/ r& P" w6 k* d- }4 C支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
# k- ^/ C( E9 R$ i% h9 F
呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

2 k# A; V9 N0 E9 J# d注意: 我说的是竹子眼中的.
$ X- k, m# e: P" M. b
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
" K: n' l9 l0 P) g0 R' N$ e
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

2 e* p: H4 N7 }$ x+ W  F/ [& i) g6 i% u我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
% K) j& U7 z6 u+ n4 T# _: ~
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

$ f+ `/ B2 }8 {& Q  B1 c4 O4 ]
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
/ K7 D/ c2 B& R* z" Q
5 r' S* N, n9 D( J8 J+ B$ A2 c无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

6 T3 D3 ?* o+ S4 S  T能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
) a6 q1 m. ~- Y4 s$ w' F
. A; B  j1 g6 C) Y哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
1 @3 u/ g- v1 B( @7 y" L
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

/ Q( I0 T$ Y# D) O我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
  P& a9 O8 @2 N" G! M- o竹子已经说过不再回贴了。
  ~' y, e  f2 G老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!