呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
3 n  o* M* ^  Z- A34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
7 f5 T: B7 L- E1 I) w) M7 g休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
0 k7 W$ W2 t6 N竹子开完会了?
9 K3 Q5 s/ g5 U1 R6 U0 E休息吧，别跟他们生气

# u/ }* y0 i4 Q3 U3 e3 g恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
5 ]. }5 k0 a0 {. K6 R7 E/ k

2 L2 y) `! k/ N6 d9 x
' }6 z& S/ R3 \' m. W9 M  L

6 I& P4 s, J  V$ d. e1 u: e 原来坑俺的还真的都是兄弟～
" ^$ _% H9 P7 L5 i8 e  _4 m
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
# X3 y. O* C8 n3 a% s
  |( X# T- K( M本人对成立仲裁委员会持反对意见。
6 g# b1 P7 {' G6 M5 {7 L1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

% X; y2 H1 f' y' c) L这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
. M4 i5 R. [- Z9 B) k' M, \当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
+ b1 L  W' \$ E9 S) [! G这都咋地啦。。。。
7 K% V  J3 c6 u; H& Y  R. l
这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

) ~: Q9 h6 I& V1 h, G) S) A7 h& Z我先从鸡蛋汤里游出去。。。

& i: G2 _+ p) A2 U* c0 [) X6 l哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
9 @0 `. w5 ~$ x竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

# u  k5 H% D3 ~" G6 f5 [

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
4 x5 Y7 v* _1 ~2 ^3 Q# C( {
) [, z4 H8 }3 E4 o! o( A5 }/ l$ m俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
$ P4 y9 q- s  g! c: I
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
' _* B) K7 ], v0 U- C  x* J. F
# M1 s4 M1 y1 Q, I( J可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
  Z) J& r0 w( ?3 M1 ^$ R
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

1 o' f6 b) I7 ]9 _BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
* ?3 Q6 |4 T/ N% `7 A8 D9 u
, e2 N6 B5 Y9 }[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

6 D: k4 ~5 ~2 B8 z3 V3 o; l7 R' r这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

2 ^1 m3 s" p* _8 Q/ [- Q1 A这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
9 x+ l& V3 m( k& m6 Y

3 z2 t! u) a. D2 U% M/ _
- S# b4 h( N& s( Z& {! O
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

# R8 M2 N& m; g3 Z俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

$ V# x) x& n0 [2 f+ {竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


% n* D/ [' d' j2 F& l' f% y
/ m4 k/ G5 b# _! e$ z- t4 R, I! @' O; }
. E7 |  v* J# t: M4 Aforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, r' R' [# `) W  L8 t5 ?
) e+ m2 Y# I  G3 j  I5 o拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
. L7 U1 `" q. {
& I, x0 I1 w1 a你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
: Y; Y* `- t& l; ~3 d
2 n3 [/ a4 F7 q# i0 c

% L0 K* f% I8 |

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
1 l. z& b3 |0 W* j
9 X. k8 F5 m# X+ K' v4 g' [1 Y; k/ S7 r- o
# c& x2 v! j5 v! `' ~  \# p拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

  p' L* D4 D) ^! U7 ~6 Z你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

4 X; I- Q7 E9 O" U  y1 l& ?这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
  Z' E  N' H5 v( q" A
' T  f/ j( l6 u, ~" |& Z$ @/ w如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

& x+ \: Y' j% _1 w- Q. `9 u- b
% |0 N  x( @! @3 m算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
' ]; e; i  u+ [' \% z
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
) H) r$ k7 G+ ^2 P1 j! z
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
4 R# X0 c6 C" H8 k  M3 @

: ?7 q& y: p$ K0 s8 A拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

3 m) p/ ?) b: o0 C& j你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
( f+ C8 ~# J, z. `$ j: X
; {8 x& M8 [6 c; Q那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

! A, y; o' A$ Z' D
7 k' O! G9 w1 W2 G3 ~
/ Q& m+ A" j* k6 M) y
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
7 ?  u4 |0 P8 E3 g' X$ |
* a4 q2 R0 r' O4 g! \* B) B竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

+ S  q7 U. I) v! u& U* m; x
( \$ k5 m6 [; r6 f4 M, O3 t毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈
, S' x( F% E. [- d  d/ z/ B! m$ t* m* m
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

1 ?# B% j6 S2 k5 G7 _3 W' ], A支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
8 d' ~( `" p) ?! w9 _% U/ z
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

9 z! k5 B( n8 \4 |( q9 \竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
! z% D% q: s/ q5 Y. p& \! U
4 y9 B. y# o$ C呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

$ x$ [: \/ \9 c( n注意: 我说的是竹子眼中的.
) M7 E& m! {7 G) ~9 w( F8 J
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
( e6 `2 F% U7 A
4 \' ^  P) i# X' O) L: Y2 J竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

& q2 \0 i% [# {三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

' y" e( q5 v$ ^% f( N3 O[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
0 r7 b! \, a1 D& z8 m
9 [1 e" Q( X8 e注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
, ?! D/ X) _3 s/ F$ E
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
) s( a) Y) R' ^; C1 P' F/ p
% h7 J- c; R* [7 S% @9 y* u那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

- W/ U4 @8 B0 l6 h9 Q: M- o" o
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
# V% d# d# |5 n" T. K
1 y# \6 Y" ^) R- W5 E无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
( b$ Q: P" S8 k( I4 f% \* {1 N8 ~
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
. v% B5 b4 _7 _- y
* R1 O8 m* }% _  y; x  c那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

0 r4 b# p9 D& _/ u- I知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
6 E3 o6 w) ~8 h" t
我说的是你眼中的。

/ R5 p6 ]) m1 Z( j' h! b: v; I我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

; x( U- h! N! V, @" Y& B- \是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!