呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
$ @( P" Z" q3 G! ~竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
! F" c. |  u7 a  |& K, ?* v' P$ I5 |竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

3 U3 M7 w. m1 d9 \/ R: M& w( M* C1 ^恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
/ W! S6 R7 L) e2 r, {


1 l% g3 F. c, _% s: X
8 f- \2 G0 @2 N; ^" U
原来坑俺的还真的都是兄弟～

! o7 W4 T# S" _% Z$ \, Q* F4 b此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
$ ?( t7 z8 ~' A7 G
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
8 s* }' c: w& v) {1 q9 b2 o! D这都咋地啦。。。。

% R6 ~; D) H; e这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

8 {$ Z2 R1 Q8 K' {我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
  J7 R3 f! _  T9 E6 {竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

# d1 _9 S! v6 o7 p/ ~8 ]7 M+ g+ D同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

; i# G& e7 ?7 G: J8 b" d5 ^3 y同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

& o9 G7 G% t5 t; J$ A9 |' P

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

6 @/ p; q1 h7 R2 h$ `; A4 W: D- lforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
# ]1 G2 L  b4 C
# }  m$ g$ |2 W: I' E( u俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
) E4 ~( L7 X4 c4 o
9 G1 `1 Y9 i' N0 h/ Q8 s竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
1 C% _7 l' X$ R2 O
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

& z  L, N- p0 }* ^, }# p4 _竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

0 I$ X7 D2 M) kBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

  i/ x# c; R3 |  b! X3 j9 ~7 n- g[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
4 s6 e: D) k% ~% t$ \
3 [' x$ |* R# n9 v. w这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

& D/ G. [' X! _1 h这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表




/ X2 b* J2 P# ^+ Zforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

: z& b1 J" G, V; m! h. p! j# p  t5 D俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
( O+ e+ l7 \( L4 h
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

* W3 E, @% Z6 L% M' M, S' c! M感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表




/ `/ d9 k4 H9 X; n/ E( l) K1 @forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
9 k: v- M+ j& {6 U3 [+ A如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

/ v' l/ z! ^$ y1 N& Y& Q, e. r. o
' Q& Z4 D2 R; m. z# a拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

8 [( T+ k# o) g你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！



) m9 r. a  _; }7 e; O. q6 z

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
' c) Z; A# D5 ?7 S4 U: F2 T. l# Q( [
( E2 K4 D1 R( _2 }
1 y3 s1 T8 [4 x; n2 [$ f, ]拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
% q& X* p1 U1 q9 j
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

7 c- Y, T: C! u7 U# t这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
: E; t% B% `) e6 U7 V& d
- [" i1 `$ u/ @如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

+ J; z1 k0 _+ x" A" z: ~5 \1 r4 L( Y算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
+ ?. X; ]' I4 M& ?- Y. `  w
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
  i5 Z7 z5 _! i$ K

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
! i5 W2 G- m; P( W# R; C) F
3 q" X  m, F+ j. H% A你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
' }, o9 ?: E! L; r( G5 R2 _
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
5 a( _9 [* _. T# i" X

3 v6 F2 ^- I* C- `" r
* @% Z. T; x9 `" h. I% a
  q/ ]4 f& _( H: Cforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

( Y5 m3 A9 G0 ~; s俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

" _/ A+ i3 R# ?1 r) J竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
: X8 ]$ l! d! [5 n2 |) {9 X( l
# d8 _+ n* V5 }. E( z! a5 j哈哈哈哈
  t+ W1 e9 L" K4 {/ S" j
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
3 E: r+ u# a6 @
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
4 x4 X7 v+ f+ X* }, f
1 T3 p7 D" S' V! ^那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
3 v: l7 ?! w2 R& D4 @
3 E, `) }9 s* w5 s9 h1 G! B如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

* `  c6 e% [( J6 Q& m0 d( m9 [竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
6 p  E  S: E5 J7 k$ Y, o- {
8 P7 o( `5 q6 J0 {呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

: z8 ^% ?6 u7 \1 Z5 }: `7 B6 z三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
" T9 t# X1 V9 j
* s3 F! i+ m) k1 K[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

注意: 我说的是竹子眼中的.
0 }6 W9 _: n# j9 ]
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

7 F/ r8 W' i3 P我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
. q! r0 X% S, \  S# M( _
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

. y$ h" j, N3 @" D, S1 u' A哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
; T! ?0 O& f: {& f; e
6 j  n" G3 p+ ^* B3 z那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表


# K% i% O1 g# W9 s" L6 W! K算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
* ?" X3 P( A5 N! p9 {
$ v- i, z- w' v7 {; x无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
( _' f- }3 k/ u( @$ i$ u' w
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

% J- _9 z7 I$ {3 M7 |1 J+ z我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
" O1 N8 e; S4 A" r3 x( B竹子已经说过不再回贴了。
  k5 H% f. e2 i! @老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!