呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
  f1 K! w4 M. j) o2 r) q5 _1 I竹子,老杨他们不是开会吗?
6 c7 \, j2 N" Q) W34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
# x- Q: f  S6 O; ?休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
8 \% ~6 O0 B) s) m休息吧，别跟他们生气

9 G: l5 d- A; C% w) H; n; f: Y恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
0 T. a6 _# u: y& T' a

1 x! z4 v# u6 ^# D" r$ J) I# q* @
* l8 Y1 r# `* K

' J! o0 T. r& u4 Q5 D 原来坑俺的还真的都是兄弟～
+ x+ o/ U; @) o4 n, m" d1 Q1 _
- A8 D) y- l# A9 p/ z此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
* q$ c" a, v3 ?! E5 o7 _1 g; p" i
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

9 C2 g# c& U3 A/ V这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
2 R7 `3 t* A0 t; H这都咋地啦。。。。
# H* h' d5 K4 Y, g$ g+ @1 {
. {, z$ I$ s  _8 X这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

! k" b$ {  M# V我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

0 p7 ~$ [+ S1 ^# k- g同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
7 L) b1 N; O; c' [竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
* Y8 ^: Y6 M0 Q( v; X4 y) t4 a0 o) h这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

: K8 V2 P) t! H3 \- B: A. A
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
; q' `* Q% a9 I0 ]3 a
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
5 p# Z# k) e# }! M  `6 d2 ]
" N+ u6 w! m; B) w$ q2 s( L4 F竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
5 c: Y% ]0 \, O8 v2 r  h5 [6 D
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

" c! u$ u# F! v4 I: P可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

# `8 U9 d- y/ J9 Z竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
; ^" T  r6 n5 V  F0 S- ~
/ Z. J  G' V8 I" c9 N- I' dBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
3 ~6 B9 B5 G2 P: ~3 v+ t, |
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

1 k" g" E: A7 \! ]; ^
- a- Q2 T! T2 T" v% s' }; [1 D
2 R, X$ E' c8 [; V; E
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

7 I% q& U3 B4 G2 h+ _3 l俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

2 Z; f- Z. H& @: Q( I! a  _竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 K6 O! @" D- b" ]
3 N+ v* i, w5 x4 x" v


4 `6 @; A# F( s: [$ P. rforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

% P/ e6 s8 W) D俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

' d- }* ]1 Z+ x6 K竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

. o0 ~, f& p/ `" w; b如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
( v1 D! ~' J6 T  |# m# X2 q如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
4 d. G. N% e' U$ U
2 u$ H1 e" u; ]; {/ g你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
5 m4 X- B1 P5 ^2 V5 r. O% E2 O& W
$ q+ G5 d. D5 t. n' \) ~1 T$ V$ h
9 R$ z7 b9 ~4 K0 m0 j; m( L

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
( I3 B6 d3 L. u; W

5 f: F% A! c+ y  E# m拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

. w, ^' Q& z7 L; e+ \  j你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

; m& |6 N! a: K, L$ J& @% @* z* h这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

. d: u7 G7 l0 M如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

4 \( |: i8 m) o; u# t
3 n! v" r% o6 C5 R, a1 ^" a算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
: {; C) D( p& o( p% p# Y2 a
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

: _; Q6 t% Q+ w7 s. u[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
2 q/ \6 h* i3 o: e# _+ L4 s
0 O: r0 \  c; n3 i
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

, w) b0 K9 K( z% P2 l/ r4 [支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
+ K# @* m8 V! T% _+ [
" p" \$ \* v( W; e9 X8 R那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
8 v$ f" [# M. b

5 ~) o4 |9 x$ s9 q; p

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
. l' [6 \. }, |! r' |& J3 x6 Y- \  Q
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

7 |# L; M6 b; T- x* M# \
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
# r9 _( V4 \5 Y. j  O
* V9 [6 ?+ ^$ A# I哈哈哈哈
3 i9 Y. x8 D: f$ y1 ?- e
3 i" y6 L( x' N  |4 }+ f& \0 B我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
) M2 L# W& ^6 P  Q. n
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
$ @" K0 X5 E' Q4 k$ v& v# k! T7 z
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

. {: O/ e' W  ^8 |$ n注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
) Q+ E1 `+ |3 i
# V% z0 d9 G# S6 b9 l2 `& N+ @竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
7 a/ J8 W$ M  i
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

注意: 我说的是竹子眼中的.

& v, b, ~2 \5 U, W4 o* z. h如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

, d) e9 D6 p+ f; C8 Z3 ~1 x3 G我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

% R! M; x, \4 b. q# p  k- b/ D3 O三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

; i2 j3 E  w% `9 f哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

( W" ~/ }% C: s+ L, Q6 X9 X那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

9 Y  g- t4 f$ q4 U4 u
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
- g! L, c) D" L5 B+ X
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

, R( K7 @. B% W+ C4 X: W能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

9 ]& e/ S$ D1 n0 Z5 P/ n哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
) X6 J! {+ K/ x. ^. ~7 g
6 K# d1 e8 j/ Q6 w3 M那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

) I+ `) P+ f+ T0 m3 j知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
* T# `, D6 m0 u) M老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
/ r. Z/ o9 L6 S3 _竹子已经说过不再回贴了。
% [) \$ A3 d1 ?) o  _& {9 ]  G老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!