 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
! {- n- B6 z9 p9 L7 U9 G7 O
是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。$ }0 q8 d6 l1 o% Y0 p! T
# q1 }0 X0 s" t+ h
你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
0 ~9 K) f# k, A, ~
5 @$ j; _! }8 s2 j& H3 \也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。) ? K' L5 j$ y$ d9 [: z
, v. p1 v2 ]5 J2 i其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。5 E0 ^: t# C) B6 u+ @
4 t5 V6 `2 D7 m0 |, H. Z你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。% Z' c4 [1 \- m; H e* R+ E) _$ E
0 q x# |, V/ E' ]- ?' }
: h w# ^. `9 N
" a) Y8 X6 Z0 O, T, l: N |
|