 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 ittop 于 2017-2-25 09:49 编辑 , n; q, J- U2 W6 V
6 e: Y- v# X. Z; |( L+ k: l
想想有点感慨,咱说人家极端穆斯林油盐不进冥顽不化。但“正常人”里同样不乏没有半点自我反思意识的人。大家在尝试客观地讨论当事双方各自的问题,楼主始终是:我一点错都没有,错都是别人的,说我有错就是给Ballard洗地,说我有错就是睁眼瞎。
& [; {3 s4 y' D9 g. I: w) \( C
自始至终,楼主对不同意见的回应反复纠缠在后面的细节上。可是至少有一个问题是明摆着的:谁先出言不逊,对气氛骤然恶化负有责任?- }2 t+ o6 G/ ?- X a. c
! R8 ~$ w0 ]8 E哪怕你其他事儿全都站理,这条儿也没法否认。但楼主从头到尾完全回避这个问题。是觉得这错根本不值一提?还是觉得自己压根没错,说话呛人是应该的?( E* w; q' w; C, l% d8 m
2 F$ x% J, F$ v: B% P1 j3 _! J这世上的事儿哪有那么多大是大非,百分之九十九的吵架互撕,毛病都出在说话态度上。不改变与人沟通的态度,芝麻点大的事就咄咄逼人,结果很愉快么?除了两败俱伤还是得到啥好处?9 E* }8 Q% b- p* E t
) F* V3 e) h5 ?. J* |: V1 [9 j
想想那武汉砍头事件,不也就是一句话不对付的事儿?虽说凶手有精神病,但也没有见人就砍,那个小面店主人如果不是说话呛人,会死? 他也觉得自己涨价一块钱是很合理的,问题是有理不好好说,然并卵?
, I( {- u! z/ K. ?, s1 {# }
* B, c& A1 N1 H! B8 Y, i; gBallard骂起人来是劈头盖脸,但有的人,可是直接砍起人来劈头盖脸。 |
|