我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
* S% X6 i" Z9 i  w' s# X


我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
# e$ G- n: p3 G' n2 Z
0 E' z# _) C) ~& k" `三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

/ X' U6 i  c# C' E2 f+ D当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
) L8 |; b; S. n' x, C' O
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

# x9 R' y9 e' p9 S: s% {你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
# T3 U# k& [$ w- Y9 Z- Y$ l
1 y2 x3 N9 h: j1 F到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.
5 b2 b7 K9 s0 ?! v: l

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表

! O4 v# \- l; w$ e+ K( w
' L8 Q, w( N  I) e+ u' _楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
  t( Q- S( ]  v( Y& t) K

. i, m; M& \' x% e' ^1 C' I! F/ `俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

% D9 b1 b: z, e5 T5 S到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
. A& T, \' \% ^( [9 F+ |+ P
$ Q) z6 q. w# J" U' ?做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

' Z  P" y9 v: H4 R: H7 p$ @红字处, 是精华所在.

. z8 z+ |9 u, I; |人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
$ c; S% v: G9 ?9 U% _) D( M3 R: x但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?
- t! R' b% k# M1 C8 F
' ?$ j7 g! @3 R% Z6 F6 e* F蓝字处, 跟你共勉.

另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
9 Q4 J. y( s3 ?! A& S

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
5 w) x# _8 ~, G2 \4 {6 [

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
1 C6 |; z8 N! b. L6 b但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
' P, T* P9 K/ Y如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

+ H% Y  \3 D3 z' g+ z

, X0 v5 K8 K, n$ D6 k: @! R$ p理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
# a/ S7 C3 L' `$ u7 `' f- A
* q9 v2 @' r" j% G2 v
红字处, 是精华所在.
$ @8 S$ y: I5 S4 c0 ~
, C' m- z& `9 o$ T人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

/ `( a8 `1 S9 c% r
同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

$ Z0 n% V% A* v6 H5 N/ b
老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
, g5 J1 z0 o! u# h0 l* t: q

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

$ Z# u) n9 ]. D" ]我倒是很喜欢这类的争论。
5 ?- v8 `0 X' J$ l" X
( O& t( f# S7 O0 N; D3 K/ d% L. X本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表

, ?( R! d5 i/ Y0 T- u' Z* a
我倒是很喜欢这类的争论。

4 w% e/ A" S( _. V3 A本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
4 i2 @. j  F8 @* B/ S  r4 l- W有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

& N3 H5 |# }: m/ {: b: n: U1 p9 ~
7 C2 n' \: I8 r- e( p对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
$ I3 A4 J+ e; n, N
三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表
& C$ y( ?. K  D% M& G% d. P
1 i9 @6 F2 `% W3 N, E# H9 g8 x是哪位美女？

别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表


, B# N1 ?. h8 B; m: R6 o9 r( _
别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表
( P' z4 N+ j' I/ w

  H2 q) t. _* o# W) P
+ _) L) `8 F  q5 g+ ]别急！会轮到你的！

哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
/ A$ a8 J# k' [8 y5 V, H
所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表
  g& e7 k3 h8 u! O- B" f* m" Z
! h6 |* k2 C% C# ~1 |3 h当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
2 \' W( S0 o) Z! Y# a8 m
  g" L& B' r# Y我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

# \+ w/ p! Q6 |3 ]; u
5 h& }! F% g# @6 v2 i0 q0 K二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
2 N2 D' d0 D" u5 V
8 U1 c+ }+ l5 s# [. E0 b套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
; H, e: r2 [0 Y# e
; K" c0 R) |% Y7 }5 c二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

3 T  z! o6 }1 j套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

- Q# o4 M8 U3 p4 \' t嘻嘻，非常同意两件事
. G( }, T- n) D% X1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
" C- ^, L  [$ [0 A7 p2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
0 m$ ~& d4 L3 z! ~

尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

* u2 s: Q1 {  b4 u4 F
环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表


对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
8 m4 W$ @: j( G# o2 ?* V! h
6 @  o, u9 _. l# {) W) c三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

4 W" s" |: P3 M, S" C) H7 I非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
/ z# Q" p: h& I- {

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
$ ?/ `3 N% [1 |1 @+ f6 X- P
终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
+ p  |& `; W3 ]$ k# r4 t原来我是跟猪刀一类的
0 H! n7 A/ f% c' T# x

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。

: P; k8 o# L- A  E. X; F8 }' \# Q俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

+ M8 K2 C# I& J' M: ^& z7 u真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。
6 M  V+ X' r0 U: j
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

我没参与争论
我就是想说,我跟着属一类的
" l! G+ G1 L5 p9 L0 B属搬个小橙子,听听那一类的
9 s. \( [* R: G! w+ c# x) F/ ^! V; x

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

4 b& J3 P  G7 I+ d' Y' o
同感．

荷塘秋色