中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
% D. B  w% M+ H/ I! D9 B3 k明天有事要早起

8 s3 V% ~% h$ I8 T睡先

0 T! }! n4 _# x8 g% ]
/ h: l0 d7 x6 V, d$ V
, Y6 \' m% k3 @好。

nanoEM

' m* @- [) Y; P一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
/ a' k8 r, Y# X
; U0 j/ u$ ]. w, U一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
9 V8 F. G1 Q4 V# W
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
" l5 k7 A7 y; q! C9 @  i- z3 F, M
; }1 u  I& e9 H9 e8 P, f1 T很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
$ ~8 R8 o/ j- Y& [6 y
$ U% _7 y0 O  _+ s0 i1 [不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

: B) r" V' I- \( r! n现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

7 Y# M5 I2 T6 H  }: ~1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
9 g3 d) k6 o8 z如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
4 A0 Y' Z! z& h! y" i3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
% Q" b- r0 m, I% s- {1 K. v
不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
" B! V& o6 \& v( |; y( S有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

8 Q1 B. G6 L% c, s因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
0 q% R) D' @, w1 d
, o+ S) d/ K, k! G/ e我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
9 y3 ]: @5 k3 b8 Z' @) \) a/ \
: Q3 A2 F* k/ _3 i不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个