中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
. r' m& V; i0 ?# g& t
6 U& P4 Q4 W  U4 B# \睡先

8 D! T7 A' {8 v6 x4 E* m

好。

nanoEM

  J) R0 u3 X- `( Y
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
6 ?/ R8 }. o2 Y6 U/ B! w
8 W9 ^" H  ?' I3 c5 u+ a$ R8 N$ c一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
  E' f0 ?& R  b$ C1 c; X
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

3 L) X* t  J" M0 B- I5 e正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
0 Q, A6 @( p! f5 k5 w, `- C0 z# o
3 c- J& B0 [; T9 }) u+ ~: a9 U* J盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
( ]! J5 Z3 K+ F: `7 |
) `: U2 ~# @' }% ~4 a* ^很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
0 y) H8 I* ^  K
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
" C- h) g, P" Z3 j: U' d) o$ I) q现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
0 l0 e$ }# N: v' i韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
8 Y7 {' |% M5 h& |现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1 r  h  D9 y4 E( l8 i1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
& ]% n) l+ X+ m" Y' n2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
& k5 W* `5 B& A( m4 J如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
( L1 h" g5 C/ u4 w/ @有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

- a+ y. I8 W" F5 g/ A- ]. {因为就这个问题已经在上周五讨论过了

! c1 _; \! U$ A不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
, i7 `+ l' X: N# l8 }2 h$ X
9 t0 ]7 s+ Y4 }* t  Y9 n* f算了
8 l# c! k; V+ J
: f. l7 x- q7 r+ y$ Z' C我自己祖国发展我开心就好了

0 J9 p1 v3 g9 f7 A2 O6 a: R你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
' T. Z9 N4 K9 A3 Q; |- o因为就这个问题已经在上周五讨论过了

" C, E! `4 x) f% x1 m. l2 x不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个