中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
: V! |" o# H7 F$ P, Q$ Q5 i* k: _
睡先

9 U# S' B1 F2 m3 _
! F4 l  v- i5 n+ J( J" F5 e% F: o
# H. g/ ?9 j. E  _) v# a好。

nanoEM

# \9 F" B. G2 I# o/ j/ |一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
& ]" f$ t& n$ g7 M1 U5 X- E5 w
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
0 j: Y/ h* |, J! Y, V+ T6 U
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

6 [( @3 g9 L9 G# U不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
0 w' w: @6 {; p* i( N1 A. `( Z现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

- [, E" |+ b/ L8 L现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
3 t, r/ U- \& A( T/ r2 T) G如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
$ P+ n' o. ^! Q) m, D3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
6 M! K' v4 b; k8 ?7 l% B2 _
. q) f% ^( Y  y5 o) Z" H9 l+ h不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
4 a- L! x& m& Q5 s! I有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
' \+ _# n/ H5 |7 Y3 L
& U: T8 A1 Y& ?+ }2 X6 ^算了
2 I0 n0 y! X& S; }1 g/ u3 Z
我自己祖国发展我开心就好了
0 ?- K7 ~6 e2 l
5 y8 L* M5 \9 n* R你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
7 Y/ i" X: M' ]* m" B9 f" d因为就这个问题已经在上周五讨论过了
9 ]  ~) E/ c. d& `2 L2 v
% ^7 p4 w' v/ r4 F' T, e不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个