 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2016-4-6 18:29
|
显示全部楼层
+ E( a7 T6 r5 \* e, g( `* C
判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。
$ C% n# p. C9 c' Y2 }. L简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。" \+ J% m4 F0 p8 p* f
2 ?) y. K3 L& N* F
此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。5 X$ E' J% x t* M& {* s+ z3 B9 b
, [3 z, C5 F1 W) C, U8 [# U" A+ J再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗?
, |3 X7 b5 O- S& L
g3 K8 `9 V3 L3 J1 r$ ]很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。
5 B! a% `8 z" V, @& H. O最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。! L. f6 y4 o8 @/ \- z- j( H
我相信,华人律师准备得当一样做得到。 |
|