 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 2 m; r% i; ^9 V; N
% d) m9 K0 e8 J6 V
v: O5 B( {/ ~' g. M. ]用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
0 @: q, Q% h4 x4 ?0 o* Z( b+ x
4 s( p) W* R6 T: X- L# u6 v如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,% q/ l9 k3 ]7 {" ^+ t
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?( s" V+ m2 |4 c3 C2 Q; d
% ]- U' R0 v! b. B( @4 J如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? * t5 r5 R6 x+ l& {6 {% P
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。4 M/ A; t! y Q9 T2 j7 ~
1 T N+ `, S8 o/ u% \
再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。
0 l1 J1 S8 r/ f3 Q+ `, }% Q
5 ^1 O: \ C$ f& `% ]. O" m但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。1 C u* H5 h2 N3 ?$ x9 c8 B
例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。
: N/ b1 U, m7 b$ y6 I7 d, l
" f: G7 m! b: {2 R不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!- C/ y4 ~! e% T) X+ z
, j3 J5 Q5 N4 \. I" R
顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
+ @/ Y6 |8 z# ~+ S0 N+ S) [
3 z+ R; E: t G, i5 V最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。
s# J2 J) j$ M- k* B
# n8 i( R7 @5 |# P1 r3 }人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。
* @/ `+ D/ E t! `' B$ |4 Q
' b) ^7 _5 W0 e) \: H8 v! R& x |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|