小语仔 发表于 2013-8-21 09:55 . {$ X& t, P N; E% l. C8 y! `/ i( F很多女人并不是没有那个潜力,而是因为加拿大这里育儿成本和请人做家务成本高, 为提高家庭生活质量做了 ...
& _( ~3 [: t7 V2 m. R& u O说的太是了,生一个孩子耽误好几年呢!# m; r: z$ X% h/ g
政府给一年产假,女的回去上班,那个时候孩子可能刚1岁,DAYCARE都排不上,好多DAYCARE都得排好几年,即使排上了,18个月以下的孩子一个月1200左右的DAYCARE FEE,大点的孩子800-900,而且孩子刚上DAYCARE特别容易生病,一生病就传染全家,感冒发烧咳嗽,一轮接一轮,孩子受罪,大人跟着受罪。如果是家里2个孩子上DAYCARE,妈妈还要去上班,早晨送孩子,晚上接孩子,还要做饭,喂饭,洗澡,哄睡,即使LG很给力,很帮忙,全家也是过的非常累,非常辛苦的!
小黄 发表于 2013-8-21 09:18 e. I( K: m+ a' K! `' ~& O您说的这个模式,就是用钱换生育呗,更适用于一夫多妻制。没啥错,中国5000年光辉历史的前4900年都是这样 ...
: w1 |! y/ F% j# N$ }# l/ H) } 8 w. W: h" }& }( [+ T# cSorry, I don’t see a correlation between my statement and yours, so to make myself clear: ! ~( e2 B4 I( o/ v$ u : x% L; K E! u7 o* fIf you’re spared from tedious household chores merely because you are the main income earner, it’s only a privilege.; L0 e2 q5 u# U/ y5 ?1 Y
% i; E0 i+ K' A# `However it becomes a right (more or less) if you can earn enough to spare BOTH from those. % @' y7 \+ c! x1 r
小黄 发表于 2013-8-21 09:13 ' W) B/ ?- I8 ]4 Y& b% I" Q
想钱想疯了?某些族裔的一生就10个8个的生。按照您的逻辑,她们的劳动相当于100万了? 1 G% }" j- x+ i K# H% u4 D' g * u: @; P. |6 ]我觉得一个女人 ...
" r& S8 f& }9 j. `/ S! x1 I$ B
& W( y8 j# _8 v/ {7 M- u
You can’t value homemaker production by her implied opportunity cost alone. Not from the perspective of society as a whole, anyway. , w T/ ?( P& l" p% E" ^6 Q: H9 T
1 C* o8 f4 _; ~# ?3 a" V1 A
P.S. when did you piss off Sumash? lol.
SheJing 发表于 2013-8-21 10:42 ; u0 i) {2 C9 }+ J0 Y6 o. M# ], }
You can’t value homemaker production by her implied opportunity cost alone. Not from the perspe ...