 鲜花( 151)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 newday 于 2013-7-17 21:06 编辑 I, h6 n' g7 I8 R
未名 发表于 2013-7-17 14:25 , {" D2 K3 v+ a4 [! o5 A: m) B, Y4 F
实在是没太明白你为什么说出 “要封谁就封谁,这就是规则”这样的话
2 v& p2 Y5 R. V: L1 I4 h7 D+ b R9 K( I; \1 d
即使是不支持现有规则,可以明说 ...
& s; h' I [. l' @; ^: {2 S8 m8 e7 b, A" X0 o
大夫,一直很尊敬你,你的两次挺身而出,我也非常敬佩和欣赏;
2 B1 a+ u( C% M* |我和你观点的分歧主要是在最后的这次舍身取义上
+ x S$ P( N6 V4 @( [1 U关于你73楼的那份建设良好网络环境的愿望5 l# e! t6 H" r& q
我觉得通过舍身取义来实现并不是最好的手段
7 {5 W) u, Y9 i% ]5 @% w这是站在海边的小孩子把鱼一条条扔到海里去救活的方法3 e7 |% J7 W9 w3 k6 K1 ^
我认可小黄教授的比较积极的解决问题的方式
& }. Y" x! S2 a( U9 R质疑规则、修改规则、约束权利
9 x3 \! p% O% Z而不是被动的等待值班超版良心发现来握手言欢: ]9 n6 j9 U, D2 X X8 s& P/ Z) g
/ G5 Q: g5 X' j8 q- ?
当然如果因为超版替老杨打工可以任意疯人不解释不沟通的话, \3 p8 N$ {3 w7 t
那我觉得你更不值得去牺牲了
1 \; {5 X- \8 Q把73楼的美好愿望忘掉
# B! _# }, J2 A接受现实好了+ B% K% q% i) k; r- I* K2 u
以后大家遇到类似事件心照不宣不去触碰得了
6 E( h" @9 T5 x8 G
1 z. m. J4 ~& o
9 _& Y% c; F' W) |; w1 t |
|