 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2011-2-2 23:51 编辑
, |* x9 F. A5 X; b2 t: ]( z正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,% \3 m/ I) ]7 k9 y. Q/ Y- X" O, _
还是让投票结果来说话吧.
$ t! ^1 x; Z! @' Ysmalleagle 发表于 2011-2-2 23:35  ! B3 {+ D2 ]' K4 z8 G m9 G
投票结果只能说明紫光能否当站务论坛的版主,并不能说明紫光能否当执法版主。
L$ e% l! G1 i- J1 J, q% @7 J* p
现在的弹劾,实质是紫光挟“站务论坛版主”的身份,使得其他人无法否决他的“执法版主”身份。白水、猪刀、白马的发言,完全体现了这一条。) @6 ]7 Q7 n3 z; p8 Q1 p V
我目前审慎的反对弹劾
$ V- s! f+ Y4 _* C' n# C* H; A特别强调,我是支持zsm的观点,$ D# s" W! s' m. B/ \, q. N" K' N
未名 发表于 2011-2-2 14:41  投了留任票。理由未名同学都说了~
, y0 K8 R6 [" F0 a# I+ |, V猪刀小试 发表于 2011-2-2 14:46  我谨慎地反对弹劾,但也反对公开信的内容。1 y6 F5 t/ U5 C
白马啸西枫 发表于 2011-2-1 23:46 
: ^* U6 L# U6 j2 A: g& C& D7 s c, x! K. z4 a: n% {3 L# O
' ^. z* @, p3 J. M
在这种情形下的投票,如何能有“正义”可言? |
|