 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2011-2-2 23:51 编辑 9 S8 A$ R7 t* e- G* t6 b' c# |
正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,' Q$ a# m6 M' ]0 F
还是让投票结果来说话吧.
# g- s/ @3 s8 T3 x; p# hsmalleagle 发表于 2011-2-2 23:35  7 V* \, S, y8 @8 P7 r' t" d
投票结果只能说明紫光能否当站务论坛的版主,并不能说明紫光能否当执法版主。9 ^# x, D/ c* R- G- r
6 ^5 ~( v- T5 Z0 T, p现在的弹劾,实质是紫光挟“站务论坛版主”的身份,使得其他人无法否决他的“执法版主”身份。白水、猪刀、白马的发言,完全体现了这一条。* B% s; z9 V, C- e) D6 ^: Z
我目前审慎的反对弹劾
) n* `# V% L- k特别强调,我是支持zsm的观点,& \" f. ^" }" W5 a/ U
未名 发表于 2011-2-2 14:41  投了留任票。理由未名同学都说了~
1 R; k- {7 _+ d, a猪刀小试 发表于 2011-2-2 14:46  我谨慎地反对弹劾,但也反对公开信的内容。# R! g+ j) u7 B! }
白马啸西枫 发表于 2011-2-1 23:46 
3 y5 y# [5 _( O% |3 w/ y/ y& F% \$ s& \, m5 C4 `
3 ^' j/ I6 s7 ]6 J% @. u) W2 K在这种情形下的投票,如何能有“正义”可言? |
|