 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
没看懂你的意思,尤其前面一句话。' G/ S* A5 d0 w+ z5 U
; U/ q/ e' u1 B: U8 [% ~( q我是支持用"反对票达到XX"代替"总票数达到XX"的,理由如下:如果以总票数50为标准,A弹34支持,16反对,通过;B弹49支持,0反对,不通过。显然不合理。所以我一开始就提 .... u' o/ r# _1 `9 {4 ?: o- q+ M
孤岛客 发表于 2010-3-19 12:30  ! ]3 t6 [ P1 [: w( i4 V' C4 d. a2 Z, I: J
怪我没说清楚。我这里的“反对”,是指“反对版主”,也就是说,支持弹劾的。
( b4 y8 P; k$ @' _, J
, j# s5 c9 r5 e0 u门槛过低,是个问题。我觉得,像这样的规则,不只适用一个板块,一刀切是不合适的。6 k: o! n$ r( Q1 I) `1 @
5 V9 \2 f) |: Z9 X3 y但具体如何来做,也是个问题:太复杂,会比较难操作,太简单,又会出现相关问题。需要一个平衡,但我觉得,这里的20,是不合理的。
/ a1 Z: a( A7 q3 l5 a
) X0 n$ C, U* G我觉得,具体的反对票数,也就是支持弹劾的人数,根本没必要规定,只需要规定总投票数和过三分之二就成了。这里的20人,和过三分之二,在某些条件下,实际上是会重复的,逻辑上有漏洞2 _" {( F1 p4 c- k, g7 N7 Z
6 U* f- s9 O* u2 f2 L6 j另外一个,就是弹劾程序的启动条件问题。Rapala的提议有参考价值,我就不多说了。 |
|