 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-3-19 14:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-3-19 16:12 编辑 " R( N- i3 @) r1 l9 S! n
/ l9 [3 k/ @& }5 [: c
综合谈谈对一些意见的看法：
( x& x! x. H. T l8 v' @7 t) j1、关于弹劾触发条件：目前只能软性规定必须围绕版主职责，比如触发的事件和相应的理由，而硬性的标准评估问题暂时还没有解决思路；
3 u, p! \ F% ?
, \, b, z" t5 F' k/ l# S2、关于是否需要弹劾规则的问题：最好当然是能够先有具有客观可执行标准的版主规则。不过无论如何，有一个弹劾规则要比没有要好。因为这样一个规则来规范和解决版主和一般网友矛盾能够很好地避免矛盾在没有解决渠道的情况下爆发。小病不断可以增加抵抗力，大病一次就很伤人了，而这样一个规则就能够在大多数情况下避免大病一场的结局。
+ G/ g. U: L/ c, m8 g0 C3 k& `0 T, D" _" t& V1 Q5 }
有人担心弹劾规则会让弹劾帖到处跑，我认为这种担心没有必要，因为无论有没有这样规则，一旦版主和网友的矛盾产生并激化到一定程度，要求版主下课言论必然大行其道，与其让这种不规范的做法泛滥，让真实民意被一些不地道的手段如多马甲自吹自拉所扭曲，不如用一种标准化的做法来规范民意表达，既可以有效减少冲突，让矛盾平和表达，也可以让真实民意得以体现。
4 E/ F/ t% B$ {1 P
% {, `" e; U9 T; @$ G3、是否应该延长弹劾禁止期限：我认为延长这个期限就必须相应地延长对弹劾时间的追溯期，以避免存在一个版主可以报复或者违反版主职责的自由时段，延长追溯期则会把事情复杂化，同时由于记忆效应的问题，有损公平。这种时段的存在是规则的漏洞，或许正如大家所说，报复的可能性很小，但是从制定规则的角度出发，就必须尽量考虑并避免这种情况的发生。其实，如果所有的版主都不会报复，不会故意违反版主职责，即便没有这个禁止弹劾期限，也没有什么大不了。防止弹劾被滥用的手段，应该还是针对滥用弹劾的个人身上为宜，比如加大扣积分，使得滥用者很快失去弹劾的资格。
0 P' p$ Y/ P4 I1 M# k2 ]3 s' Y; {+ v8 k% u& o8 G3 a
4、关于投票人数问题。这应该和投票资格综合起来看，如果要提高对投票资格的要求，票数必然减少。以目前网友的参与热情来估计，在没有阅读权限限制的情况下，100票已经是一个比较难达到的数字了。这方面如果有太高的不切合实际的要求，就会使得规则形同虚设。以相应版块发帖量来动态确定投票数是一个好思路，但有两点需要注意：一是某些板块发帖量集中在有限网友上，尤其是版主，因此发帖量虚高，不反映真实参与情况；二是发帖量和参与还是有区别的，愿以发帖的人中很大比例并不愿意对一些和自己关系不大的事情发表意见，所以即便在移民版，投票帖的参与人数也并不多。还以移民版为例，假设日均发帖约为400，实际发帖人数估计约在100人，这些活跃网友很多是每日重复的，因此，一周的情况累计，活跃在这个板块的网友估计约为200人，因此，如果在移民版发帖，在拒绝马甲的情况下，一个有50人参与的一周期限的投票是一个被正常参与的投票，约为25%参与率。而如果要求100票就需要50%左右的参与率，这个难度是很高的。 |
|
楼主: zsm2002
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-3-19 11:42
发表于 2010-3-19 11:42
发表于 2010-3-19 12:28
那个投票贴里列了103个版主，有不到30个得票超过11。2 S, K% r/ `) {
我不是说以上这些都会主动弹劾我，但一旦启动弹劾投票，我觉得22个弹劾票有点太乐观了。
