 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 endeavor 于 2009-11-18 21:56 编辑
( O* V/ o8 b# S0 ]+ ~
) ]: g/ w2 A+ o I# ]6 c. I范围应该基于最常见情况，好比说，30尺宽的pocket，30万的纯建筑成本。在这些限制内，你可以造：$ v8 e' b7 t' b+ Y, w) s$ m/ ]& q
1）主层1400尺的平房2 _1 |$ p' O$ S. r2 P
2）主层1000尺，二楼600尺的二层" g& _$ W, l' l7 y$ f% u3 l/ h' @; [' B2 W% P8 P6 }' D
3）主层800尺，二楼1000尺的二层埃德蒙顿华人社区-
3 ]( ]9 [$ t, I9 t1 V对于绝大多数中等收入，有孩子的中年夫妇，（3）是最好的选择。
x5 T; t- ~$ u* A5 t0 V; ?对于70岁的老人，也许（1）是最好选择。不过考虑到本版网友的构成，肯定是（3）。
: M+ U: M$ u0 [0 j% D$ A
- z7 L5 s# E/ G1 X X4 g9 P 83# 小黄
# X- l V$ z+ N1 }不是我以偏概全，而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。
) F% S$ h. i5 D2 p我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子，也可能是因为朋友比较多。) P% V/ a; ^% C
底层800的房子，有个5、6家人在一起聚一聚，腿脚基本都伸不开。
1 y; C* q& ?1 E8 }, O而这 ...4 T# V+ [5 b, e" b$ `- {7 d
紫光 发表于 2009-11-18 08:19 
) D% ?# R& b5 m7 A对比你们两个的论点：/ u( N: W8 h4 _ G
小黄说的是建筑成本固定的情况下，当然是上面大一点好
: o3 \9 J* W5 O% t6 @（比如说30万纯成本，可选择：
& B+ Q% @; C6 ?头重脚轻：1800尺0 L' L% H7 e h/ o
大脚小头：1600尺) \3 Q* h! ~/ k
紫光说的是：同样面积大的情况下，大脚小头好 X* G$ b* T# D) r% ]) W+ [
8 V0 W/ i7 q6 A1 U3 M$ M/ ~
问题来了：1800尺的新房面积（头重脚轻）和旧房（1800尺 大脚小头）目前价格一样吗？
( T- `9 r9 }7 S8 p* _6 V
1 D; }4 y3 j( o$ t* p% P& l o3 W好像不一样，因为有人说了：现在新房便宜, A+ p9 ?* y! @/ O5 b/ C
但是否就和以前的option选择（bonus房）的差价一样了那，显然目前新房会贵一些
; W1 Z, a! Q- B3 s3 s8 R: B* C: w, G5 N. C2 v+ b5 J
所以，我认为他们讨论的东西没有冲突
. u. J4 f0 ^4 N) w* q8 G& [感谢紫光同学的观点，让我们认识到bonus房的实质，这样你砍价也有底气。就是现在的新房2000尺，你还真别把它当成2000尺来看，以为我的2000尺璧你旧房2000尺好，如果那样，你亏了都不知道
+ L0 V' f# W% l; A% I2 u# Z9 ^; I, q7 }
同样的也感谢小黄的观点：预算固定的情况下，大多数人自然选择面积大的，上头大，自住还是比较好，至少采光什么的好一些，可以做到面积最大，至少说起来底气比较足，听起来有面子。。。0 M U7 S" }- T* f2 x
3 }/ j# t! p& x
另：我到不是觉得小黄的喜好比较特别，他只是分析了这种头重脚轻的优点了，和他的品味似乎没有关系。。。' E7 Z5 ?3 ?0 ^% F( V% x
6 \" W2 b; o E+ l* A
补充以下：
?6 S) C% w, p. S* H. C如果头重脚轻和大脚小头的房子价格一样，年代一样，我肯定选择下面大的，如果预算固定，多半选择下面小的。。。嘿嘿，听起来怎么这么黄。。。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-11-18 21:43
显身卡
楼主
发表于 2009-11-20 08:45
