 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记& L8 `9 i( k! a
（1979一1999）
0 i$ F7 l7 y. U% R8 G: c3 P( x5 |: G% c; w! D* K b) w3 Q
曾昭贵 B7 h$ R# L$ H0 M
6 V* y) V( |8 _' ^, U
1979年" _" f/ m- _- l
0 D$ @3 f8 f$ o h2 n( }/ O （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学) ]9 R C* e# N; S; _! _' Y6 P
新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是
% ~6 z9 W6 y% p! w1 h/ {什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，- U0 t# o7 X2 j) H' a$ L( n- Z
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）+ ~. Y' c5 {9 |+ } F
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发
3 C8 A! }! i$ G$ W$ r# K现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
( w& q- n T' Y! Y事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部7 a7 R# Z( m7 R0 r
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大
; p6 K/ ], |* H反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国' {4 f$ @1 A4 K2 z7 N" }* B
之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
% g. [+ }+ O/ J. f# k- j n作了报道。$ x) u9 m& ?9 j/ {
3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结/ E& U! r; t" o# a/ m
果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，. [6 J" A3 j& {/ M: z
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐 x+ [, t5 N: T1 q5 `
雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
* @3 L! Q+ \" p+ G9 ^查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
7 Y# T1 P1 D9 l6 \0 D( ^& w) R 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”9 ]0 N( {$ J2 w$ ^" y
并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消4 k s6 n. o+ D/ n
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的
" x% D* F4 y/ n: v* {王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。9 l/ A6 G! i8 ?# H* I- p n$ B
4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了& v0 p4 O9 R9 V3 b! c$ g4 S
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了: x. f+ T( }( o3 N, v- z
她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不( W- c( }: \7 }: c$ s5 p4 i
能辨认。
* c8 F5 i1 G3 C: p. ^ 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东( n0 q7 K7 U+ ~& T, `
西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象
- i2 z1 I( a" J7 M都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和
, p# s7 ?/ F4 M: z- [识别。
& ~6 z* P2 c! A) G* p 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“( t3 b) B9 ^- I0 s- s8 T
以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻
1 X5 A; ?* [ n7 @4 V4 A报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违- ~9 n( [, X1 M" y) _5 s
背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样
" Q' \5 l! h$ M+ y4 ?( u5 H% q的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评
( q f8 j4 G! D4 }6 ^8 I文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作3 I! g5 B' u* p( c; I
假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。# U7 z% ] H! ? v+ c6 d
然而事情并没有结束。
1 J; s6 }1 |3 u) N5 ` 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强
3 k5 F+ g0 G0 c. I和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非5 N d& l q: K. R, @5 o' M
视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非
2 O1 W: D8 L+ Q) j; p视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图7 i9 g' h- D Y! t0 t4 |* s
象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
: s& |+ ~; Y$ r) p8 ]' Z志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重* E3 T- J- W: e" y* G( W
新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》, E z% N7 f/ ]# _0 Y; y# Q! J
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，
- ~+ M _# |8 j7 _' y这份杂志只排到第86名。% L& |2 r; l% Y% }) ], c6 ]9 ^
8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜# ]) N# S4 Y9 a
燕家中考察她的“耳朵认字”功能。 ~6 _* ~( H0 h/ j% p, P% [
9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
4 ?9 [- R& s+ \$ i" F' L报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成1 R' S7 b: T8 z: {4 W' j
了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中
; \/ `* j. ]! _5 O1 d# [国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段, H7 q6 a9 H# V7 [7 H2 y/ w4 B
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己3 V/ T: S$ h7 s' o! q
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信% J# C1 o3 P6 q) `$ @
服。
- W5 r) R0 _0 K" i& T/ [: b 11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这
4 M, a- g8 @6 O2 Z1 J9 n样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异$ c) k! z. a, C" B4 M+ X9 M
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣3 C! e3 P1 Z) G. X1 O4 h M% U$ k
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
9 J6 m- S* n+ q1 q落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点
T. J3 E1 w2 K6 S+ J9 h" ?请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀
) J( f4 \ {* H1 s邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。
O. i1 y- b9 i6 [ c" u$ q& r
1980年
1 j4 J- k3 ~2 _8 T% N) d" m! J6 K, E% [* Y8 }
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在) k# n/ @6 k5 K6 c
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到! F, c3 @0 s( ]: b! H: q* u
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争( M+ Q8 A5 ^; B& I+ `3 V# |# m$ x
论。
c- K' p* `- K3 S- Q! V" a( ` 年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协# @4 C2 N8 j! M! n2 w
组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。
1 ]( ]' C, v' q& r在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当3 r! O% `& j6 h& k2 K, ]! ^5 e
作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表( m0 V2 P: ^4 }2 t; i0 R+ r
演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇
4 J$ {4 h4 Q; d6 M& Z7 q报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
6 C9 ^1 ?5 @+ a$ l+ f; B; ]# o$ } 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认1 l. U9 j( q$ t" @6 @0 z9 B
字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证! A- d4 C6 r; A8 R3 b
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。5 R/ D' \8 [. q; x, [; A
2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体) I c& L) w( Y. _% A' ~/ l( i8 ~
特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
R9 m$ J/ m4 a1 O% Y S* z氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身: G: q) l# [) b
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
( S# k: ?: e+ z' y等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那& P, b* G2 M# o
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写
, g4 U6 n8 @9 y$ Q7 H了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
; S2 p; m) ^6 |1 L, J5 y8 C斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致, \. w' c: J% M3 u d- ?/ N# e
命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”
& @% W7 f4 R, ^* ]4 L, K 6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
' X) \; n' _2 }0 _* r角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，
% b( U$ i2 y$ Z- O3 u E在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，
# j4 B$ T V/ W- _8 H因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科3 I+ K; r- z% X) W; l# U& R/ W
学”这个概念。
3 t o+ Y# g, L1 v% n$ I7 e2 _+ z 10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物
! ?+ M5 @3 z. Z$ q+ H e" y+ F主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
! X. `/ V2 d: w( t$ f作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思2 V/ }. u6 s5 F7 h7 e
想状况。
$ j& A1 b+ ?5 m 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原
$ f5 B8 \" R7 R4 M3 K理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
% R2 F+ T/ M6 a, ?0 m; Q一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。
) R6 ]4 H* m1 e! z) b7 K* I6 M! @于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识5 _5 P& P* \; g Z' z
能动性写了进去。+ ], |# B: w3 ^5 F: @" ?1 n0 R
1 B3 i6 \! i/ v+ x) Q
1981年5 ^4 H0 x/ Y2 H2 ~
% V' u R3 m+ } 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立& c; }: W/ x2 G' ?3 t
场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体% X: A1 t |, E+ ^, @' I$ H- w2 T, Z; m
特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。/ j4 C9 C5 m; V% j
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。8 x" q) ~" }3 c# H
中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝* v! J. Y( w) e% k6 D2 Q( R, l
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会) }' e- x$ @8 I# V: g
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要
5 b$ g! I# Q m) \9 R8 \" ]求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年
7 |3 h1 n% q/ n {, [中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。& x) c: n1 u. w: ~ `2 R
7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的3 u4 D+ g" n: ^& B: w3 B
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
) b- J+ c2 h6 ?' d, c6 i& J完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批" g1 _7 Q, R0 Y1 }! C
判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
. p0 c5 [# r! |7 R在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
! n6 w. s" N$ z( m; }- f- K2 @版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”* J# ]" P/ V# B5 v' j9 h7 ~
就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立
0 a) f8 ^7 P6 }, A) I的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
& B% j: c* a A% s# X, Z的俘虏。
8 L& W6 H3 D- w 10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。% B- W, n8 E' n5 ?( k
这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。- Y* |$ N/ |- W9 T1 U3 s6 ]
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察- J, k+ L3 [: G$ v2 |9 R# ], s
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的0 x- H2 ^: j1 [" S! i' M
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观
1 f$ m, |$ {6 {8 \4 R7 `看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不7 W1 d! J1 {, a) R) `+ B- W4 G
正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封( \4 {: |0 P. c( o7 L7 C# ^
样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小
1 @, \6 q/ l: x8 v% F戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一5 D+ a$ S8 \) O7 c7 q
件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才6 a9 O. u& ~% v& S( ?
有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当, B" b* U1 |- S3 {- d
成问题”。
, u/ N- H1 w: ?! r+ I 11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：
1 A- ]$ R" s) }0 ]《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主3 D/ ^& C" B" e2 S5 d, W
要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今- |/ X* m% z: v- A: d% B8 S
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
9 J K( J8 j' A0 a, j3 B) X（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。/ @9 h" Z5 T5 q% [4 S+ J {
（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形
. U7 S) \2 X$ O2 }) H7 W, l/ x式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”1 P b1 t. q) H% C! }3 R
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种7 p( n( M9 N& F' }/ V& V
反科学的宣传。6 F5 t: e5 c$ y
于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：
9 m6 o/ L0 q2 v; i第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，) K7 A3 f" ?) n8 A: I: V) q
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
1 p1 m3 U9 d g: x* `; c, k' \教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所3 S0 I6 u3 e. Y2 Z: H) V& A
应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
. Y3 N+ h1 S7 T' ]& l& W9 k$ V8 T, F 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届! h ?# _2 w4 F0 O$ h; O' G2 `% t
年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在
* \ ]5 z7 c9 v& p& A/ _* S《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科, T( G* p2 `: G
学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
0 i( [9 ]7 r m4 @8 @学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在: Y0 d+ g }7 V3 J( l# u9 D
《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。$ q' e* R! {( X1 u2 ^& [: P
9 `9 Q# i% H2 U3 g8 F1 T 1982年# A8 G' P5 j- E; `0 s2 P b
" e. X" S0 Y5 E5 w( C" o i 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
7 Q: e$ D/ l" J; d指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者
& b8 @4 _" o" g- g4 W9 t要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
+ z: {( F: [) m6 Y是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。
' H; N1 r: r8 \ 年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远
; N0 o* B% h/ H \- D的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
4 L# B7 n v) o* O' b6 ?$ Q3 F和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓$ ~1 ]5 Q" I' k& D: S
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，* M/ q) U4 N6 S' u- w$ ]* [
Parapsychology是一门伪科学。
( {+ g$ u0 I* x$ u3 i: B. q' c 2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题- ]6 g# l0 W5 O) H% K, i
为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用7 ^) \0 G9 W( O9 [& k6 R+ M, l
有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研
/ T, O( x+ ^4 e6 _究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃: r8 y+ ~( C- ]% k8 b# j
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民
4 w. \. X) V$ [# }/ w日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信/ e: M) E) n) u" t% `
什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问6 S: |8 Q/ E1 O0 @% U
题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方4 f7 p4 e+ ?3 u0 E0 u; J9 [
法组织对特异功能进行测试。5 v8 [0 S* L/ f7 a/ m: _: l
3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时+ o( Z6 V( S+ p% n, ~3 i
的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝2 a: e) j) @! X8 A+ s7 F
胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天/ k; G+ C* O6 j9 ?. c
的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，% I+ L8 b# J- ]* y6 k; n7 ~
并从此走上了支持特异功能的道路。. f H2 d- [% e, k
4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
. ]) }$ d9 ~4 m9 _% i的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做 N$ u$ P+ H. _ W/ @- a
过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣( x4 ]1 B. I/ F$ W
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
! ?; h7 h4 l* @5 I/ h7 S但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线; y$ Z& x- ]5 y9 [2 i9 Y! @
（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”
6 D( h: {5 e6 ~$ `6 N3 S. x# k3 ?1 F 4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的, V4 ^, @# a- g# j: g7 @" p% C" E
科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，6 G& b) P m: s- c9 b; D9 P
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对2 y& @& {. y2 J$ f9 B
特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上
+ t) g5 B$ L7 p& o* V1 V还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条- n6 D" O$ n- K1 d) F( r
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续5 G, N L+ G7 ]+ F, x4 i
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇
( y$ f1 [9 W4 n+ i6 y. A) S编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中* ^( h$ q; a' j. H7 c \+ P7 I
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不8 D; r6 B8 T5 q$ O p
要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去- [4 c; F7 b8 \6 |5 |# ]
做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的
! W% \% L) Y) l; A- A人，可以给予批评或处分。
+ u2 t K- }3 _# _: F3 [5 M6 l 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组9 D: b( e/ k2 l) ?0 W4 r( f
织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设
) y) t; d9 M. K0 F2 b计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”
' U. v2 u% j6 H9 U采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知
2 U& P0 j) \9 Q2 [' a+ y! U“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允# m. Y1 L' z- F# Z% w/ \8 ^
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。* d$ Y) q; Z/ K8 I ]! N
比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项8 O8 I k# H6 F1 \9 P& i) _
原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
3 R( g- R% t' s' l" w4 d解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测
# M" K# S6 Y9 n- e4 g( Z1 e+ ^6 e试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必* b b. Z F, u7 j% y a
用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
( {8 W& [7 E& \% D- }; W它的特点就是能够不接触而对物体起作用。; M; C2 ]3 P& b! J" _5 o
8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等+ T! [5 e! ^$ b9 U
人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在5 D5 A [ n) A' v+ F0 P2 g8 g* J+ o
会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有4 X; |/ {. g0 u7 |; b0 `3 c
很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋5 K2 |0 |" a: C' k/ |
下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
2 F7 Z3 k! K9 J! S) @辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转
7 Y' s9 B9 ?" z运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
& n3 M4 ?# U! I; F6 q# b具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方
! l% P! O" g7 i! {位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能2 C+ b5 r1 ?& d# B- J$ q
看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表
& ^+ w/ `: i4 ~- S6 K5 {! w- F* k示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超/ [3 j6 C2 d( q# R! Q) V) I1 O
心理学”或称“灵学”。+ [8 A0 d& s# r4 S9 Y6 o
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
& K1 t) ?4 q0 p& U& ^+ b% Y某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他& V+ `- g2 p. L1 ?% L* o
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个
! n* \$ H& z* n3 J) l1 O人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。
T( S2 [/ Q# o9 X2 g! J他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
8 D2 H6 C# n6 X4 L9 [" r是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十
# E' l5 o+ } o3 y" W9 V1 K, t世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未
7 v6 [2 X5 ?* W" n' a3 o- ]来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能. M( u% {. [" J; V- S- Y
的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家
5 X! M8 r- n7 O4 E- T3 X有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后
& o8 |- T! s9 C. k& @一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
3 {5 L* n( g. q8 C1 f$ C使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
$ l; i' a$ ?8 ]6 {* p 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真
, i8 I& `, H: G8 d* k相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
2 E5 u3 M4 t* `, L( Q4 G; j里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。 9 X7 ~% N3 p) B: H" z) y! Y: f0 i
1 e% i! s" h" J+ E 1983年, \0 p( i, Z; c+ \
2 t' h5 X4 j5 X0 `$ K- A' K 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气
: D* b: f" a+ s; H0 u% q; w& }功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起$ ]3 d/ [2 ~0 z
了气功热。5 G7 p# I: ]/ @8 L6 n- {/ ?
某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
; S5 v. {& a' b" b5 P$ O7 @& ?6 p的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学; y# j( S. k8 v+ N& S) |
的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个3 \; v0 d o2 j/ C6 a5 ^1 N8 }
世界也会大大地向前发展。”+ D( K( g* [! Y9 b( y) d0 G
钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没2 k& ~; `6 o! a3 {' ]2 L
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东
% g) `7 y) ^( p% c! W西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶* i" J8 o p7 g% n! B$ ]
峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”" j8 B8 l' C1 C
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
- k* g0 c, c8 w5 @. d作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该
/ ]/ E9 n6 A: L$ h: B- l所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、8 s! V5 u5 T @- f% X
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些+ Q& W9 n6 F# e
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观
9 _" j# C) |3 F/ y点对人体科学研究影响很大。( t% B# r! Z- N: w9 ^. i
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
6 B8 Z( Y- z9 O/ A# F长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。* Y3 J% O0 ~: B; @
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵. h. Y3 d/ x b: P0 j' K( ~
认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
( {+ W/ f& R; t5 i1 {的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
, P1 p7 Q1 k: s回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”7 A8 f2 |: ~0 d4 O' {& I, _' t
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进
, B7 t) G9 }7 L/ J展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”! D2 q& F- R* ^) U
5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
1 l7 f# t5 C$ M$ @在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能. ?# \- N5 M, o! Z3 c
通讯》小报。
: W6 g; o$ w% }- E5 e- T# ] 6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。 ; o P" W, O; i$ j
! R+ m2 o5 C# [
! l; e! Y% j( d0 V% ~! e& J* t 1984年
1 i$ ^! p# e& S7 ]( m. ]' T" E& f0 p1 ~ f, c! t
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作+ l5 q* d T$ T2 s8 q" A: H
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这
1 S! P8 J) s5 h" Q个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
3 P9 y0 Q& s. @* t2 W命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
) J G* z4 V. U: w: p21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个" Y% d1 w% r7 X- U. m+ K
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣: R; T4 y. G7 G" o8 z) R9 G1 f: r
言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一1 t1 b' @% S" K1 T+ g& W
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
! `0 ^+ i/ q3 C5 X4 r7 ]- k# a- z) ]5 h2 j
1985年 O1 V* g+ E' T
8 `7 ]+ |& x$ h5 _
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
+ J. [: v1 T T+ v教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
7 t# h; B$ s$ o% K- d2 Q! b联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进7 o+ w6 J* z* J/ A4 q; _2 z, q
行诈骗。
5 ~$ B2 k8 A* a q9 ^/ Y 7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉
; @' j: q. _; P6 H5 S# o新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过
8 D! K9 g I9 V8 ?* F$ x5 ~, R去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传: U1 v X; P$ P
的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是8 {: x2 S {8 q# A/ u# c1 ~
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓( V( L ^- A# W. A" G
‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”" y' T( E7 O" d9 b9 y* M, G* Z
8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，
: y4 |5 c8 r* S但是这本书直到1986年11月才出版。
# V5 J V) b9 e5 _( } 12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研8 N7 m" ^) X+ l u4 s+ c3 w
究会成立。+ m0 s5 p: s- {( a$ n3 n
, a4 V3 b/ `7 F' n
1986年! g) F8 B9 y5 O; A8 w- `
4 w3 G8 F2 w- I/ s9 n6 y* a 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会
% C% D/ W0 ~- U, b: O( r' |上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什8 D$ g4 `+ [4 h( T) y+ v$ p; t/ H4 K6 I
么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人5 ?0 Y& \, y6 v0 I) q8 i. ~2 G5 X
口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的. G; L5 ?" `4 q, {/ @) Q* d
人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
7 ^7 ?: G( A+ n8 m# d提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
2 |2 k& V. Q" Q3 A7 H2 I1 M/ g% X8 o6 C气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧
# X9 z/ E3 \; z: `7 F7 ~4 x, g, C于自己的祖先，应该闻名于世了。”
" o' e5 z7 e8 r, N" Z8 ] 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
, V/ @+ B" U- S4 [7 O" R- z6 `+ Y们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”) U; q$ h- t- C( q' t$ L% S
后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几
7 p8 y! f. c3 \9 \* z7 s; G十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
2 ~4 S8 N* i! ]7 `4 o/ h席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫
2 M! k: i$ q3 v' \, M兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过
" F- ?. m& z, ? q6 q+ K* `严新的。
% D4 v5 ?* d: S/ H( t5 h% T 4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体; y1 f) o; W: y' A7 {) _
特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，# J3 f( E) ~, g
我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能5 h9 W. k& h8 O: a9 L! n9 G |
是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
- ]3 [8 j0 l- ?) n( N' m/ |7 I最后将引起科学革命。”6 z$ ?. H6 ^, e* c5 |% u' N
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体2 |5 _5 g6 M. z8 O* N0 V5 ?
科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战3 h1 ?. `% T% K+ E
略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要4 z' T, C5 c( a0 T3 p/ y
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众. o4 G4 H' x; S: ^, ~
所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
Z" ~* [1 h, ?+ z$ C& ?( ~为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工0 A, e- w j5 P/ q
作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是; K0 C2 n) e$ @0 Z+ ]
一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人
8 n, c" |3 A/ J创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙
, `0 L3 j4 Y. c* K子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。6 D6 e5 u( P3 @7 l
……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清
# W: g- r' t+ K+ `楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲
, `$ E4 E% Q) }/ z学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
5 P: @9 u }5 X2 @$ v0 m义的新发展。”9 F {) s. [3 S* ~
6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓 @8 D! ]# D; G1 d. K y
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造; K/ W* h) u3 F, U
了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，0 n# T5 b3 w$ p# f; p
严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。% w" x: R2 Y) {6 q* O
11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信9 {7 n6 H- _# W: [ b O$ C
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、) j+ {$ P/ [0 c7 {* [; i
气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严3 i5 ^9 u' f* X+ r% B% D
新第一次在全国大报上露面。" H% r$ C2 I' T( n* W4 b
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知$ Z% b' @+ p5 ? S0 e9 Q9 C
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
) [# O# i" }( `* }) X收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，
) U( z# z* S8 {2 w是我国反对伪科学的一本经典之作。& E; H/ K$ F. i
这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科
a1 o% g; [# J7 Z: m7 Y+ h工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小
5 i1 R8 M' Z) z" N* F! j1 C( r组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990
0 d. q. _9 K1 I' ]1 ?年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直
3 d% m! I4 y) j3 }& f在其中，并在1990年后明确他为领导。* O# C7 }, W* x. F8 h& S* D
7 Z' C! Y9 h. \* @
1987年% Z5 N) B& S/ }: y! Q
& e& L1 d/ z" {+ A1 D 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，# @7 d0 o; F! }, n6 W3 B9 V/ Q
一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
& q; J. \" D: m3 {4 L界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
8 W# c, y+ x$ [9 t: w1 u质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗$ n8 v0 I0 h+ _' h6 ^0 r. W1 Q* u5 H
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。
1 F) T1 M0 P; T% n8 f: j: I 1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发$ f5 V; } f' q
现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
% p( Z4 @! I# d. u" E明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日 V+ a7 ?+ T0 l# P1 |) f$ C7 F
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
C9 W& c7 O# Y ?$ N报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验0 m* D0 h: P. p7 W% a% G
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这# T1 z0 F% @$ u
种做法在科学上是不慎重的。8 l' E6 r6 S6 B- V- Y( v
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
% _) |. u$ m( O7 R/ u. j* l实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔" i- |5 O: h' f$ q9 k5 a: _
木接见了实验代表。
* [) z, P' S: A 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的
5 i" |: Q& R. G* a$ l2 {' \文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的9 |% E8 g9 K! r2 ?' R6 v) S3 D |5 \
五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
5 D% |2 F* V, X: E; c7 h外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的9 N! }" f+ u+ n& Q C
磁体。
* ^; w. l, `% \/ k& z# ` 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自# L) e& N- V1 f
称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
; u; M$ a4 t4 |6 E- T1 ~ 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心$ R% B. h8 D# ?& p6 `
功”。6 ^( x6 X: N9 z$ n' ^0 Z' O% q
5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
. H* {# M6 `9 X! {5 {, P8 W8 H远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是19921 V$ @+ C- C, R" |* D" P
年的事。 N. I9 W, Z* O. ?( w
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气) J! |$ k$ p2 [3 Z, M
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
. p5 Z7 O5 X6 z! N; K3 O说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封. d! q! C( |3 h' ~
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使) s) f$ C0 M* @% t2 `
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
1 M8 ~% D! ]/ L O& t9 b2 P! r地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，, z- | O3 T) `8 h, n( S
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
0 r8 G- ^6 r {, @+ G Y过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是) a5 F7 d* x9 ?2 M8 u0 P
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？- l2 h0 P# G" c5 c1 n# L( j* A0 ~
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕
7 W1 n! ]' p, }! v6 O) W业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却
' a) I- c0 e. t) j6 k说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校
4 g/ L+ }1 }3 O2 A4 D0 h方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。
. V) x/ M- T7 h9 s2 l9 y) a' P 8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文" P- T/ D& J5 q' r$ \ m
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的6 ?7 C" {! T' P6 e! l
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，& d8 U! m6 k9 m5 x
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
. |( b0 T- R8 ~分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世; z# N+ ?4 @% {' ]/ {
界宣告中国人的成就！”
) E- k0 n1 ^7 i9 m( o 9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首/ i9 p& x: T0 R8 h. z/ f1 L/ }. N
次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
0 ]$ u2 a" B: @/ V) |' i1 L9 I物质而影响物质改变分子结构。”" |$ v' a) j6 B5 V7 k$ D9 O
10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
\% y5 T& _( V上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学+ Y s$ ]$ M* w, E. U8 K
习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异( t9 l% p- i& Z
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。( u) t( n* E2 K2 [
% y! y* `& [7 l, x5 S- s8 [ 1988年
! P7 g$ t# s( a2 |6 \- k# f/ B" X. K7 Y2 U7 }) X- O9 y% P: t y
一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，
) V5 b: F3 w# F( g ^) g得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失. Y$ t( D9 z+ S* Q: p2 Z: t
败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。2 U' u) |* j6 [; Q: R
１月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年9 g: Q7 x1 P5 P7 }1 k2 W2 ~
报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北+ `& f% j b n& [8 B9 }
京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》
1 s( L0 b) q! H7 I, [0 I( F; E报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日+ @/ p9 C% p* o% `5 A, V9 I
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。
( k! s* S* p3 j8 R3 ~+ v 2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵9 f5 }" D1 b7 E6 `' O5 ^1 h* t
表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功
+ M0 [$ M+ d/ f* g节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。
! s& x5 T- M, p* I P 2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这4 [2 e1 y+ U/ v
次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊
+ X$ W/ _3 c7 g' r" c8 L还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：% ]) ` B7 l: x: D9 p1 r, s
《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
9 M% K1 Q4 S- d 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科
+ @* Z9 Y6 h$ S7 u: O2 Y; n学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团
# X* {' x# M, v$ v z) a由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人
- h0 f0 ~3 ]3 Y( [$ \2 p7 ]0 j组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：& n9 U3 X! s/ P9 ]- d; l$ z
以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，
" ~4 S+ T6 d, z2 F; [- v并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究4 m7 T. i% a1 B, R1 p8 `
的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年4 x- J* [- X4 |1 b7 u: I q
起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符2 `* W: t* T5 e# e x2 U4 }
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
2 i. ]( r C% o试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走7 C1 D; I* S- C8 y2 a+ @
这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地' d6 { X8 f; f2 ?, B+ F- ?
作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一' n$ g9 s1 `- n# ?% K8 [% s
些不可靠和作弊的证据。
3 G8 }; Z9 c9 r3 J; t 5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华
0 W( [1 ^) }0 L% D活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定
; y3 s! X( a( L邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学
6 F0 z5 D8 m2 g9 B工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。
+ a5 E/ O9 H/ G( }1 B) E7 A表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终
# a# G) s) R. J8 u没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因! m) h0 E7 q# C. R' O
此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的) P7 Z! ~* P0 V! ?2 o
真相，直到1995年才曝光。
& T: v8 O, N4 E. y 6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
" g0 L1 M1 M( }- p文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能
6 h2 v- T' R3 I迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学0 z9 z: R4 k; D
学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
% J t8 M2 M2 }7 M8月号的文章。# z9 z2 ^( k* \- g2 ]7 {
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”. K7 G4 D$ L" d; Q0 t% e7 e4 Y$ ?
在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
+ A! R: t6 g7 S5 S列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。 T4 J; B: g+ z6 L/ `' f$ o
库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心
2 ~; c# z! Q+ z% x1 C$ h灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动5 D* g7 q! I, T- ]' {/ [
（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不
4 M2 y8 K g+ v" m& [# O: j明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认. R: m: p; X1 [# t. b2 T
为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现& A& O( R; L9 C- B7 u/ o) g
象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”
1 @& n5 u' p' C( B# i" F“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果5 ^: s1 j5 }+ s% p. ^
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究% Z% M/ E5 a% B. N! t
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
4 i5 I5 e# D( \8 a$ b8 S9 v4 @被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
, c6 E( W' u& F, }+ D/ h& N人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章# \( v, W2 A, F/ B
还指出：
% a1 C' u# O$ u: }( p/ f 1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。4 a2 \% U: C8 B8 L- H
2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。
; K' c' d4 q, P( ^ z1 Z 3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。 J5 @: Z+ [' v2 l0 ]3 p% J
4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相
8 R; ~9 `2 J/ I2 Z信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。
$ e' M" o4 v: I y% Y2 j( J. T 5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定
4 W( T* p: H, U7 h“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教: }' V0 n4 Q+ p, O5 r
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象4 ]; P) _( D: P! Q6 }9 K. r2 |
的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的
9 Y; R9 [# Q9 ?重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
0 k7 D/ P* C6 ?6 T; Y) r# e中学生传播对科学方法本质的认识。
# H% T; W' Y+ g; V4 j8 n* R; D4 n9 [+ m 7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：; ] @" U! R. ^" I
《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
5 G$ Z9 {, ]* o# N未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
9 y8 T. ~ \0 f: D: ^: j2 z的文章。8 c. H) ]. w' T" l- V
吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
0 r; s1 H: k; V# ?2 ]! e观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象 G5 l2 F9 |* c* V9 f( J
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那1 W9 I4 H0 Z9 Q3 Y0 c
些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个5 K( @( N8 Q% M
世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
2 Q( M* v) z9 q/ U/ H; Y在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，
- c7 v$ v0 w6 {8 p魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会3 |: }& h! ~% o' K4 n; l ~
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超
& P( p, W/ P. u9 g& P' l感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科6 _0 F) z7 g3 q5 X
学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接5 B5 x+ x) k" v5 {; S; P2 ]% s
“异常现象”对科学的挑战。
2 F4 |, A7 @. V* N) T1 N 8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气: a- }9 P& o" B. {, T) a0 c
功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，( O0 s. A' [+ i9 [/ ~' }) f) O
想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要
' D; K6 r2 u; V5 G/ k8 P防止把气功锻炼变成气功教。
2 E4 d: w M6 f! l0 k 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学
; Q+ P: U& z7 X* F作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气2 E' H' m& i a, B7 R& `
2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把
8 y% C; s0 x. X! _* k5 a“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
- a5 u. r* H! d1 Q. B4 ]0 f际学术交流会上宣读了这些论文。
0 @, n+ l/ W) G+ Y6 X 11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士$ q5 c" s9 ]: `$ r4 G( \8 _
甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
$ h* U9 N8 v' h F8 m学实验〉》。
' l3 {7 p# n. {2 s& H3 r6 e; A 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体 `0 a1 x& W5 F
科学》。8 Q( [( ~* p: a5 t+ A
年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称: ]: |, ~/ n( d- L6 t& L# l
会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神, U& B4 }/ C, w+ a, e/ ?6 m* Z
相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫
1 V6 }* P$ m4 }, S难”。 D7 M5 @6 _$ g! n* q
7 w" R6 [1 T9 T$ i7 z+ y/ c+ S( P- F# R, ^ 1989年
P& M, w \: b
) \: i& X/ t8 F: F 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表# d- W- ~& H5 G; R9 t: G# x
了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”2 @+ O1 C% g- a4 \
宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”
. U# V2 d- k L3 j 2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人
3 k% g$ p& B- c, p- [* g体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年' @& c; R4 V# V7 o( }2 L
发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
/ n* a; ^: A$ Q3 H$ u; Q8 y1 i 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
`* ]3 ~* h0 P( L! H气功研究室负责人张洪林的文章。
P* O( T6 V# ~) l$ @" b6 [* X/ b4 Q 4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
+ q! q. S g& B# s$ ]: R6 I! B/ `. X重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研
7 s8 G# r, Y3 Q' A) H$ r, Q究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
" u/ t1 I( k0 l实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学
. M& K6 x" h* X8 d/ v' i* x无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
|9 q6 \% j. v& f6 f5 y既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测- M+ X. X: m0 D" [4 _7 q
定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学, D7 r; ^5 b8 i- Y7 H$ Y
东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，/ D/ A& j) g# K! w6 X" f" g
“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东
( P+ \; l3 V9 v3 {4 k3 _0 b方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
1 c7 x' p9 B! z# A# M6 ]肥的方法进行过评价或鉴定。”4 m" @- c. |2 y* g- e7 A
8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学
+ @2 [! ]8 z, ]! c$ d p: G8 g科研处应进一步澄清事实》。
$ |8 h4 o/ {) g9 M 11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建
7 f/ j) r$ S% K9 k人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
9 P0 P& x2 _9 z2 o8 i述和各种典型实验结果。) A& y1 T/ x0 @% X* a) D4 m3 _; e
8 x+ h" ~7 @2 @: } 1990年. L4 L+ y9 f3 n4 U8 }
+ E7 b- @: x3 T% A+ y' t9 m
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月2 k9 ]. ~) s7 F9 d# O
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太
1 N+ W1 L4 A O' d) ^/ \/ ^1 X平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万9 v) i9 j: |6 i$ s- f
元。6 U8 F! H7 I0 O% o
4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信
! W7 A6 W' S" m2 H附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：5 ~6 ~# L" k0 \6 v/ I; ]9 c$ V+ d6 i
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并
, H) N8 F* w) i- B2 p3 C6 t于12月5日正式逮捕。
) K( h3 ?* P9 R, G 5月，《中国人体科学》杂志创刊。
: h' B& @% o2 n! G' T5 Y$ ? 5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。
+ p j5 W% G* {+ D该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人( R' s# @1 K, s8 Y
体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。
0 Y. F" v/ {, ^, S 8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊$ Z% q# P2 H" b9 c: h4 @
的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
) q8 J, t8 `" p1 L7 E% H0 j& P迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场
0 {0 E9 I1 ~! C" b报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马 S3 Y- w8 O [% M, ]
南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电 l4 o4 f+ I7 G6 r0 v
扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异
! ~7 A1 H( @4 T6 m/ a L6 i5 u* N2 O功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出' H5 ?) `5 r$ ~9 G! e6 s7 E* j5 u
山，开始揭露伪气功。
Y7 a- L$ D t 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
4 l( v$ |' ^ M3 }9 @- w8 m. i科学学术报告”。
% z- F5 K7 L/ V; x. B* v 12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：/ w2 L; }$ R8 N) b6 x
《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指! ]2 S. O( i$ O; L A. }1 V6 }
出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会" V3 S r3 {- J; O) M
科学研究。
$ a. R# D" w* k- z
% r9 C" w, o( g+ D 1991年
9 H6 V$ l ?; n; |* z8 J. ]
7 b7 @5 x* F3 c6 S D 在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功7 `5 L9 A% I, K- \: w+ D; C5 E
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
; |/ _. j% W- l7 m4 _在苏州公园等地开设“信息茶座”。5 j Z. V3 T$ D
$ C) F/ X) d8 E+ ?- x6 N# p$ | 1992年2 R+ I P) E+ N3 z8 T! ]2 o1 c7 }
- \8 A3 D% a: q# w, @. M
2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚8 C7 ]" k! y; q. T, i
持科学态度》。# }5 |: D6 Z# x# j0 {
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
4 `( D8 f7 M. q12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭
7 w0 Z* d Y7 o2 G技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景6 t$ B) q2 d! V& x5 Y! C$ d$ e% }# v) r* Q
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
9 O* J* `3 N7 x会上引起了很大反响。% Z# y; T! v+ G1 E, v7 C
10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP
* ?# n/ c5 _: C+ I" N7 D学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专
3 U5 M" |8 c. Q/ X" E. |# `场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
6 W. W) o+ }: A1 |( q( }- ]能”、《周易》及气功“热”等问题。& v4 _1 |5 _: v ^2 z- u. Y
7 p/ Z. n5 i& Z4 w 1993年
) ^# q4 Z* I, A. X3 m6 [
9 ~/ A& l) l' C' g+ j% C 2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖, v* j! s t1 B4 j N
甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技+ R- D% e- n! [, W) C8 O0 X$ t
术，而不能求助于神魔。
$ l3 x) K0 N& I" Q' W0 V 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学- Q% z1 m& F2 r: c+ i! S- g
规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光' b; A. E& T/ \9 U ~" n! s1 H- [
辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，8 v! Y3 @+ Z; c) w
并把这事与特异功能相联系。( `8 p/ {; W5 N% T6 Q" u
% U5 m4 p8 ~* h3 y7 T: D 1994年
$ K& i( h) {. E& K7 _
, G9 z6 R2 P4 C0 P4 k; W" v$ j 4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
2 _. g( I" A( D8 d- I6 F& j/ N/ G8 Z; D: u测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。
$ _3 e Y+ z7 b7 A 据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病; l b+ ?" |. F5 T. k, i3 w
例上升。0 p7 m$ Y* B/ `0 t7 ?; X1 F
10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
4 C; ~9 @& M! R' X) p% f _0 }/ M命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅' S- }9 o/ O' @, M# U
自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社' }; P/ m2 y) O* p% Y4 r4 w- s1 L
会上影响很坏。 D7 T( g# l9 C h
12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作6 q" G: y# y. }! B( P
的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，5 H/ x" E7 O: i; n
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识- \2 D' A( L" ]8 t# v( W; `: U
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始! p/ }- A; X- o3 d6 O5 d ~
终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依, ]# h; q4 z% X+ i) j6 O
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”
4 ]* s0 g! W, p4 [* I: q$ L; U! q! Y/ l
1995年
5 H- r% D1 [, U! G+ }* M( q
$ R7 C; E! O. q) d 随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
# ?4 G' H9 a' y# q; x开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻
2 ]& R% t( z! c& Z媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。$ a1 A2 J. ~- u ?) i
2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希3 X/ i$ V0 Z e/ T6 e5 q5 w
望通过普及科学知识来反对伪科学。' ]7 i! k7 A' Q
3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中
) N$ `1 [% K! u4 u( l; G$ v& }( @* M国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击2 _8 b1 f% `5 {. ]) q. ~2 N
伪科学》。
2 _: T" a3 ^3 M [2 l 4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄1 F* }8 d, l# d# x
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
& L: c% f3 {% G0 S1 q) [之事的人，终将受到法律的制裁。
: U/ H* P5 O1 J( _ 5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城6 {: F: K: Z) E$ c: `
实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过' E% S* b7 g( ~
程。
( v9 b: F% b5 h9 v; W) L: \ 5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长& C% @0 C: D6 v. X/ u2 W
周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报) f1 O+ b$ D+ p% g7 I
告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为" o% ?$ k& a5 C/ t2 U" m/ l M8 g
所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
T( Q/ O( T0 T/ u3 H 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科
$ g$ k) P6 D. @: a3 M& R学——世纪末的较量》。7 _3 h1 H: L8 d o) ~7 t( ^
6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科& B5 W* P. k" x* i
学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊
- W$ z# Z/ p- o宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开! `' O' T& Q* e/ O
了大型研讨会。( q4 z/ Z% {' ?0 @
6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
b) m0 G) |" y, u$ u( q( f气功和“特异功能”了》。; `8 R; `2 \' r
6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长9 B; l& O- h! u k3 x
的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
" X0 i, }/ U' k* |/ c; ~2 v) M办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注' ~# i2 M& E3 w, @% m8 j
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
: x w$ Q! [0 Q% o: \$ F生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通5 o+ U& x+ ]4 _% r) U2 x7 M
知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活. O" g p/ w1 [0 @& E
动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”$ [; C6 O) q2 ^7 x; v8 ^! h5 }
7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。
' {# @* X2 L5 i 7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪1 k! H4 S0 X* {2 [# K
门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、& F" ]$ g* y' ^" h5 X
“生命科学”的书。 ], x6 {6 U: h1 [, u. Y; @
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的
/ h% e: T7 T: s* {% S0 ]6 H“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研3 |1 I0 T8 d* g2 r) J4 O
究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和) _/ c( D: e% U4 {+ A' R5 a- h
表演“甚不科学”。
* X$ Q7 t* H( U g) r* E 8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛) E' T- M6 u9 s
滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克- b: P& A$ G. E4 p. K
思主义与科学精神是共命运的”的发言。1 w3 o, w9 R5 t, w4 U) Q
8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长6 o0 T9 M' C: K* ^- l/ L
张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无
: S" E6 f% v- {( q* K7 @9 n% \关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过 W2 `/ Y' w0 a
包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”& F: @+ r8 c- g- N) L) f; ^) t
8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召
) w- g% ^ M; O( L5 x$ ~- Y开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向
" r1 V: m' N& [' P中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、. q/ Z$ G0 b2 p* @: p' t
李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科+ b- A2 j' q, Y$ p" j
学、伪气功。
% Q7 a& d) [6 w3 X" ]4 o 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的. A# C# S5 G, r4 K( U
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大% h- }# Q) f: o7 p
会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向) P. l# O. ^9 s" }) p- \# f
世界公证。
6 Y" K1 l' U2 B' ?& |, p& B% V 8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系& ^; W( \4 l+ B* Q; r1 o# l: P
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
$ f K0 N3 I( J7 H1 C特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。
$ z D' m* b1 ^' W1 r; M% Z3 E 9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”1 r" S- ^5 r4 `( } K% }( P
研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和
7 L" L9 P: b* @! X伪科学》的发言。3 \8 ^ @; Z6 v7 z2 X9 g ?# L% o9 S& B
9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文* t' G# ` w% A4 i+ g% h
章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。8 G7 ~4 G0 ~, u/ ]* s1 ^
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
& N' ]9 L; D x7 D9 y& @, `评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。
3 m) r9 M8 f- X' G 11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”
% ?% B5 C9 ~- ^% a( E, H和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。4 m# L- I( Z" w0 r
校长决定取消沈昌的另两场报告。" k1 w8 B0 I5 [) `1 i8 E) F
12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文+ A; F0 F- P( r0 Z; u
章：《向伪科学宣战》。
6 {$ L( u6 ?6 D# c; e4 y
: _' t, H8 V9 E5 \- A9 b 1996年
& F% g3 a* K" ^* g- H& T* p" ?# C+ U8 h
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
1 [4 G# a! e% P( o他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
* n. W7 l* |* S' _8 a8 ~ E程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，3 Z0 G* }7 S) k! ?
只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话0 u: S. L( x d4 g
还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪
7 m5 O+ m6 s0 t p( r科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是 o% L/ n, |. C# W8 R0 m. ]
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
# \# B8 M, @: C; |2 {& b* _结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的8 y H6 x" A, @, M( D4 }) j; j
一些话流露出一种悲壮的语气。: n) F5 d0 C9 G" N; W
1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，9 d( x2 F8 e2 U* K6 `9 B+ T1 @
心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
9 o2 x1 t! r2 s1 R9 x2 d北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。101 ?( K* {4 O+ }
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈5 v# x4 b3 M- U w# K8 W$ h
昌的起诉。
' R, n/ R8 d- j5 D7 _ Q9 K& S 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议
# v |. t' @$ q" Q- ]7 i4 ~开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反% |. D2 D3 w+ m+ p. z8 q5 b
对伪科学。
2 L1 C; L0 @; ~4 O7 x% ]* E7 x0 @% z 3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜# z6 C! F6 d E S/ Y
明地反对伪科学》。( m+ @0 |5 w$ U Y/ t. C
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表
3 A$ Y2 x8 q/ s大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；: G# J" }4 X5 Z# z
同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用
* t* _2 W# `6 ^% u- ?“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进 K+ {& `( g' @. @( E/ Q: ^# e9 V7 W
行欺骗的学说和行为。
% s0 V+ x* [3 ]" j2 i, _ 6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科
7 d6 B1 t2 T1 u2 Y普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
) I% G p/ Q- m+ @2 `! k与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
# ^: C9 | m; C v; T: [7 g: C模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，4 w' W3 L7 A# g( E- J r
对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
! ]+ n2 f7 Z/ X5 B/ k对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
) Q2 [3 L9 T% T( D' L* _5 I批评和反对。”4 I9 ~. S4 @ q) ^
6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——
9 q; C {% W. v9 v8 Z由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷
$ z1 g& F* R! s. |信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一
( J: X9 E0 k* A! g1 q些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
8 f* x$ z8 u9 Q4 P: m2 ~/ y+ S0 L; M 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届& [0 G- w* B) P! c3 O# U- j
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了4 q) t* l" d$ j+ |8 _ h; W
大会。& m3 v+ C( o/ b5 u- N2 M" a' b
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到+ n0 F) y( c/ u3 i8 Q/ w
北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭0 \0 x3 T, x5 H+ p. `
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。( _9 E3 d l: A2 ~0 s
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝. x8 U, R/ A* q, Z' |
光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承
0 m0 [" Q+ a2 L$ v, x* w9 E2 l鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签
6 E* |# ^' n- e# F+ ]" {3 @名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多' q: D. [) q: Y! a8 `" P; O
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
! i& k3 b% D0 z; S0 A出了它们的“庐山真面目”。4 p( Q5 d, Y2 e; q. l% [4 W
10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员1 I j- i# |% a1 y' p- x
会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研0 L/ A4 A) i6 }9 O5 u" k$ |
讨会。
/ {5 k) q6 d+ K7 g f 12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该
1 I3 `" ^- B% N7 e: R' m6 n节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些
, \' B$ }- g! ^- z病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心
2 e4 N3 o a" @" L诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息+ w( b0 o9 a' v b6 Q
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信
$ E! Z q. W3 h; x* W息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不8 Y8 s6 W0 H# B/ b; U' Q! ^4 R
成问题。”
" M# [1 B3 R2 n8 q0 i0 X8 ^ 12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国- G; ?) \. o7 m2 C* x5 ]2 e" |8 F; P
气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。
$ `, x3 f. h3 I7 f/ ] 12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
, ]. v* n" ~; P2 x加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召) ~9 x. T0 P% s) N9 w% }
开。
1 g2 k6 e) L0 ?, ~ W0 Q+ s+ L+ q! G5 F3 k# s7 [
! ~2 C/ u* R5 H3 v* p# U
1997年: Q. K. [4 O& s* e# W
/ N; V( j* [& O, d) ? 2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科3 _3 v; K: Z: M5 K" r
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、# v( H6 U! C3 K4 v3 P/ g6 G
气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。
5 U. m3 }- k2 U3 A7 Q( V, J6 A针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔
5 s/ d% W6 z( O- d' m: G8 K术也不行。6 V; _- ?/ @( T, {
3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功
4 a, _3 g h+ }5 D8 Y信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功
4 O; h9 z+ ]1 `* I' s益”的《国际气功报》被查封。
W& h F/ v6 Z0 t' T, C3 O 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
( T- i& M7 \9 [' O) v在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
# N* ?& z7 p, I& m9 [ 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏
, |( a8 o- i& I/ U州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。( ^8 h6 L+ X5 j8 t/ h3 a7 b. o
) U1 s% B$ W! }' Y5 _& f. z6 a
1988年
0 T+ F) t2 P: l% }! \. n+ h) G" _' X5 l2 g1 t
2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
; K0 G) C: o U' @学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
3 S; R& P- [: Z& D中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在2 l% W" y" N g# q* C
对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人' @9 I) p* X' e; g7 Y- [
体科学研究者内部的反思声音很难得。
% L: q0 R" C7 V1 ~2 A4 _ 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日
- E6 N* t/ S( s; m, t第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
& D/ Q& H9 t2 g# p5 l* r 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县
( K; x5 W( T% M+ k- x大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底
, L: |3 P+ a8 }+ K( v, r在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。* ~$ }% t/ q7 |
3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪
5 `5 s( P- O X+ N2 _/ }教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非
& o" N# N# Q E% }8 A佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。
: O7 T# ]: s/ }* q" j: q" w 3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月1) ]! D; S0 K' `. o. A c5 }
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
( Z' A* H. B9 H7 C: C科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千
# _3 P2 |9 {: K4 G5 ]" Q名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大
1 Q% @* }' f' c* |, d9 Z/ ~8 O众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决: n( M, J* d; q# j
予以取缔。
# w- D. a/ I6 O% u1 d7 R# {# n 3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表+ {3 B( H* s) t; n7 t# [& i" s
陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛( v/ Q4 B% J* T/ O
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是" u. |+ `6 [- t
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信
' n k% f: R. g/ [和附佛外道”。
) _+ x" H9 p$ t' x* z% g; l 由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上/ Z j% }6 t; Y. m# F
引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、; U5 R- R4 L- ^4 B: u# r. O
读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中
- C0 m! x2 }6 H( c' f& p6 @; e$ v医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝
/ Y4 s" f3 v8 c/ J6 U内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长5 o9 o6 u# ]3 W/ x) u
李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。/ V h' X' {5 n7 ~# E8 j
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
u8 C" E; o# o4 c2 Y主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法
, ~5 e$ \4 c2 y0 d+ s/ u律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
" ?& ], l0 j' W- H$ x国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
P$ ~+ n4 k z. _章：《向伪科学扬起法律之剑》。
. N, k# }# ~+ W" c# m5 Y$ W 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功
, o) o0 _7 s2 l/ m的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致; D0 H3 q; k4 I1 ?8 D! P! h
歉并解雇了该节目的制作者。# Q; ]) s' D8 a1 U- O# r& v
5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
) `0 l2 B; Q1 p7 n- T* S人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31
) e( X5 N: ?8 l# g0 i日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，2 ^: s0 G5 y# R9 Y& C0 ^
将一次性得到100万元人民币奖励。& P' F( K9 A7 @$ h$ Q* N% W/ M
6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸
7 ` N% S7 |" k' B. f# J& ^双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功
* D) M4 e# g6 ?. Z" X意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围- H0 U6 f% X0 Q% o5 }, `2 l J8 ?
攻3天，人数最多时达1800人。
! X! ]. e- h/ A+ \5 A, I# f$ Y 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验
) L) i. Y& \' \- F0 ?3 M不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经; G8 j8 h7 @7 d7 v" L$ ^% ~5 e
验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
+ X; e7 e6 ?' v正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
' V; _" T: w* |& r4 b1 E所谓“眼见为实”只是经验。& i$ }; l B- K" v1 _' C
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万
' A6 E" Q. d) ~, g% n* f$ ^美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到1 `& Q" I6 z% M! b/ E7 G
100万美元。
; B& A! t) t2 U" H( [4 n) i, ^! F 9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
. P4 G _; K" G" y人民普及“特异功能”。. o r2 H7 N# i/ k. Z, o
10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云
9 D" Q' W5 I) ^1 Q& C! T- w路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导+ D2 G/ i7 l5 p+ C
接受沈昌神功长新发实验。
3 {) l$ |, d! K6 v1 D 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
2 F, v6 t3 N9 b8 K! K- }8 R6 G4 y相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。
4 `5 U# M9 S w* ~8 z- Q; ~2 Y
1 q' @: O o7 p 1999年( E- [% u3 g: [' ]1 Y
" E* b5 b. W( E B/ V3 y4 ]. A# S% @3 j
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
/ A s7 a; R% ?7 w X4 L; k“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：& W' Z! r8 y- y1 k5 e
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反, U7 x9 d8 [- j- @
现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学
; I/ o* M8 T2 D3 V% \6 _规律。+ s% b" W+ {! j* B( o4 y' G4 [
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是& M3 W! N; e4 U3 o/ x
一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些. k$ ]; [3 j9 z0 \* Y& V5 t/ _. n+ I
在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，
# [# I( X, {8 B; L/ ?8 Y“我有责任反对它”。
; G. B6 y9 o' Y* N 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或
0 | \; U0 ?: A, ?2 |标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是! m) T- }2 {/ _, }! W% ~; Y9 [
不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，* T/ ]- J" T: Q+ h! x% u. p0 _3 K2 ?
因此应排除在科学范围之外。& }1 C: G" J% N$ E" n: t
中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、7 b5 X/ I. X+ ^! n
王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎
# s; `' M5 X6 t9 {& g% b; \深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这8 E4 Y/ P! e, V+ R8 ?- P/ {
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”+ B1 K. I3 M ^0 A, F4 C/ R
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
& |8 G( D& Y7 @0 U6 _为特异功能实验与一般的气功研究有区别。
h" Y; p) ]4 _/ f9 B: Q 这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
. s# b( I k! K1 B宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博
: F" V6 @1 n2 [: o士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见* ] u5 o4 m9 d3 w- ^7 c
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的7 q) A$ l: j( r' t
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异; M1 ?9 _* o8 F* O1 A; Y- H5 a
功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
( u* c! l' B# ^0 ?职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还
) K, E) X: e) S ?+ C/ Q% L不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
/ n. E) e* s8 b2 [4 W者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
4 Q) t- |$ D2 _4 S8 ~既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
" F6 J7 W: s5 G g于自己验证自己的发现。”6 [( v! [. S5 t! B. @( Z
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的
; H# X+ F9 M3 B- h7 H! p% M) t2 Q是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。
; R; j8 C% R( Y' z' o 3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期6 \- {# X( W0 M1 M
间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个
4 Y# u) I6 h3 d6 @" {4 ?6 U有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
0 N; x; v7 w) e2 Y* t( B) N的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少
8 a6 [- c4 ?- U6 T W2 R年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学+ n0 P3 M: v. w: G
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神1 w1 H" F& i1 s1 P) U4 g) x
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精$ Y; c( {9 e U7 x/ S
神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指9 P5 P7 N0 o s$ t" p4 O4 }; v
出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。2 R: T; i! j% e5 N
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者6 G( d- N3 i; L6 T
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。
- R% }- B, j2 h: C 4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四. r7 Z O3 u7 P' [0 f
运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重
9 a1 j7 b3 D* q的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党
& w) s6 j4 v' H. t4 h( q7 p和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进9 [3 e. l) g$ _+ W
一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，5 J6 t, [; }2 @* G9 ]
虽然于老还不知道。7 L& G- S) p& Q3 B$ ^- R( S
果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织
3 U) s! M3 _. T( c+ P地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。1 g; |' E8 `4 d" A
这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外
. [8 t0 Z: ^$ ~+ e造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取5 ^/ } ~4 R/ W7 b/ |
缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组' w5 E4 J' F" }1 Z- v
织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼
4 p$ N- v- K& L/ b- p' hXX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的
5 X8 B7 P- K4 F) R$ V, h通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有6 I2 K* a6 D3 W6 P. r4 ~
结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
& i/ Y) y5 ?# G2 ?* W; O6 A& W非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。- ?5 P# J) _6 h# N
, h3 S' F6 u. k- p! I0 i+ d3 J% @
0 v7 b! `+ {1 R8 T% Y! i1 y9 p参考文献- G8 _! r1 |$ M$ R6 J
+ H" j6 a' i m& R% R 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。, s: h8 O" M: M Y
本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》% u9 h% U+ S' S9 w
2卷（1979）9期。, h: u9 V- {) T/ U2 ]
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。
; l; E$ \9 K* c x. M4 w% n* | Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，
9 F& C1 P6 _ ]2 O- G/ j6 fPrentice－Hal1，Inc．1984。2 ]# B) M% |8 e3 w& p: O
何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
% r9 i$ e7 T$ E9 l- J 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体
4 g. ]3 M# E4 K3 ~% A$ z特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。
. @; J+ [ e" V; K 于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
. i/ n3 n7 r6 r9 T, w: e* ?( l1982年第1期。
( J+ q& j% ]) y/ s. X; r3 S 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6$ ]+ g7 F8 D. p. I: b
卷4期，第151页。' I! {/ z% R( V! C7 `* b
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
9 J6 h y: M6 @* B6 n, m& K 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，
- ?. a" U( z1 U- w《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。
' [5 `+ T9 [1 p- `" k: V/ H* ? 陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，8 X( s9 M3 C; {
1997年。# P7 m/ m `6 e' A: k8 e$ u. |
参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。! b3 U% _' H8 g& X {* r
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷
2 n# R8 ~% D. h# K; H4 O# R/ Z2 O（1983年）第1期。
5 o+ \, B) i5 {' S7 ], u) X 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
7 V8 ? w% U# ?2 r8 [& W z& Z版社，1988年，第57页。
/ p/ o N6 T; a' h q 《自然杂志》1986年9卷5期。
5 K- v3 |2 |% Y5 ~ 钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，: p/ ?( U0 R3 V; B( A$ f
第2一3页，1987年。
0 V! c$ M% R: W5 h 《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。4 |2 t1 z. j+ F% N7 _, Z7 Y
（美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。
" D8 Q) Z) n8 i! R* |! u6 N& C 参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
. y3 a$ l5 ^0 N) x2 }' p* u' ~北京出版社出版，1991年。' G3 }" R0 e# t* V! o( f
周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。, O0 Q3 ] g' O& ~5 [
据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
2 e" o h: Z4 Z ?, @华校长巧妙地拒绝了。
& z+ q, h; }4 R* r 《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
# ^! y w* Y2 W1 y3 V3 o' V 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。2 M1 ~7 z, J& y4 A/ [ r+ t
《中国科协报》1998年4月23日。
* D( e" e/ |7 N6 G3 u7 e 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。/ W, ?8 r+ a' C. e5 w
何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，
+ u- [; f6 u) I$ V5 E+ `; z# b+ Q" k第5页。, N1 h. M. Q2 ]3 |! J3 a: a" I
( W" q! Z; @" T& D# |2 R! J+ P1 q; }
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
