 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 + ]' f0 b! r" t2 L. t; J
3 M F8 Y+ V( h0 x1 Z% ^' H1 t
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和1 S" Y! }0 T1 v$ M- g
O0 @! Y6 v0 [) {. Q- D6 E& @% M
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
: X. ~( d, `$ o5 T) s. A7 \
0 j2 P( I: Z8 {* ]+ f# Z+ n“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
" B. ^9 i7 w- z
2 d/ Z3 ?- i) N* P# l举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
1 [5 m7 [" K2 u' W; n* P
d2 A7 h$ ~8 h- r C0 T“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。4 q1 ^/ q4 z8 v8 h: E# i2 @6 r
# {9 Y; ]; R5 H$ R0 m
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。& q8 c% ?2 Y5 z
A. 是不主动介入原则2 W* J+ s; ~9 b
* D7 `+ }0 y. e6 X
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，2 j& D' `' b6 p
( y$ D I) j& e% _8 V. L5 F4 X
建议参照性骚扰的处理方法。( C9 F5 b8 @' f# A9 e* g5 \
7 \& ^) e, E, w) R+ Q这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
y" _% s4 K: M5 B9 y如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
- S% f% M! n. Y: n( Z8 M5 X) w但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。% }4 h$ l% \7 L) A G; m) c) Q
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
* i- |5 G2 W4 f% f# q9 c Y3 I5 ?) A# M' d
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 K& P: C& @# y) O# y* d
% A9 i# ]% `9 [1 t3 r举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。# R B& k# r: I- `
8 P7 |, X7 D5 [- O+ `$ ^
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2; N) j9 a+ }% B8 Y
$ I# U+ q4 x8 G$ X
B. 是调解程序2 Q- n7 o9 F8 A3 U' A
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
0 ^0 C% m, V: M* z4 r1 N
) u; U8 }& f( @( G4 P但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。: ?/ i. x9 C4 d& b0 y
. I( \1 _ D. G1 j1 v: C
: H9 J5 O8 t, F- f5 m
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。! x( f! C+ b3 a: \, H, ^, Y
. S1 k8 }2 L7 L6 k# \9 C. W; L至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
2 W/ F9 i4 J* K: P s4 T \6 [( T( P0 D# c* ]; y" w" \1 w2 U# z
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
w1 h" S0 x0 r Y) g/ D7 b* ~
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
