 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 , l: h3 z* z& V. V- I, q( E" n
/ O$ n4 F- Y8 b% ^! m& `
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和! Y/ X# P i( s* P
+ Z/ Q- x/ T) `: q6 g
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。7 ?$ [, q6 \7 _
$ f; I( Y3 A0 P“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。* j& c* W( T+ P
; H0 q$ C, F. w( m: k: P举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
0 C: S& g. M$ `. r, Z' e5 g& m
1 ~$ v1 R, Y( \+ o" B“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
4 ~* }8 [% V) D" Y/ l6 G: T! V2 U6 x' y& j
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。$ T: H0 F3 E; X% G I1 D, D E
A. 是不主动介入原则
0 n& M* n& c' q6 u+ q. V& v& r* v: y0 e% ]% ?1 M% A) d5 M
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，) D6 a9 g) d: n. d, h
) T- L( H8 f/ c/ J& ]/ G
建议参照性骚扰的处理方法。
, Q/ W, d; D+ M5 G- B2 V8 p
3 f! X5 d [4 t) z L. O/ V这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
0 g$ ?8 w6 D7 a, V) z7 E9 |如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。; W' N7 l, a8 q1 k, i2 W
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。" o) G5 H+ V9 Q- ?2 |
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
! H! u- Q# a9 W: \ a
: p* p2 d9 }+ N# e( W; F这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。8 U' A/ V. r# D9 d1 }" m# P
* a; Q$ p# J2 z* g4 ], ?3 p举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。4 p; `2 G- u/ [) X1 [( x/ H
6 L7 L7 O4 f( g4 ^: M4 {http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
% D4 I" E4 Z8 v. N# ` J& d2 I. Y" b6 s
B. 是调解程序$ `$ n. W0 @- N3 J t/ L8 J' I+ `
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
' H# T+ \' \+ n2 E# ]4 c/ T# x6 G6 ?' }( S% c3 A3 H2 W" G
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
8 e; S. { c" c% e7 ^( K
" D0 S" b) Q4 ?9 N' l" I& h0 W+ }
# [3 x/ ?$ L: j2 B' e- t3 F5 L8 N我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
- {* A' b, P0 t
8 s' `$ z9 J7 \6 L至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
: z: g' \" m5 Y! {; }+ E* l) ?: n
$ y" v1 V* |' |6 e5 U' [$ B8 V荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
