 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
8 P: A1 W! v" M* v/ m* z. u' c: z: W
7 ?1 o% F# g3 ^7 k0 L* M3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
7 y& L K4 x6 x, o4 @. v% E5 u& b
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
$ V' ?8 I7 N' j) [0 \+ n$ `3 D# P' t; v0 p& _
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。. N, ?4 `) R, {8 [2 [) T% p' Z
) K- u/ n K6 K举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
1 D+ H- {6 _9 s7 P* q1 ^
. u7 d) G3 D1 p+ P“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
C1 K; Z( @# z, Y
% j+ `- Z0 ^- O: T4 O对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。) i% ]/ u1 N( e+ f: Y% R
A. 是不主动介入原则% k( l: o8 G j
+ R- r7 D& D3 `- W
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
$ U& d6 z. H. I6 b; a6 q4 q i0 M6 ` ' D, e2 J: I% ]9 i; u
建议参照性骚扰的处理方法。0 K0 ~; i% D. k9 J, V: d; H- P5 W+ m
: G. V. K+ D: B# K5 R7 {这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
; Q& M2 d3 x1 P如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。/ }1 p9 W2 w. N g! p: ]
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
# |" o: B* r8 K. YBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
; r O( E5 C' Z' W {+ h9 ?( R) ]$ Q- _7 c6 r2 {9 S% W4 C. {
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。 F- S" [' _5 t% z, f
; N, T! A8 U! D# q# h举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
$ [6 I2 @* ?# n: v. J0 j f6 E x1 N9 j
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
9 l, d) @ a" T. J3 J
' S( V3 x/ U y- ^# JB. 是调解程序
9 ], D: j6 I! X0 M! E过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
$ G' i; B' W! L7 o! N
4 p" D: E" [1 A8 I9 i但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。9 C: Q$ u3 J" s
# @ T! e3 H) A$ [
8 S e. G! q, Z$ X$ z, ?$ q: c! f+ m8 j我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
p5 L6 r6 m5 D. ?" c: N$ N, y9 {7 a5 L) z" O& P# L
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
/ m6 y$ |7 W/ O r i4 t+ x$ ]0 q* z
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
