 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 : j2 z u1 b7 k) m* d; d! ]5 c
( F; q3 R' b, u% G: H) A& i3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
1 o- {+ j) n! l, W6 u7 z3 |* `1 m2 q4 m; B
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
2 J; ^, K; D( w/ z- C- J. x! ?4 n( o. S! q6 G( O5 C. {
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
- b- Z! \% x' ?5 K0 @# E/ P( b! t; N. m8 Y0 _* E' ?
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& V9 @5 K) e' v/ C" W! D# d* E3 L) O7 ~1 w7 `
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。4 L! H# w. \0 t/ |% z- g
3 T1 A% ?0 J( b8 w
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。3 {4 |3 F0 x; p: P7 U
A. 是不主动介入原则
& z% B6 ?$ G- g( v
+ `( S0 o9 P! {2 u! m8 H执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
; v5 E2 C5 j7 P0 }: p % x9 R& j- I+ Y1 S2 G; S9 R9 S
建议参照性骚扰的处理方法。0 D6 h2 ~: n4 b
s4 d# ^. h+ _. y这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
8 f+ I4 B) O. D8 E# o( |$ F如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
) p3 O+ v9 h5 |5 B# e3 b& T但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
4 P. k" k D+ _# J: ~% X# {Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
' Y* r/ ]0 k+ d3 l
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
$ n* i2 c0 U: B1 c, [1 ?4 _0 C% E0 X# R
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。. I3 z- L7 ^" x2 V% U" E
% C" n3 E) a3 ~# F* F' M0 Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=27 J4 V% e7 C" \, }
! P4 V3 R$ ~! q% L) m/ q5 u0 A- r/ [B. 是调解程序8 ^7 i! I+ c; Z: V- ]
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
+ k1 C% N q0 J+ t" e5 i4 _, L3 E9 T) ?8 N: `. A$ W6 `- D# H( u7 d
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。! a3 m9 J' _, L4 F/ B8 I. J
8 T# g" O4 U" r
$ @* _4 u( s* ]2 H) P我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。/ I) W. M }7 z& t
, k: E0 Y7 [) Z6 s; Z5 a6 \( V至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。0 E8 t4 _ s1 v8 F6 B U' s/ P
! ~$ o7 O' r9 G
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
8 J9 F2 Q8 A8 W4 [& m9 W
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
