 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- o3 h" L* d5 r% M/ X' G5 i4 S) m( A2 v/ o) a* G( x
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
, |5 }7 g) v" q# F3 ^& O. G
5 A; m& f* k* j3 e给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
' o) C% t( [7 K$ X% N: v3 [+ Q: Q# H4 O. z5 F8 r& ?0 E
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。9 k* d8 u" q0 W6 B3 a3 [, ]. c
$ c, D3 M1 Q2 @, i2 w
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
0 E6 t' y$ ~ _& O- R
) E5 ]- P0 Z* w6 Q3 N“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
% N4 L4 U3 z( E3 Y4 z2 R* K. A' S' D) w' I
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。7 S2 Q6 C1 w/ X+ g# i% H% H
A. 是不主动介入原则 X; w0 `9 Q6 ]8 {
' m& C. s9 ~ ]5 I( ?执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
, o/ o' m2 H! O/ s, u, n ( E& l8 l1 r2 ?
建议参照性骚扰的处理方法。* n& ]5 @- ?7 l0 `* b% C5 y
+ i1 }* f, o1 y% h4 @+ d这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。0 ]# |" K% t3 u$ M' ]" Q
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。% ?; `2 T% R, E0 h }# M1 G
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。, J1 M, p* k, L% `9 o
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
8 X6 Y2 d- R- R9 C r5 f; t) A
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
* E& D1 B3 |1 q9 D: t
- C& t. G% I& Q) K. t8 j' V举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 P% N! |% o/ \
- R- m: q6 @: b! Y& w
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
( D) _/ Y0 Y2 w* c$ h0 L$ g
2 H9 t! e- O- W: u" @# Y: bB. 是调解程序7 n) u3 ^- X4 B7 X# Z2 m2 H# x8 D3 s
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
$ e7 p) _2 q& M5 l/ t" i/ }8 }2 s" V' `& ]9 Y8 R' @) \
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。% [8 X. N, Z1 @! B: A- @
3 l* U9 f; Q- K. [
( \4 `1 Z- a$ _ L. ?我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
5 m& h' S n8 z, j J0 w/ B/ p& Y$ M: I! |/ q2 q
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
# u/ ^/ |* M. G! y B X- F. z3 F. k" `, T
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
' J$ Y* |' Z4 v" d1 X
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
