 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- J' {# s* E! ^( x) d, i: \
4 n. _. `9 d7 q' a, H. g3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和# T! @- L8 _5 e& _3 J) u, |
' X+ o1 ^- k. C; R6 s M# l给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。% ~5 l! ^$ T0 \
$ U4 U1 H0 @8 ~6 r, s8 t( x“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
" \: D. J1 x' J
R* o: h1 d' A# P. ^; ~举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
1 v6 ^4 l9 p- t) f3 j+ t
9 e! D* [* o* ~# Y+ N- X! o“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。/ \( P: {+ k# F- V, v& l+ v0 u
5 e/ u& e5 n" k" q5 N! Q7 y
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。! Z% V6 g! c2 r7 T
A. 是不主动介入原则9 ?, ]8 l; A" D6 _0 o
8 u6 b5 y8 D1 J0 n/ ~- `7 O
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
7 L- i* c( }- ?! V! n4 Q* d& I) G 9 ]! H3 M4 @" n1 H
建议参照性骚扰的处理方法。
9 M" \" ^3 P1 [' g1 z- k8 D
0 G. K8 `0 ^& {9 d" ~" ^0 U这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
$ f. ]& ~# N& [0 c( c7 b: }' e如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
0 x, V$ v' b+ ^, b; ?* }但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
& h) G( K% a$ ~$ XBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
( e3 l* ]0 O# l" a' j
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。5 H1 z5 W& z J8 `4 x( T
$ g- l8 y5 |* R [
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。* |% L& }' m+ j9 Y; d/ _4 i
$ z2 r6 w! i% o0 e5 E! h- m
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=21 X( p+ a+ L1 D0 T# ?
T$ J' N( d+ k) V) ^' n+ A
B. 是调解程序+ q3 D/ @9 A; r, x, J- }
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。/ r3 h2 ^) X! J. `. T
% E0 ]$ d' w3 P1 ]但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
# m% ~1 k4 y0 A2 @2 q- a6 _2 x& M8 ]3 T0 p# Q8 ?# S; S
6 I' g% ^% N: I& M' b8 n我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。* q! s- @7 _# T( ?+ h- C) P0 ?+ A
, r* c" j- n- o* d至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
) S' T3 H$ H1 P }$ S L# g, ^3 {% R8 V
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
. T8 V8 I1 D7 _) L
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
