 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 & R+ j4 S: i* j- t! P
4 y3 O6 w& V0 ^2 R u9 m! J( I
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和4 [6 k( _3 U b" v. S# h
; T9 r7 p% `; V* J. Z7 g& ]给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
+ e8 k0 E5 C( K. N( A
# x6 H+ M, P% q4 j7 F' O5 N“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
# B4 o* Y6 K* w. p" N0 l+ | v+ ]; q* O: Y+ h. E9 A( J; j
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。0 U k' v( V; l' }) L- C. ~
8 `# l; C" @; _7 v“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。, y! c% d, f4 t
1 e- u( Z5 r: Z对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
) h6 C$ n' f/ h( RA. 是不主动介入原则7 J0 W1 f( V8 U' f8 F) x# L
$ q% J2 D' j( r- ~+ J/ ?$ _/ Q* |7 z执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
2 t( P5 t. ?9 j( c' D( y& @' r
' T Z$ ?9 K1 K3 H建议参照性骚扰的处理方法。! q" p1 c- }2 n! S9 h0 e6 f
: m1 K5 w9 h5 F7 ]这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
# i: Q0 f+ o. P9 ^: K* M如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
2 A1 K: H7 O9 P& @ t9 S0 u0 i5 }; ~但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。& S; q9 T# j4 K# u% R
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
: K- h$ A% |1 e, A* C
) a; t/ i7 B8 V1 m. |, H这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 l; J" A6 T& t; y$ S
5 n! [7 ^- b3 `: ?4 F& M举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
6 V M" T6 k0 a8 K Y6 q& O& P: k
3 F* w1 Z3 J8 r" whttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=22 S2 r1 J# Z9 N' z5 _" p0 g
* K* ]4 S; ~' z5 [) U! _) i
B. 是调解程序. Z- M6 C/ c% f: m
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。! S( Q$ Y) l w7 V$ \5 I
" |4 f9 }2 E Y
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。# k; x o4 S# D9 r4 F5 n( v, G
* _9 G. v/ |% V$ N- M7 {; w, O
8 v0 J; V9 t$ A. j: i! P: E我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
, ~. J( v2 R5 n& R% m; n/ ~( u9 N1 S' J5 H2 c- ^
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
: S# W- Y. R% G0 @" Z4 T* Z- R2 v6 I( s, }/ T& b
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
) V/ b t# }0 }# o
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
