 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表 4 H0 f2 T( k: Z1 M% p1 k
2 c3 L. g% v4 ]; f- p$ K F
# A- N' Q# z9 P6 p; S, D. m% a/ A0 }
恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的4 k4 \+ ^+ O& R; U. [0 j
但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
# {7 M/ y0 G8 n: L& [! d3 r所以,~~~~~~~~~~~~~~~
4 `6 y( a* s0 T) F1 E# ]7 h; [绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据,不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做,应该是不合法的行为。
, r# G% S/ z4 U: O( m
) I. S! r1 B9 p: {1 [/ a. w这类的数据,全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告,兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看,或者我说错了也有可能。/ D$ y; J* m* T! O5 U3 j
6 v' l& V6 ]+ r' H" \: X! x
支持乐观,支持进取。
- I3 S5 |: c4 I8 P( g2 ?$ w8 q* g1 d
但是,正如我所说,找工作,美丽的数据一如美丽的梦想,而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
; L. t, q$ S# F9 R8 X# E& q; Y# r7 `. _9 J% `, Q$ u
祝愿大家都找到好工作! |
|