大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。
" l( \. ~: `% T5 I# H# u3 M
8 a5 I2 A  a# d! Z/ GCGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”
6 v2 v! P4 I- A9 j* {; z8 F  @
) E( K7 v% d0 E, A3 n3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表
3 s  @- F$ T! H( l  ~4 J. f$ k
/ v$ v9 _- G; j+ O
6 s+ v- A6 m, c. s" e1 c7 f你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

4 }# J& s$ w1 p& e- n: s
CGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
# p( c6 N' U: G1 w( S  i+ f, q) R
CGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。
$ ^6 P1 |" I: x" i
CA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？

" {2 T* {; T# i  W2 h+ J% DＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
, J( R  d2 I+ f每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　

而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
9 R6 S$ F8 L9 G9 C; b+ q

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表

... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
4 `4 f8 h4 Z( i% i* B! k/ j4 S- JCA student 平均拿不到5-7万吧？
2 Q) N; y& U5 n3 q8 r5 B
5 g8 L" a. C- s& x

+ g1 O: ~" L2 o3 a1 X3 P! t我说老大，这种统计数据你也要过问。
2 n! L) S: l: p/ v% z5 _4 j9 e# u
但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。

这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。

中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表

我说老大，这种统计数据你也要过问。
/ N: U. n$ p, @- n
但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

9 a6 o* p# j6 g$ f  R4 {
& w: A7 V6 G* ]9 ?$ P: T0 `恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
6 f8 B0 \+ o' c# ^6 ~1 @( `9 |# v7 w4 Q但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表
+ [  a' p. T* u0 ^# ?$ {" w9 ]; `4 Z
8 V5 K* j& [& B4 H
+ e- r) ~4 A. ^' ^, `- {4 N0 y恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
! g5 _) X/ K" b# S! ~但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
所以,~~~~~~~~~~~~~~~

, y" A# l. [9 T2 G) K绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。

这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。
* Y/ K# M$ I9 D( d
支持乐观，支持进取。
4 @. j; P) S. \1 e5 @% m
, M' [, P) \$ Q( q但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。

7 X- N, h0 N' k2 [祝愿大家都找到好工作！