 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。7 v9 H8 Z5 P7 I
, [. F* B* s( \* {
4 ~5 s+ t! w: S5 O1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?' G- o! M( f) S: _# \( ? M2 E
a* B; `, ?5 f3 o k: |
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
& A0 k6 F# w7 l* P7 z+ u! A6 M" \' `& m
* ]% f2 \3 c( [1 f' P9 y, ]# d) b 不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?5 m3 u: k% l1 o8 O0 b
% N8 ?; Q5 c/ {6 E6 U5 x
我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!
! { I. I- Z) V1 w 何惧来哉?+ o$ z( W$ z3 A2 ?2 z' H# m
7 |% ?0 E% v( G0 k' R6 v1 ~# |1 Q 我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?0 n( k1 a* c3 }' L9 b! t
: i/ R" Q' y( V5 L# I- k
" x8 P% ]; H8 n% c, e: P& {( ~" f" n
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至# i+ Q! h d- a, R
修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归' e" P) P: z' y3 b
1 Y: G1 s5 M/ B( d2 R3 [* ?8 A' {
/ q4 _! S0 Y4 V & F# q6 x, ^9 p0 E
实至名归的事情,有什么大惊小怪的
]. ]/ K: N4 z1 p% Y5 k# v4 E! k: m& c3 P
8 _9 j- n, O9 x9 o) {
2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。$ i$ O! P5 ]3 N
# K$ U% U/ e- `5 t 什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲( t s. {7 x* Y2 q+ W
0 l# a# v1 ^* F$ R& X
2 @$ n9 w0 S& S4 S 现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。; u- ]% q* E, D, [( H
这是从治理的需要来讲; K/ r! |* B3 o$ f
+ M4 n# v5 T4 T+ S
政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了
& y0 G8 h0 `: Z& V$ K4 M3 }/ w; a2 O6 k. w
( ~/ }, N7 Y6 `9 x* j3 }
9 o- b- Q4 }8 t* P% A! G
3。修宪本身是不可碰触的吗?
) e L2 r0 R% D4 A, @1 v% w3 d$ k: X6 U. P& W
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。* Z$ T0 W0 O& p5 J. {& O
+ H5 F, H' z; Q& G 但是 修宪本身并不违法。
$ S' O9 I. a2 t! W* U2 C8 X0 G$ _1 |" B9 R7 c3 V, A
% U5 J' K- u9 m" e) M: k& O2 P t2 O! M( O+ V; ^9 d" I
- [2 \3 z4 k" q7 l% q; T2 O小总结:
. G* o8 I0 C% F( B% W+ ]# r" p& Z+ i' i: i
# ]9 c+ _- \- F3 n* D" V! j
; P) b+ Z7 U9 n; o5 N/ U/ [ g
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?/ _ r6 v) `% [" K
3 q) c- }% z; l8 i再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。
9 r3 r& W% B9 `# d; w* U7 r2 p# A3 x) Z
如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care' f" `4 o' ^7 M5 L y1 N
# H+ Y. g' n v
2 W! l0 u+ L, V0 o5 N, ^: g
: d% q7 g+ X- M% u2 F2 \
明月照深潭,明月也照沟渠% ?' u* }/ E) l) l Y5 c
9 ~, T6 {7 ]1 Y- N! \3 O7 p/ C& f
: X4 t1 h" _8 M3 h% \
|
|