中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

" |& Z' u; Q# g4 O7 m1 Q会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

9 t' i! i( I/ A为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
. h( [5 [, }2 `你的点到底是什么？

你在谈科技

6 T; K+ e$ r  f他的意思有需要，什么都能干。
$ P: x4 X* ^" K
6 i  H. o/ f3 b* _没需要就说不能干。
/ t. ?, ~5 Z7 d0 ^4 r% E8 q9 \0 Q
高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
9 ?4 o, E! |! I5 m( p2 Q. J+ y0 O他的意思有需要，什么都能干。
5 B& s, v  z* N' g' Q
1 C& {) ]  g: p5 V; \1 f- V没需要就说不能干。

( S0 k- U/ v% l+ n' d, s, O( _这句话当然是没错的

7 q, t; D6 s# b& l/ w不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，
8 o& L9 A+ W4 ^1 L# q
但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

; J9 q4 _/ @' c; F1 Q4 [; Rhttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
4 q! m) i& p! Z% M  V# {( X7 d( ]% ]这句话当然是没错的
5 O' t4 [& ?& x+ T7 K: v5 p: m
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

/ B1 x# |# E! B" Z# U, }没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
+ Y( q. h$ I5 q7 N/ N
& \7 G3 [2 s( Z9 D: P% G这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

% x2 i: P/ c( n$ n* B

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
( \, Z$ i9 \. t) ~1 z; i; S这句话当然是没错的
3 ?3 N0 K7 Q! U
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

, {! A: X- x) S) [% y- h; o9 P大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

* x* p3 V5 v6 F# n这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
% E# ~. q% A9 ^3 A5 b  D. tPlanning and scheduling

不要望文生义

) b8 A* v, T" g2 k. T8 G. ~* p; ^# M解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
2 t0 }- m9 O- {# `6 e: i( I解释下，洗耳恭听。

# F) T8 @/ e8 h7 s: X自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
) d1 R) n' u' u+ q- m1 o0 e我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

: X- b  S2 @! H/ ?对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

- R* D# C2 {3 |; s6 H这个判断对。
- E3 `7 k+ O! k( v: ~  s! Y这加国铁路费钱。

nanoEM

1 j1 |' |% C$ X8 K+ ], U* p, H
& L: a% B5 X( V9 x0 `7 Q
30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
6 m+ a' U' i* y9 o
您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

2 a1 q  c3 r% b" N+ u4 c' W我们连今天都整不明白，还30年后。
* H/ E  b1 v+ b9 v6 J0 B
9 y% p. d$ u( h, f/ A

nanoEM

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
1 B9 \( r. G1 u8 c高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

7 q5 t- S- t3 m" p8 ?% w& E+ G
本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

- u. ~$ a: X" G9 V
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

4 r9 x; i9 Q+ p: {. T' ^9 ^7 V$ s
* ~- G; K! R* R

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

& J. w& F& q2 N) {5 d1 b. ]  C大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

. B# G, w; a8 g) v' \

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

- v; O4 \/ i6 ~- A2 Z+ g转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

3 h, ~) ^9 {* c/ [白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
% Y% u  n/ s2 b: L+ b( U: z
高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
' M& D( ?8 K8 p" E% N" z

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
0 s: j8 q; }- j+ R/ ?  C9 \+ ?
9 g9 y- `( R: f1 }在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

白令海峡的想法是 ...

6 s, @) M3 Y4 A/ E8 a" |9 D* l/ H  p你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
8 i- |5 _& W+ G9 r' e$ u: ~# T7 A$ B日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
( X* d1 G8 b& y2 X5 l你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

  d+ e8 V, \2 v5 N5 F! r, F# W您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
! E+ _+ b) g% d7 g5 a
; L8 L$ F- E+ o+ t还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
8 r! U# o8 k, X5 k' e: C; D
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

: \: J2 o% y* _5 @自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
* }9 [& `7 a/ k3 S. e3 U" i
3 |7 H5 c0 `* w' f2 ^

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
6 X# H  c$ g4 F% ~2 e# `- a3 q- A您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
: m* F& J( J' \0 M% X% o
还是那句话，盲目 ...

% ~* W& s' H1 o/ `! W) x* R, Y( [! P; p嗯

动车高铁不行
' u; N' ^6 f6 p6 H+ L
量子卫星不行
7 z8 }# `) N9 q/ V2 h& I) B9 T3 D0 i
+ s7 ?3 @$ l* {) M2 C. v% H7 h反正只要是中国的都不行
$ K; a6 ?9 ]$ e( \7 P& n* U5 B
  G& D; D( x" J$ i4 S5 ^8 N2 @2 D% ]就是处于世界Number one也不行
9 |0 l0 C0 x/ \  [
8 l9 E9 Z' L2 n* h只要长别人志气灭自己威风就不行

" |! b* D1 h, G: {: F
; X3 S" K# N" p# d  I

+ J1 l. ~9 A' F9 M! s4 b
: n2 e9 ~3 G, p3 h3 w; S

5 m0 A8 c6 r8 _- E7 A

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

! t/ ~# U, X, @

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

! J4 i( L5 R; r) r+ R2 `3 |/ \动车高铁不行

7 x7 D1 Z) m, q* K
5 G5 w$ T+ ^+ f世界no.1,请问这个标准怎么定？
9 {+ F: ~) s0 C8 n* \& H
5 S* m; |# t! ~& ^3 J1 N- G) j自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
$ p, d+ Z6 _$ S" D! ]8 ?* Z0 d
( G. y& U% Q3 s* u1 h口头定，还是实践定？
4 j7 P9 u- [/ H6 A
' n% G+ T/ B& t% ^3 @; _韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
6 p: G9 _& e; }  W* E4 T# l+ k
$ s& w) C; ]! w& J. S

+ H! G% a3 Q) z3 W9 l

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
) M4 i4 K7 n9 Z  ?' Z自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
/ y) s! P2 Z; F' Q- z世界no.1,请问这个标准怎么定？
8 e9 I- ?" j8 z/ E
" p0 @& T2 j( X5 [/ m自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
; B) t* ?) `  ^7 o

) ?' }; y9 s0 @0 C5 X7 e0 n; o( Z$ ?天天揪着韩春雨一个人不放
. E' f' |' s7 h. c' Y! ]5 u, |1 }
动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

% a' w2 ^7 s4 x呵呵
- R* M% k; r: w- p
% ?. N5 s+ v" L2 D' s. @& M/ d我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

* R2 V) c. Y: [3 r4 K# _既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的

! o  g9 r1 y* z% h8 Z不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

7 H0 }8 h$ O) J5 @# K. q2 O( V) k
8 ]* ^  c# H  O5 m1 p$ d1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
2 q7 _6 S- g7 J! t7 l
当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

4 U& U; T. b- S1 t8 j6 B" p- [1 r+ m- R2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
/ f7 k1 A9 N+ @& X5 _
( K# `5 k% s! ]# w' J4 @; H3 U如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

6 I% ^# `, a  }/ k4 z' I: q! g# v3.量子卫星，我从未发表过评论。

: K" k, X9 D* v% ]5 N% y另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

( K7 b( {$ V! I% }* XRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

4 w5 Z5 @  p' ?! u3 a

补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
' e  ]1 h: t, d
睡先

5 \: p; _4 r, r; h1 S6 C明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
* B  v1 A" i3 a( _7 U" a, M既然就事论事

! d8 D1 B2 V* V/ v( @: W韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

5 n4 F  E' k( A" I6 I" D有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？