中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

, @* a; X: b/ ?& l6 q9 i. A会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

* Y. N. ?# _+ u  _* ^为了体验穿洞专门买了往返票
) r4 h0 w( r3 L" D0 P0 c
觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？
  l7 F0 a& o  A( j5 J
你在谈科技

! B4 `5 ^! Q# [! u7 N5 J他的意思有需要，什么都能干。
. b3 q; u$ D3 t) U" d
没需要就说不能干。

: |! J  o: R7 }+ t5 a% A, C" I高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

6 [: z! H2 V  y0 [# x) F% l这句话当然是没错的
& B. ?5 A1 A7 d/ |1 y) L. T
, q" d8 E6 g3 e不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
, `" r7 B* E1 P4 [3 a我从来没有不肯定高铁技术本身，

1 ]+ u# R5 p2 J+ d. G1 b& J# n但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
8 T$ [/ K/ h6 ^' L8 A0 p" P7 S+ u$ M这句话当然是没错的

% m# I9 h" O  j1 Q不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
) k. L8 V  L3 [# U# O7 ^6 j  a( r" x5 _$ M
, N# N/ P# h- m9 r0 m; c! J2 ^$ n5 M这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
( r2 d" X( D' Q6 @. e" S9 Y! V
把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。
% b: g( a+ v3 V) d, h
* `5 D1 z* P" V2 D+ ], z( ]

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的
4 E- m0 w6 t- m6 N& ^  Q( Q
' u/ w2 V, p( k* g2 y3 X3 z不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

, [) N; a* ?- B) y好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
; U) Z' }" V. R; `0 A. K
  \$ b# g. [6 r* y  Y; K这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling

不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
解释下，洗耳恭听。

: I$ d- U9 v; q2 L  ^& T9 S自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.


( l4 u+ s* s6 y0 L  F- x2 O

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。
, h# a8 v. z% ]8 }
/ D  S" a8 j% p对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
& ?4 Z1 `$ {% r% b, ^) c+ y高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

/ G# t* x, B0 d# N- M# j这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

# V, U4 j4 z) Z. M! K! E30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
- i8 n& F# l! C  b! S
您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
+ A* r) q8 \+ x
我们连今天都整不明白，还30年后。
' V* n; L  s1 B5 y% ?- {

nanoEM

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
5 m' A( |8 ]( v
/ g) {0 ]* _/ L: O2 \5 o' x
/ A6 x/ G) e6 V+ Shttp://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
: j+ `! g: f' t4 r: C; `
英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

1 K9 g# ~4 }+ u" D6 Y* P1 `* F
4 v' R7 ^5 g- e+ c, e$ v; _2 K

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
+ {2 l" V( m; b' h1 N& N5 k6 S
$ p. v3 e/ I; X4 Q5 m9 a4 z$ Q大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
. W7 R: X0 s  Y2 v为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

- e6 D1 P# C7 r# p

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
% K( L) L5 L4 N+ w: _0 [" {! L纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
% I0 K: I$ {8 M) l" z7 U% p. Q
0 M1 x/ H7 A# {. f. q0 s大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

7 _1 b9 C' [1 U4 o: E( Z
' X% p5 E7 r( }. I7 d5 S转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
: l, _" V3 V# \1 |* ?9 ?/ c
高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

4 a3 |2 ?/ M, ^! v& P! m3 [

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
! e7 {. n' t$ [+ N- }
在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
2 A% b: p( }3 _) f; A, t4 J7 g当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

1 `) `- Y9 M: I0 E. n- K8 I白令海峡的想法是 ...

你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
) B, o. S. `1 F7 Q日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
- u5 b* V, ~. d8 T: d& d
让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
$ O. e2 v  D9 I. ]+ m6 A0 N% g
" F- i+ U0 ?' Y# @4 s8 L8 g7 M和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

5 l* @. P9 o: Q自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
8 m& F3 N' T4 S1 h

2 ?, D; g% i' r6 x- c1 P/ K6 ?

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
/ a8 a4 h+ ]0 f: v+ H4 X
8 ?8 V4 S0 g1 r6 b: M) U- i还是那句话，盲目 ...

嗯
' D$ T# i0 \7 E8 T: V) ^) `: T
动车高铁不行
7 H3 U9 y3 F8 t8 f, S
" [6 ]. S& `4 L5 S量子卫星不行
8 B, o& N. j9 j( R' ^0 V* H
反正只要是中国的都不行
7 X& ]2 `* ~8 E2 O
. F! |/ Z7 U: _就是处于世界Number one也不行

% r8 e$ S& a' Z只要长别人志气灭自己威风就不行
4 F' K: U) P+ o2 _0 H4 ^( z5 h


: R; p3 a3 ~4 @( L% l/ N

6 Q5 _! l) p2 Y# _+ j( T
& P" F: D: n  U+ _) t* `, E6 B6 e
0 ^, e  i: s+ v% ?# s

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

) r8 G0 [3 o; I) S# K9 E5 }' d

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

动车高铁不行

+ y! d) K0 D( d# n. R
) \- o5 [/ r, `) C, [世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？
4 z2 j$ X( M8 ~& ], i
韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
& v- w5 Q: S+ ~4 R: @' i" X
: d& E' g4 P" ?8 {7 s
, X$ ^/ o# @1 f; b; o4 D

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
& E; t. n/ x+ a$ E, N自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
( O- D! U/ F' c1 u" E世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

天天揪着韩春雨一个人不放

- T+ [- Y4 v4 D* v+ p6 m动车高铁和他有半毛钱关系？
' K5 i* b  L9 F9 P" A- X  f) `
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

5 a6 {" I) _0 d* A呵呵
. a. f' n  s& f, `, ^4 K: O
- u, |. J, z; u' j' ^$ o; I我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
' ?' |# k4 R4 y1 W8 |. j) ?$ K
' }5 a' P$ ]/ g# a9 [8 J4 I5 c8 c自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
6 Z  P$ R5 L2 d: e# x: g

既然就事论事

5 c6 p; y; o/ P, l. c8 W) b3 _韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

+ Z& w  A1 k- t: G8 K- n( U自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM

% y- q: x9 M# D9 L4 [. I% `6 A4 t

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放

- ?8 |* U3 P: ]8 z) v! k8 [动车高铁和他有半毛钱关系？

/ O- X2 `1 D7 R3 v! [/ {
3 ~& ?' O$ ^0 q/ Y9 h+ m1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

& ~4 u3 [7 S9 X* ]当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
) i, Q* A0 ]+ J
/ L; j) m( q( d6 I% o  q2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
1 [: c) Y) V% r. l
+ D! k: ^3 w: F3.量子卫星，我从未发表过评论。

$ I, r, @& N* @( i7 d' J另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

0 E8 M  {1 {; h  phttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
0 Q: B' e# t, G
# \3 a# K$ X5 L9 X. g) R

补充内容 (2016-8-16 23:02):
6 s' v% H. l8 ?4 Y  a所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
3 h" T: u& L3 a" Q3 s+ x9 V- Y; f1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

, m: f- D9 Y. i- n当然，我非常希望这个 ...

5 X5 a) z+ `5 p: t明天有事要早起
9 p5 {+ N9 h8 K- G0 Q
睡先

明天继续

: N( n" ^& `, J) t8 V  f! K! C不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事
, @  T4 z' v* _  c- Y- i( X
- X3 a) Y8 U- e6 B韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？