中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票

5 Z5 k: Z6 T/ K/ u  Z觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
- g6 `; z/ q$ P$ f+ l你的点到底是什么？

你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

9 S/ R& p+ D  H& N% q. I2 I高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

/ S; K) A$ F9 M没需要就说不能干。

这句话当然是没错的
  h$ v3 e9 `- I' O# u
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
' v* I. v) {. a* N. U5 p9 ^我从来没有不肯定高铁技术本身，

+ }  M0 _1 |8 K) c. [" F但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

4 o4 P/ z9 G7 Ehttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
9 R6 s% |, V0 s5 _7 E. u5 b  U这句话当然是没错的
! D& V" I. s. H. o
2 Z3 m/ C) `5 i2 }7 @6 r7 h" z不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
- A" T4 M1 ]" e8 A; x# H
这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

2 a% z9 H- o- n3 w

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
; I3 K" A* ?* g; `这句话当然是没错的
' w1 U% m/ U- V
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

: A2 Y: o+ ?/ ]8 z
" p2 A: ~0 Q, f9 \3 n1 V好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
- ^' X& b; L+ M; E5 W8 h
6 @: E1 `- V3 |) i" `+ \大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

. v% f1 c% L7 V5 x. l3 T$ Q9 X) o/ v$ @这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling

8 e6 C' {6 y9 `! E7 r不要望文生义

1 g* x9 q. W9 g解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
; _+ W8 F9 A; {解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

8 {) ^' V" x# ~

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。
* v1 P' {) i. ~, U2 N$ L
* B( B' D2 C- O. c9 ^$ E' n+ a对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
2 i# W6 y" N' ~* \4 q( V这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。
1 \. v& a7 W% \/ {1 `0 V

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
* }, j( h. R* a$ G9 R高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

' m0 t9 d9 X) M9 Z  i7 o5 u6 d. J' a这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

1 Z; m0 H6 c) ?2 ~7 P5 S

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

) m; @1 G' e9 E- ^1 Z您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

5 I5 m/ \& O2 f: R) N7 R我们连今天都整不明白，还30年后。

% @, Y* J9 S9 N. q6 O* V2 q

nanoEM

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
9 R1 b- u) }9 B: I# `高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
% y6 m* W$ Y7 G, L: r6 O$ ~
0 V% l$ @4 p4 u9 {1 L  @
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

8 f3 L7 R1 X' m/ q. i英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
/ |, W+ Y. j4 W
  h: u% m! ?4 [9 s. w
# u, }5 j- c8 h+ k* U- E* q7 p1 \

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

, x5 Y6 u0 u- I& j. C: \大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
# T! B- c; z8 n5 z* c. j

nanoEM

5 a# @' ?. ]" j" E2 |& }6 }

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
" Q2 `& N) W8 N, W  T! M纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
  m$ h/ |0 h2 n" F
- F5 r+ R* i7 C7 [+ x% G# L大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
. Y% n' D5 H  W0 ]
8 g. @' n. _! b. D4 O. A( n白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
0 i$ p( g6 F* ?3 Y/ `9 o' U. i8 J( I4 |
1 Q  {8 F1 p5 w- D5 ~: w高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
( k: G+ S7 b# ?3 e( z
一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
0 T% q* Q1 r+ K# I, j/ @5 X

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

+ l9 J" ~8 P4 _1 }在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
! }; S- ]% N( Z5 z3 L当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
6 n/ j* \' `2 M* X8 _( o1 y2 t转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

白令海峡的想法是 ...

7 \5 H6 r! I8 S, ?# t: z) v0 u  U你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
2 |: p$ A7 }% W# z日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

6 p! I0 y8 z0 l9 F6 w$ }

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
0 `2 l( W; e& m6 b4 K) y9 m$ f你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

& f- s7 Q6 i7 o7 Q3 a
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
0 U, j) ?* w0 N. n$ B1 B# W3 P
还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
0 a: e+ s% D, f8 l$ J
: ?% Q, m! {' q" x& ^- n" u
( I& o5 z2 G, j- S5 S' n

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

5 f6 S, _2 A. a# B3 l9 {4 a& K1 c还是那句话，盲目 ...

8 K2 b/ g9 Z9 z$ R( |3 J4 I嗯

  x) ^1 F8 g# o% E/ v2 X动车高铁不行

" V5 D9 ?; p' i8 ~量子卫星不行

4 K, X( b. ?( a2 ?& R反正只要是中国的都不行

就是处于世界Number one也不行

8 X: Z8 J2 K& y5 Y. x3 G  x* x' J( v& [只要长别人志气灭自己威风就不行





9 |- S. z$ U3 C. l9 p% o
" `4 T# L6 U5 I! q% @
/ `5 Z/ q# `, Q, w* p: Y

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

动车高铁不行

/ b+ D6 O6 V! n2 l8 X$ D9 W
世界no.1,请问这个标准怎么定？
: Y* g$ T4 v( s7 O$ k7 o
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
" p6 B' |0 V. G' c1 I) K
口头定，还是实践定？
% Q* I" O/ R0 C/ g( X
) g) u2 h, p/ r# X! O+ Q6 [韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
# \  a6 s7 F" R5 B  F6 y

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
+ a5 q0 G8 e" T; j8 u自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
- N& j- X0 `' G3 Z0 C: L8 a5 K世界no.1,请问这个标准怎么定？

( p4 }: a! e# @自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
4 E! Y5 |" H, N  J, N- s( V

天天揪着韩春雨一个人不放
6 j8 H$ Z1 D9 A' n- w9 [
动车高铁和他有半毛钱关系？

3 e7 U2 L: a* h% I3 f6 _5 c量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
8 o! m$ A% B. g8 m) ]1 t请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

7 h2 w  r* z) `+ X8 I  x( o7 E% n呵呵

. s% N5 l& Z. n' v8 ]8 l% N/ e% t我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
8 b; S/ Y# C) |9 d8 K3 G世界no.1,请问这个标准怎么定？
# a, C6 i4 Q# d9 ?/ u; J0 g) ^, P+ F" t
' {. _: N& C! `8 ?6 o9 t自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

既然就事论事
0 F% p6 X$ |$ ]8 @
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

- F3 D( n" c% r2 {自打耳光还是挺疼的
1 b9 S, n$ G- a& R) I1 K8 B' \
( M: n3 Q: p) ^% ~  r% L5 I# R. b不要自虐了啊

nanoEM

7 H$ J6 t! S% L/ b8 y

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放
2 u7 t7 S  a5 {; H1 W2 k5 ~
动车高铁和他有半毛钱关系？

+ Q& k6 L3 t- r* h( ?9 R; L
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
" m8 L, }9 c- U
: G+ u2 F/ |3 `4 l' |+ u9 u3 Q当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
7 n9 @( ]% B# I2 u( A( ?
2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
6 k  X! I) U- p2 T
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
- ~' z% h; T9 v2 o* A
: i  @) ?- D4 a* {3.量子卫星，我从未发表过评论。

另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
- r, D( L. l" B- w
) v3 R+ a" ]- f9 H( X6 K# x+ U2 Chttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

5 l) P% C4 O9 F# Q9 F4 a

补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

  ~1 p+ U9 R4 J+ a9 ~5 g睡先

明天继续
/ p( g) u/ ^9 `, |" y# }2 d& z
( J. w, k6 o9 U8 J. [7 L0 b不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
* y/ g2 d) u1 y# U0 _既然就事论事
0 B& I7 K# O5 @; G  U8 s9 ^5 B
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？
# Q1 d& H7 X/ v6 }, G" V
" w6 s$ }$ v2 V8 z, m