万众瞩目的Haddow廉租房项目开工了！

Ray-wang · 发表于 2016-6-23 08:45

ROHIT不是口碑不好，而是差劲之极才对

新势力 · 发表于 2016-6-23 08:54

小黄发表于 2016-6-23 08:20/ G8 M! G: }7 g6 t' t& F) y l
错，那块地的用地性质本来只能造教堂。后来市政府同意造公寓。所以本质上市政府想造什么就造什么。

这么说，买房子的话，leger附近最好不用考虑了?因为有颗定时炸弹。

新势力 · 发表于 2016-6-23 08:55

gstudy 发表于 2016-6-23 07:22( u+ D; [6 g' u. o' ~, N7 T9 I
谢谢您的说明！年薪11万，这个对我已经是天文数字了。

me too

新势力 · 发表于 2016-6-23 08:55

Windermere 发表于 2016-6-23 08:40
. t5 O6 V) l' J市政府没打算造礼拜寺?

建哪里?

新势力 · 发表于 2016-6-23 09:01

Ray-wang 发表于 2016-6-23 08:45
) c" }$ P# V v2 h. x1 F# }/ Z' hROHIT不是口碑不好，而是差劲之极才对

我在网上看了builder的评价，确定很差的。但是为什么它能拿到这种工程?是不是因为是廉价房，所以质量都是无所谓的? 所以才让这个烂公司做。好的builder不会承建这种廉价工程的? 大的或好的builder承建这种工程等于砸自己的买卖?一分价钱一分货，反正是穷人房?可以这么理解吧？

Ray-wang · 发表于 2016-6-23 09:06

新势力发表于 2016-6-23 09:01
2 x/ a0 r9 l! l) x2 D8 s6 O1 O我在网上看了builder的评价，确定很差的。但是为什么它能拿到这种工程?是不是因为是廉价房，所以质量都是 ...

报价够低，有内部关系。

Ray-wang · 发表于 2016-6-23 09:07

新势力发表于 2016-6-23 09:01" i3 I+ X0 w* D1 s3 k
我在网上看了builder的评价，确定很差的。但是为什么它能拿到这种工程?是不是因为是廉价房，所以质量都是 ...

那边大片的COLLINGHAN的廉价房都是它造的，那叫一个糙啊

小黄 · 发表于 2016-6-23 10:59

新势力发表于 2016-6-23 09:01
9 _5 o: t4 ]2 ~3 L+ |6 q0 d我在网上看了builder的评价，确定很差的。但是为什么它能拿到这种工程?是不是因为是廉价房，所以质量都是 ...

市政府做决定是2006年，那时候正好是全市土地紧张。绕城圈外的新区还没有真正意义开发起来。
所以市政府就和 Rohit, Landmark 这两个有背景的集团密谋把学校用地未经公开拍卖而给了他们开发. 市政决议过程是不符合规矩的.
所谓便宜第一次购房者,只是给一个黑幕一个冠冕堂皇的借口.试想,如果真是为了公利, 为啥,2008不开发,要2016开发?很明显2008房市不好.

但这都无所谓啦. 2006之后的市政选举, 曼德尔两次高票当选. 如果全城有很多人反对他这么做,他是不可能拿到那么多票的. 既然居民们坚定支持曼德尔, 在议案通过10年之后再闹这样, 属于无理取闹, 建议哪凉快去哪待着.

新势力 · 发表于 2016-6-23 11:02

本帖最后由新势力于 2016-6-23 11:07 编辑

小黄发表于 2016-6-23 10:593 j% [' U( o6 b& B9 `& H; }
市政府做决定是2006年，那时候正好是全市土地紧张。绕城圈外的新区还没有真正意义开发起来。
) K+ ~: i K5 f, L所以市政府 ...

landmark也是印度人的吗？政府这么干是很操蛋的，建中高档独立房的时候，好多人都不知道，就买了，现在这么搞，这不是坑死人吗?

youngguncn · 发表于 2016-6-23 11:05

小黄发表于 2016-6-23 10:59
4 c% b0 f f3 J# D) i5 n; G, t市政府做决定是2006年，那时候正好是全市土地紧张。绕城圈外的新区还没有真正意义开发起来。
7 Z0 |' [, Y6 A0 g$ U所以市政府 ...

那买房时，经济是否有义务告知？

新势力 · 发表于 2016-6-23 11:05

Ray-wang 发表于 2016-6-23 09:07
& w) d7 t9 t# V( w1 y那边大片的COLLINGHAN的廉价房都是它造的，那叫一个糙啊

这2个开发商已经卖掉了好几个这个项目的房子，买家有后悔的吗?5年后好卖吗？

新势力 · 发表于 2016-6-23 11:07

youngguncn 发表于 2016-6-23 11:05
8 W: R9 z) s+ ?8 M. i1 Z那买房时，经济是否有义务告知？

要看不同的经纪人了。

youngguncn · 发表于 2016-6-23 11:18

新势力发表于 2016-6-23 11:073 T# D( s* a M7 h- p" m% `9 N
要看不同的经纪人了。

法律上有义务不？

新势力 · 发表于 2016-6-23 11:22

youngguncn 发表于 2016-6-23 11:18, P/ a' Z, e6 F0 k
法律上有义务不？

不知道啊！还是自己多做功课吧，经常上政府网站看规划。

waterous. · 发表于 2016-6-23 11:26

youngguncn 发表于 2016-6-23 11:05' |4 d- w5 J# b( Y6 [
那买房时，经济是否有义务告知？

REALTOR 没有义务告之

lrlxcl · 发表于 2016-6-23 12:37

多洛洛-JE · 发表于 2016-6-23 12:37

新势力发表于 2016-6-23 09:01" u) m( t4 B ?- ^' ~ h+ M
我在网上看了builder的评价，确定很差的。但是为什么它能拿到这种工程?是不是因为是廉价房，所以质量都是 ...

我不认为这是“穷人房”就不在乎质量
有认识的朋友在twin brook买的landmark的这个项目的townhouse 开售当天和选floor plan的时候都跟他去过showhome，至少从landmark看他们对于建在twin brook的这栋房子并没有怎么打马虎眼。给选的内部材料也都不差，和landmark别的新建房的基本配置都是一样的，窗户是三层，furnace&hotwater tank用的是知名牌子（具体哪个忘了，毕竟不是我买的房子），countertop是大理石。不过现在还没交屋，具体搬进去后有没有任何质量问题就不知道了。
Rohit口碑是不好，不过可能也是这几年变差的，当时应该还可以，所以才被政府考虑。不过这种事情绝对有官商勾结的成分，应该有很多builder去竞标，个人认为政府给他们的地价可能是非常非常便宜，所以最后的价格才能卖这么便宜。另外还有政府指定的贷款银行，当时我朋友买之前打给city问，city告诉他如果要买这种first place program的房子，想要贷款只能通过他们规定的几家银行，可想而知应该这些银行也有出一些“本钱”，然后再放房贷赚钱。

新势力 · 发表于 2016-6-23 13:56

本帖最后由新势力于 2016-6-23 13:59 编辑

多洛洛-JE 发表于 2016-6-23 12:37
1 C0 ~0 Y3 a8 e6 f/ P1 |% w我不认为这是“穷人房”就不在乎质量
& t" b; E* U0 ?+ r5 s7 M0 j有认识的朋友在twin brook买的landmark的这个项目的townhouse 开 ...

你看上的样板房

，又都是表面文章。
说白了，真是不便宜。如果再添20万左右，都能买个可以的独立房了，地大，房大，也不用交物业费，还安静。这种房子是给小青年准备的，家家户户一堆孩子，估计也够乱的。

新势力 · 发表于 2016-6-23 14:00

Ray-wang 发表于 2016-6-23 09:07
' s6 ?/ `% T. g8 P1 x那边大片的COLLINGHAN的廉价房都是它造的，那叫一个糙啊

这个小区在哪里？

多洛洛-JE · 发表于 2016-6-23 14:22

新势力发表于 2016-6-23 13:56$ M5 G6 _" M' l$ J3 ^
你看上的样板房，又都是表面文章。
, j# g5 X& ]+ H/ r! G说白了，真是不便宜。如果再添20万左右，都能买个可以的 ...

你要一直坚持这种先入为主的观念，那我也没法说什么了。
我陪朋友去看的不是预售屋，而是在说landmark给的配置标准。另外所有人买新建房不都是这样吗？客人看的都是样板房，谁都可以说样板房和实际造出来的房子不一样。
你要比较房价也应该是在同等地理位置的条件下，如果你能找到在haddow这种同等水准的社区内28万以下的三室两卫两车库的新的townhouse，请推荐给大家。
还有再添20万买个single house的想法，现在50万买个single house您觉得能有多大的后院多大的地？再说多加20万就相当于每个月差不多多付1000块房贷，首付多拿出4万加币，能负担得起30万房子的人并不一定负担得起50万。同样的问题，如果您能在haddow这种社区内找到50万以下的new build single house, 也请推荐给大家。

新势力 · 发表于 2016-6-23 14:37

本帖最后由新势力于 2016-6-23 14:47 编辑

多洛洛-JE 发表于 2016-6-23 14:225 k. I. K1 U$ @' x
你要一直坚持这种先入为主的观念，那我也没法说什么了。
! A5 J6 F& d; e( \' q2 g2 c, g/ h我陪朋友去看的不是预售屋，而是在说landmark给 ...

对不起，这个区我可能已经排除了。你怎么知道我就买50万的呢？
天大的笑话，我又不是经纪人，我义务推荐房子吗？就是有性价比高的，我自己就偷偷买下了，为什么要告诉你？

Ray-wang · 发表于 2016-6-23 16:25

新势力发表于 2016-6-23 14:00) o. v! D1 ]& `% x0 |1 w+ y% f
这个小区在哪里？

ELLERSILE road 往南

newsman · 发表于 2016-6-23 17:07

多洛洛-JE 发表于 2016-6-22 16:19# ~: Q9 p0 X s
政府这个first home program对刚步入工作打算置业的年轻人绝对是个利好项目，28万连个不到一千尺好点的cond ...

condo fee 7年才涨30？？真的假的？
还有这么良心的管理公司？？

同心树 · 发表于 2016-6-23 18:47

新势力发表于 2016-6-21 21:02* a$ g* Q$ J2 l2 w! g
homelessness的公寓不建了，有没有官方声明的链接，我想看官方的说明和对这块闲置地的将来规划。能给个 ...

terwillegar属于普普通通的小区，我觉得没有haddow好，但住起来也还是不错。这个区孩子多，人气旺但不脏乱嘈杂，治安也不错。流浪汉公寓谁也不能保证以后不建了，那个有不少指定要在terwillegar建。如果哪天油价上来了，政客们又要找事，天知道会选在哪里？

pingp9909 · 发表于 2016-6-24 20:02

路过看过，，

caoebb · 发表于 2016-6-24 22:53

多洛洛-JE 发表于 2016-6-23 12:37
* j6 Q" A2 [: M X/ z我不认为这是“穷人房”就不在乎质量, Z+ w. O+ b( B* l/ C
有认识的朋友在twin brook买的landmark的这个项目的townhouse 开 ...

政府没有把地买给建筑商，买的是在上面建房的资格，地还是属于政府的。我们一般买新房子的价钱包括两部分，低价+造价，买这个房是先付造价，几年以后再付地价。这样年轻人可以早点买房，但是最后总的付出的钱并不少。

prouddolphin · 发表于 2016-6-26 16:02

xuxuelin · 发表于 2016-6-27 08:07

同心树发表于 2016-6-23 18:478 G; Z9 W9 w- r0 M6 E
terwillegar属于普普通通的小区，我觉得没有haddow好，但住起来也还是不错。这个区孩子多，人气旺但不脏 ...

Haddow我觉得不比TERWILLEGAR好，差不多的小区。但这次建了这么多廉价房，就不知道潜在影响如何了，目前看来，抗议和申诉都是行不通的，必然要建

xuxuelin · 发表于 2016-6-27 08:08

多洛洛-JE 发表于 2016-6-23 14:22! |) u$ z; Y* u% F/ ^! U% x
你要一直坚持这种先入为主的观念，那我也没法说什么了。8 n# P4 ~; G- R2 P0 y+ p# |
我陪朋友去看的不是预售屋，而是在说landmark给 ...

你们讨论的是两回事，质量和配置是两个概念。

shelley.micheal · 发表于 2016-6-28 13:46

小黄发表于 2016-6-23 08:20
, J& c7 `0 h& C% O* u; R错，那块地的用地性质本来只能造教堂。后来市政府同意造公寓。所以本质上市政府想造什么就造什么。

结果不是一样吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

万众瞩目的Haddow廉租房项目开工了！

浏览过的版块