 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
HUR，咋说你好。) L5 l+ }7 j/ ~* |* i$ J0 i
不是说你人有啥毛病，因为不认识你。但是你的逻辑实在2的不行。你也不是啥高人，满嘴的似是而非的概念跟人扯犊子，一扯一蛋疼，一扯一蛋疼。何必呢。7 \, f# e3 P+ H# L, ~6 I) Q
你对我的完全不着调，你确当个圣经一样捧着，真替你客户担心。
& r7 k3 F4 I1 ~, x2 B3 q先说准确性，你要知道FBI的profiler的准确率2008年的数据是14点几不到十五，而且还仅作参考。估计大数据出来之后，你们应该是更有饭了吧。但你2002年才知道公司能追踪上网记录，想必也不是什么潮人，这么饭你能不能吃上，你努力吧，
' a6 E# q% K: k$ `! J/ Y, ^往前说一点，在profiler之前要先对采样数据建模模型，然后才有你的饭吃。但是你的逻辑基础有谬误的。我不认为你有能力建模，估计是用现有模型。通常模型需要根据对象调整，大数据模型是有自我学习自我修复功能的。你的profiler没有这个功能，需要你自己勘谬调整，而你显然没有这个能力。3 c" `. N; S* s# N
在往前说一点，数据明显的采样的点不够。从商业角度来说，对目标的全面分析要9000多个点，根据不同的商业模式和目的，如果有90个点，在分析上应该可以得出相对准确的结论，对于我或者哪只熊，你明显没有做到足够多的采样，你连9个点都没有，就开始做分析了。
# J9 I& X0 I, H: I4 U( J# o j7 v最让我觉得你不够专业的就是，你要知道即使像Google，Amazon这样，提供解决方案的时候，都不敢轻易下结论，基本就是根据什么什么，有什么什么样的机会如何如何。Amazon吹牛B的广告也是可能比你更知道你怀孕了。绝对不要把事说死了，是大忌，不专业，你小心。你能做的在我来看很没技术含量，我做模型，你展现给客户，这也许有很多我不知道的技巧，但是你似乎也不是做得很专业似的。祝你的客户平安喜乐吧。* C" a a! ~2 o. Y* {
( v0 w$ U0 F8 Q9 E! g我个人有相当长的时间在一些比较鱼龙混杂的网站上跟人家扯蛋，在你认识到公司可以追踪网址之前就玩很久了。在那些地方，锻炼了三个能力，一是对事不对人，这是基本原则，二是逻辑清晰严谨，发言之前要调查确保无误，三是语言要锋利，百无禁忌。把握这三个原则，让你在讨论的事情上破绽百出，哑口无言，然后急眼了，把说事变成攻击我个人上，这时候就可以功成身退了。这三个原则中的前两个似乎是网上讨论都要普遍遵守，不知道爱网为什么很少有人在乎。因为不懂这两个规则，所以遵守规则的我随便说点啥都会被认为攻击，然后小心灵就开始脆弱了，像你们破坏规则的反而理直气壮起来，不知道你们还有没有基本的理解能力和思考能力了。% S2 \+ ?4 n2 ~7 C( S# V8 T
再次重申，对事不对人，逻辑，最主要两条，至于锋利与否，我就习惯狠一点。. N& E+ \* U# X1 q
其实还有第四个原则，先卖个关子。
. ~$ B% n; z8 a1 g8 X+ B- l$ Y愿你一路平安。
$ ~# ]" g. {& K; W% }* k
9 B& e! e* v5 ~2 y' v, @
1 i j/ W) J5 ]5 c |
鲜花鸡蛋如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: HRU
狗仔卡
发表于 2015-11-16 22:07
显身卡
楼主
发表于 2015-11-17 08:39
