设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
$ q6 e( x$ f, z& v* `“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。/ @- ?: |: n* P5 D3 m, i
4 u7 P. Y. g2 u, A; m
马自达被宝马撞 ...

: q* a; m. c5 w1 s$ A你是语文不好么？+ u8 Y  w* n9 d$ a1 q5 w& P
我是不是说“据说”？？
  T* `5 ^8 {9 p+ j4 {3 l- i) o/ O然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？" @! D) R7 v1 m5 P/ V/ W! T$ g
所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
$ {% ~! f* h0 ^" ^+ {" n你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

, E: d, P' I9 s% n* X。。。。
3 Q2 P& J( |  |7 d3 z不知道是我语文不好还是你语文有问题，
  R7 v; V2 H2 l( X( U. u. D你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
. }7 G" u7 s8 ~/ i* l- U开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？: u/ }5 ]( i' P) Y0 B( I4 a
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32" o, n6 K. m# m9 A( Y
+17 x2 j& F2 K! p/ f7 y4 p( r5 z; x
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

9 D+ S, T4 T8 ~( O# tcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
+ h; k* W6 R) f+ `
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑 ' r, _7 y, x2 _$ V
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:318 d4 w! r% D* o5 m3 ^* M
。。。。) V& J5 D( |. v
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
! ]& e; c2 M) u& ?你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

' _5 N! F& s( [
; o9 K; y7 z# ^! e; L呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
& V8 E. U7 V; o! T' W! U你是语文不好么？1 \/ V1 I3 c: N6 f8 b
我是不是说“据说”？？2 [- u  |/ E7 ~: m7 e6 a
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

$ W! A! j7 M) I+ R( w我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36& M/ _1 Y7 j( g7 |/ i6 f
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
" t, p) P* S7 @) d! K
你的逻辑到时够朴素哈。
9 P6 P0 L. A' |5 S# o给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
5 q+ R. V/ n& i7 b" U0 E) o
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07
2 n  i& j, w6 v简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？& X  z+ Y2 Z5 W
( O& M% Z$ j1 F& F
...

, `1 }( t- l' \) W& z重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？$ [( x3 H! a8 k7 k
哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？, R) R  @3 `) f4 }( U6 i
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
$ O5 W7 \- @' ?  a1 V# ~另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51( _/ a2 V. C* X
你的逻辑到时够朴素哈。5 g5 U) i: `/ h: E" j0 ?8 G
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

; R0 u# P3 g% u只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:462 T8 }! o# M8 r' n4 ]
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...
; J: G; C; ^, A# S0 q- \. t) z$ L- t! ^
别瞎闹了，行不行？# `" e7 P1 \9 M  \1 J# O. C; _5 m
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。: f$ m  f1 N+ c, z" H' E
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
& W& A2 o2 J8 Z: C8 g不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
' h4 @+ k' N* x& T) \4 Y. i, h其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”  m' g4 @$ f" i  ~: I  w, A
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。' v" Z7 N* Y# `3 C9 P2 G9 z2 X1 g: G
别瞎闹。
2 b0 [7 ?( K8 d; ?! X: s
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02& v0 w0 N; E7 O% _
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

' U9 H2 s7 y5 `: `& a, P9 A* Q6 P9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02- j/ @! ^7 }7 J9 g
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

& p' N0 l0 n6 ~) I& Z/ ~8 K去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:062 y% V8 S1 v4 X7 H0 `
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

+ n: e2 W2 `; d. i! S- Q8 T' G. ?9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
8 P. s0 q' G: p" l" r* K别瞎闹了，行不行？
) H3 ~- Q/ `) T* i2 T罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。/ l0 r% s: R& ~/ C# e4 b
换你，你是 ...
7 x# T; A! I, V/ M
帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08) h  {5 V3 A+ X& ^0 V
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
  h! N, f' Y% L. }' _8 c
理论和实际是不一样的。
8 M% t; i) x4 E
) n; s0 Y1 h3 y/ J) {; y* t. M“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16
( z1 p7 O3 N& u9 v: X0 \4 M理论和实际是不一样的。9 F* d6 e% |1 A" V) C+ {; u0 G
/ X2 n% M- F. X- a9 i) y  H
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

- ]) O( B$ Z- L- f( `9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
- M% J8 E! B( B7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？% g8 t7 J' I1 ~2 d
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？3 W" n& {4 t. n. d+ f
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
6 }$ p. l' h" t4 J- L% j' p3 V再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:188 ]% ?6 c1 x9 f; F2 S8 g, D) Q& g
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...
3 H. K; j$ ^2 k/ U0 Z( v
呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
) I2 V5 q3 H& q! q% c1 V/ {! o# U8 O( x1 R% \0 _7 M9 K+ {
再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。0 ^, x# C% G( G; }! L) B* t
$ y- f9 a& n* e3 P  l
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。7 H. {( \0 t- y1 q: u1 ?
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
! b/ l8 F) M4 P* A4 }- \很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。5 A# w8 E, q' _3 T* n
& x2 P% q! B& m9 B$ a3 @8 U' M3 @
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...
6 O, M9 J6 ]! f9 X- c3 p9 o% k" L
我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
  s9 n% u, s) p. r* a4 z: K
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。; h' x: X; m; Y" i

( ~4 }# ~, @8 |$ `至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
- H4 A3 n; c( ]* a+ I9 A3 T# B4 |
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：; Y9 C- h/ n0 |# I* d! j% I7 a# F, d
1. 轮胎性能1 N, M3 z6 q$ W
2. 悬挂设计
" n: v& K) B$ v8 s0 W7 ~" f+ R; ?3. 空气动力学性能
* u/ F) L, S' _4. 重心高度
( k/ K. d2 n0 j0 o0 A6 ^0 j; O5. 刹车性能
3 D8 f- I9 ~% P, t) b$ s7 G' b8 j) E1 v& `& H
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:56% C8 ~$ P7 M; ~# H; U% Z
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。$ p- |/ f6 J9 U  @! W# b/ D

9 b# |+ P& B" v& n/ S至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...
5 }& |( o( _! {
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。& a: z7 Q6 R, \6 p
参照运动型车导流板的设计。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
6 B9 h$ ?9 s7 S- {优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。2 [" h' a8 j, ?0 T" d3 }" e
参照运动型车导流板的设 ...
! b9 W. t9 w' c9 J/ d
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:011 ~5 ^  x) f6 x( d! [/ u' L) p+ \. Q- W  p
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

" f0 L3 w. x7 f1 U不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
/ J7 i# [/ \' G  p' I3 s  U
. S% L9 y$ q$ ~/ j重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑
, O1 w; b4 i: K  \0 J$ q' t
放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
: I2 F: Z5 R/ o8 L# \不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？7 z) y+ q7 h" j- ^
1 ^9 }1 N  U1 G# h- u/ ^# o' g
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

& o+ \; x) _+ B: e7 m8 i+ r! A5 @7 a5 {5 Q1 t  x, k; m
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
+ ^: V  I8 `- @; C( n$ }- p
+ y0 q: N3 G# V5 W你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
% E$ y7 }3 j* `' [, x1 R9 f4 l
( y# d' k1 d+ {: V5 cSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：
- y/ z' {/ |) D3 @) X2 Z8 `
& ^# ]3 [5 `9 hFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑 0 u0 `0 J3 l5 |. @
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26( m' J3 d. s) Y' B5 a6 K
给楼主的个人建议：4 H6 M1 O/ u8 i6 h$ I2 p

8 d7 e; u1 S' ^7 I) p& qFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

7 u  `+ o1 D5 w+ `2 u' W) D. F; T3 i- M. }
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。4 E7 a- ]* H1 K: L

! T- m& A% ?, r3 i3 H* @我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:171 h4 ?6 D+ [# v: O
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
- x7 W/ f2 L/ n6 W) _! c; j/ O7 B* X( h% {2 a0 f0 u8 ?: c6 B- C
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

! P* `& [& f3 M% u9 g我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37
9 s; @1 Z9 t7 T( ^4 }你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...
) ^) E# ?# @. h6 w: L/ _1 X
5 X, b* X; c1 \* N6 o/ W
edge 呵呵。
' T. [3 T4 T$ C8 a3 N6 O% s7 y
1 J+ Q  q, C2 q1 o' W" Q要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 03:21 , Processed in 0.153162 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表