清华学生怒批杨振宁：晚年回中国享尽在美没有的待遇

醉酒当歌

一盎司饭 发表于 2015-6-23 23:30
背叛不背叛祖国，是祖国说了算。不是得红眼病的傻B说了算。
无论是中华民国还是中华人民共和国对杨振宁 ...

7 S$ ]) y6 `+ t% p王八才有红眼病，连人都不配，还什么名人！公费出国过的人，都知道意味着什么，杨振宁的老爸认为他是耻辱！作为旁人，你不会胜过他老爸，这与他娶18还是28完全无关！我也相信这个坛子很多很多人若想找20多岁女人一点都不难。看不懂有啥子值得红眼的。

nowave

醉酒当歌 发表于 2015-6-23 23:16
王八才有红眼病，连人都不配，还什么名人！公费出国过的人，都知道意味着什么，杨振宁的老爸认为他是耻辱 ...

# c7 m! R0 d" _. \8 f) t+ {1 ]# Y* {李政道一样是公费出国，入籍比老杨还早
  `; X2 ]! ]1 S6 L1 C! w
如果公费出国换国籍不回来就不是人的话，那得把李政道一块钉到耻辱柱上

" M  h+ g: X  q& m* p% T如果这事还得要当爹的来认证的话，那恭喜李政道，他爹叫李骏康不叫杨武之

醉酒当歌

nowave 发表于 2015-6-24 00:25
+ `$ z& u7 ~, L1 \* U4 I( b$ L李政道一样是公费出国，入籍比老杨还早
$ P% R' O. a8 @, o
0 W' O9 i! q5 I: Q如果公费出国换国籍不回来就不是人的话，那得把李政道一块钉到 ...

又一偷换概念！

醉酒当歌

nowave 发表于 2015-6-24 00:25
李政道一样是公费出国，入籍比老杨还早
3 o% [' o3 m& x/ X; a
: i+ [5 T8 N# g0 Q6 K9 c. `如果公费出国换国籍不回来就不是人的话，那得把李政道一块钉到 ...

他爹看他做人，你看他学术成绩，这就是不同！

nowave

醉酒当歌 发表于 2015-6-23 23:34
他爹看他做人，你看他学术成绩，这就是不同！

7 R; ^$ ^4 L8 h7 d- g: K; e我没看他学术成绩啊，连半个字都没提吧
$ i& [- f1 W; h+ V
你既然认为公费出国不回来就是不忠就是人渣的话，我只是提醒你这名单上还有好几个人，骂的时候别遗漏了。
- ?" }  P" U2 w" F, K) ?4 e

cdt

jeffyu1988 发表于 2015-6-23 17:46
杨好像经常有诋毁李政道的话，而李对他的评价鲜见，就冲这点，此人就不行

4 x4 S& {& S8 e2 }! |杨的人品低劣即从此开始。获奖本来是两人平起平坐不分高下的，但杨后来起事，出书、写文章演讲等，不断或明或暗表示李只是做了一些次要的工作，不能和他相比，是沾了他的光。。。。当然，这些都不是事实，或者说没有任何证据或事实支撑，这个国际科学界自有公论。
5 B# x: W* }$ J; B* V* W! I后来说得多了，李也坐不住了，站出来反击，由此进入撕逼大战，成为科学界灰暗的一页。

# E' s; W5 ?; A4 O3 R杨第二个不为人齿的地方在于：在中国攫取了巨大的名誉、地位和经济等各种大量的好处，但是，对于中国的贡献实在是无法和李等其他同时代的科学家相比。杨基本没有做什么实事，就是抬着一张嘴到处演讲出镜不出力，确实是聪明至极的人。报效祖国父母等等，对他来说是很少考虑的，都是考虑自己的利益捞好处。

ballard

醉酒当歌 发表于 2015-6-23 19:05
) ~# u4 r* C4 {对不对得起国家可以另说，就那个全讲奉献的年代，他老爹与他断父子关系，可见他是什么人了。在我眼中他就 ...

他就是一个学者，这做到这个水平的人，人格性格有点偏差不奇怪。
平常的性格人格，其他方面也平常。 一般而说。

他和什么女人结婚是个人的事情，与其攻击这个就有点无聊。
大V在北京嫖娼被抓了检讨很多，核心的问题，我倒是觉得他扶贫去了。
9 M9 K$ a. e/ E宽容吧还是。

我认识一个诺贝尔奖的提名人和被提名的，
说老实的，也就很平常的人，智商绝对算不上上乘。
他们只是一辈子做一样事情而已，
4 r/ h( @' z" s5 U为什么要求诺贝尔奖得主 一定和神一样完美呢。

! C5 p- n5 ^' c# {; J: |3 O. K" s4 W我自己经常把邓那种人当作神。 那是不同的殿堂。
诺奖没什么，你一辈子做一样事情，就有机会， 大多数人就是改行改行跟市场走。。。。
( @: i7 {4 p7 F% v6 Y邓已经是神，成佛的人了，不能要求其他人能做到神的水平。
& B5 x7 T$ Y' C+ ~9 G
谁写文章批评杨先生， 是他个人观点如果套上清华学生批评杨就没有意思。
一个学生这么批评不代表所有人都不平衡。
其实很多屁报记者经常去学校拍照，特别是翁帆消息走漏以后，
本科生没有办法听杨老师讲课了， 就他们低俗，苍蝇。 没正事。

2 O& F; q7 T" I$ y6 y1 m这个问题不要攻击老杨， 翁喜欢叮这种诺贝尔奖的老蛋，不杨的错。
翁追另外一个人无果，才追老杨。。。我忘了那个老师叫什么了。也是一个奖主，年轻2decades.
( u1 }4 A3 o; a) ?7 T4 ^
! {4 N0 ?0 _; T) {2 C7 ?对于没有给中国作出贡献而能感觉到自责，愧对自己人生的人，都是值得尊敬的有良心的人，
对人做事不要求全责备。谁是完人呢？ 没死的都不能算，活人保不齐做坏事。

醉酒当歌

nowave 发表于 2015-6-24 00:41
我没看他学术成绩啊，连半个字都没提吧
. i" T% P* q1 ~) X5 m9 B1 j9 P
. r9 |6 E: B) p1 k1 q你既然认为公费出国不回来就是不忠就是人渣的话，我只是提醒你 ...

你看他的不是诺贝尔奖，是什么？而且目前这个贴子挺杨的全是因诺贝尔，用得着提半个字吗？别愚弄大家智商了，能来加拿大的没傻子，

醉酒当歌

To noware: 他爹看他做人，你看他是诺贝尔奖，这就是不同！

一盎司饭

醉酒当歌 发表于 2015-6-24 00:16
王八才有红眼病，连人都不配，还什么名人！公费出国过的人，都知道意味着什么，杨振宁的老爸认为他是耻辱 ...

7 G; `( S+ s2 m3 Z赞自知之明

nowave

醉酒当歌 发表于 2015-6-24 03:52
To noware: 他爹看他做人，你看他是诺贝尔奖，这就是不同！

5 l: ~: e8 @$ o4 a# G7 M& Z你要非问我对老杨这个人的看法，那我告诉你我对他的人品不感冒，甚至反感。但我更反感的是非黑即白一棍子打死的文革思维，后者的危害比82娶28大得多
5 K  W3 u6 T, p7 J+ y, c: |
还有如果真要讨论，尽量拼对别人的名字，对学理工的谨小慎微好像是基本素质。你的话要是对noware说的，那请忽略我的回贴。

一盎司饭

nowave 发表于 2015-6-24 09:43
还有如果真要讨论，尽量拼对别人的名字，对学理工的谨小慎微好像是基本素质。你的话要是对noware说的，那请忽略我的回贴。

# h0 ?% X; j$ `# S+ i1 f) M

. z2 C' a4 \* f: k5 F! C
"no ware" 太侮辱人了 ...

亦非台

一盎司饭 发表于 2015-6-24 10:43
2 K8 O# H6 Q6 ~"no ware" 太侮辱人了 ...

7 `5 u$ v& F/ n8 S3 }

一盎司饭

醉酒当歌 发表于 2015-6-23 23:08
( f% E6 K: k( A" F* V一个背叛祖国（公费出国不回）、不孝（他老爹与他断父子关系)、不义（与李政道同获奖却争功甚至到处讲李 ...

$ u7 O/ ^& f3 Q1 Y; ]! t4 e1 f
# }3 Y( ]% D  W& X& x8 X& P既然你把公费出国看的这么重，咱们就摊开来说说。
. W7 h2 e0 E  ^: H5 F4 n' c
杨振宁是１９４５年中华民国公费去美国求学的。１９６４年加入美国籍。
钱学森是１９３５年中华民国公费去美国求学的（庚子赔款）。１９４９以后申请加入美国籍，但没有被批准。１９５５年到达中华人民共和国。

  S" f7 y& O% H  N9 E6 \两人一比，谁是叛国，不言而喻。
) q3 l1 @% ]% U7 d) n7 T+ s6 U
4 X! m/ G5 T# f3 w! i1 c同是中华民国公民，拿着中华民国护照在美国生活。杨振宁入美国籍至少还是友邦。对于杨振宁的入籍，中华民国并没有任何不满。

而钱学森彻底的是投敌了。当年美国和中华民国建交，中华民国和中华人民共和国高度对立。钱学森拿了中华民国和美国共同设立的奖学金，在美国学习研究，之后竟然投靠了民国和美国的共同敌人。这种道德污点，是怎么都洗不掉的。

, @5 r- D( L& X再教教你中国传统文化：
# f, ^! _, K3 K2 ~( R3 H子曰：「篤信好學，守死善道。危邦不入，亂邦不居。天下有道則見，無道則隱。邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。
; x& f! P, z1 D# t# S9 y9 L6 P
啥意思呢？就是说５０～６０年代的中华人民共和国总整些反右大跃进大炼钢铁文化大革命这种天怒人怨的事，杨振宁能躲的远远的真是聪明人。而钱学森在一个昏乱的政权下效力还获得了名誉地位，这是可耻的。

jsun

楼上说的有点道理。钱学森不务正业，冒充农业专家，鼓吹亩产几十万斤都有可能。鼓动老毕养的害死了几千万中国农民。

亦非台

一盎司饭 发表于 2015-6-24 13:57
既然你把公费出国看的这么重，咱们就摊开来说说。
" F7 X; @* K! B( o7 B7 M* U* N7 b, R5 X
杨振宁是１９４５年中华民国公费去美国求学的。１ ...

你的意思是说现在中国“邦有道”了，所以82/28回来啦。

一盎司饭

亦非台 发表于 2015-6-24 15:26
& m  a1 R) i2 Q你的意思是说现在中国“邦有道”了，所以82/28回来啦。

比起１９６４，是的。

醉酒当歌

nowave 发表于 2015-6-24 09:43
你要非问我对老杨这个人的看法，那我告诉你我对他的人品不感冒，甚至反感。但我更反感的是非黑即白一棍子 ...

2 ^  B. m0 n! {& v5 t" |首先是做人，然后是做名人，这基本思维，告诉我与一棍子打死哪里有半毛钱关系？

nowave

醉酒当歌 发表于 2015-6-24 15:41
首先是做人，然后是做名人，这基本思维，告诉我与一棍子打死哪里有半毛钱关系？

3 @& R- K4 E: f$ k没关系，您接着high

easygoing

老杨除了不要脸外其它方面还不错 清华小屁孩冻个鸟

醉酒当歌

一盎司饭 发表于 2015-6-24 13:57
$ X! B. |6 x* V! H. \8 X! V" S既然你把公费出国看的这么重，咱们就摊开来说说。
6 E5 ?& s1 c( H
  [1 B- @: M0 S% h- Z# w杨振宁是１９４５年中华民国公费去美国求学的。１ ...

全国人民都知道怎么回事。我就不回了。钱是中国需要的时候绕道回了，而杨坚决不回他老爹与他断了父子关系、认为他是家庭耻辱！对他的为人的了解，没有任何人可以胜过杨的老爹。

醉酒当歌

一盎司饭 发表于 2015-6-24 13:57
1 N! l( i! p, Q6 c! w. Q9 m8 @既然你把公费出国看的这么重，咱们就摊开来说说。

' G+ ]- E$ J4 u杨振宁是１９４５年中华民国公费去美国求学的。１ ...

全国人民都知道怎么回事。我就不回了。钱是中国需要的时候绕道回了，而杨坚决不回中国他老爹与他断了父子关系、认为他是家庭耻辱！对他的为人的了解，没有任何人可以胜过杨的老爹。

jeffyu1988

一盎司饭 发表于 2015-6-23 23:12
9 v8 K, ^5 f! z美国并没有觉得他去中国溜达算不忠啊。皇帝不急太监急什么？

哈哈，还真有人急了！批杨振宁你急啥，还长篇大论把伟大领袖作类比，这贴和领袖有啥牵连，难道领袖无耻你也可跟着无耻。说杨的人品，如果李政道和他互相诋毁，则两人人品都不行，如果李正直，则杨就属很无耻的。别的问题网友都说了，再说82/28，即使28爱叮，人品好的话82也不该娶，原因没必要一一说明。如果你不认可这基本的人品观，那争论就是对牛弹琴，浪费时间。最后，劝你不要动不动就出脏话讳言，否则就应验了“叫兽”的称号。

同心树

哎！吵架吵得这么热闹，看的心痒痒的，正反双方都是友好马甲不知道该帮谁。
1 D+ E5 A: |2 c7 |$ n这种涉及到爱国话题的帖子，怎么那帮自干五也不出来冒个泡呢？

亦非台

同心树 发表于 2015-6-24 18:58
4 b7 Z) r. R0 J6 h% b哎！吵架吵得这么热闹，看的心痒痒的，正反双方都是友好马甲不知道该帮谁。
5 r# n' i1 R/ V这种涉及到爱国话题的 ...

各打五十大板，各揉五十小掌。

一盎司饭

醉酒当歌 发表于 2015-6-24 17:17
全国人民都知道怎么回事。我就不回了。钱是中国需要的时候绕道回了，而杨坚决不回中国他老爹与他断了父子 ...

钱学森拿着中华民国的奖学金到美国留学。在中华民国最需要他的时候，依然去投靠了中华民国的对头。并且以“证明”亩产万斤的手段讨好毛皇帝以获得政治本钱。

醉酒当歌

一盎司饭 发表于 2015-6-24 20:38
钱学森拿着中华民国的奖学金到美国留学。在中华民国最需要他的时候，依然去投靠了中华民国的对头。并且以 ...

中华民国与中华人民共和国，说到底都是中国！准确说是中国历史的不同阶段!

一盎司饭

5 l  f( a0 F1 H/ S' _

醉酒当歌 发表于 2015-6-24 21:05
中华民国与中华人民共和国，说到底都是中国！准确说是中国历史的不同阶段!

呵呵，魏蜀吴都是中国。可要是关羽彻底投奔了曹操，那就不是忠臣，而是叛徒了。
3 F) X6 v1 v  l关羽突破重重困难回到刘备身边，才成就千古忠名。

还一个例子是秦桧。金和宋都是中国。宋宰相秦桧暗中勾结金，在叛徒榜上也是名列前茅的。

亦非台

Windermere

不知道爱因斯坦是不是德国叛徒， 投降祖国的敌对国家，帮敌对国家造大规模杀伤性武器