最后，作为阿慧这个事件我的总结，想说两句

jimmyboa

紫光 发表于 2014-9-14 06:31
你的逻辑已经开始混乱了。

我的言论一开始就很明确，没有证据要求网站去违反一个普通的商业契约是错误 ...

- ~7 k# Q- N# a/ G# L2 `, e' n证据？上一个帖子里那么多人的遭遇难道还不够当做证据吗？我已经几次三番跟你说了，所有的那些评论等开庭后都是可以当做合法的证据提供给法官的，为什么你还老是咬着没有证据这条可笑的逻辑不放呢？如果你不相信我，你可以自己去google查啊。还有，你哪只眼睛看到我要建议去查她的税了？我只是转述本帖里其他网友的建议而已。

rockfish

支持楼主！
正能量！

紫光

jimmyboa 发表于 2014-9-14 15:09
证据？上一个帖子里那么多人的遭遇难道还不够当做证据吗？我已经几次三番跟你说了，所有的那些评论等开庭 ...

3 J. U. P+ B$ p! p- k! r3 M我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的言论在特定条件下就是铁证。就是白纸黑字的证据。

qzlyy

jimmyboa 发表于 2014-9-14 05:19
对了，本来不想说的，但是这个叫jackiszhp 的人在帖子里数度用过激的言语评论我，说我 “愚蠢，疯子，心理 ...

只能说你站在了众多网友的角度来看待此事，而紫光站在了网站经营的角度来看待；正所谓道不同不相为谋，你们这样讨论下去也不会有个结果。

jeffyu1988

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
! _5 K5 w3 L- ]) ?3 h" A我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的 ...

还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面也够不成诽谤，因为阿惠不是真名，真名大家都不知道，不针对真名的言论怎么构成诽谤呢？还是想看到真正专业人士的解答

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
' U0 Q+ ^& {$ l我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
7 T4 q, M7 J, g但是你现在的 ...

' t" }; F8 H% x" J0 V庄主辩功太厉害了！想起上次为”圣女林昭“话题跟庄主过招几十回合，道德制高点我也抢占了，古今中外名人名言也引用了，百度百科及中外史实也搬出来了，口号也把嗓子喊哑了，可愣是没有占到半点便宜，最后拿了几朵安慰性的小花黯然告退......从此茶馆歌舞升平，迅速沦落为风月场所。

紫光

" ~1 d0 K. S! x/ h

jeffyu1988 发表于 2014-9-14 20:36
! C) C1 Q& H1 t; ~( r6 }6 N* j还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面 ...

生意官司法官断，所以主观成分多。而且加拿大法律基本遵循英国法律体系。借鉴前案判决，同样的案例前案怎么判现案就怎么判。所以自从麦当劳输了咖啡官司之后所以卖咖啡的店都在杯子上印上“咖啡烫，请小心”之类类似的字眼以免责。而且本地人说话都非常小心，怕给自己惹麻烦。

3 o: g0 W) x6 S" m我再说个我亲眼看到的极端事例，某公司解雇一个员工，原因是她什么都不懂，夸大自己的能力。结果她将公司老板告了，理由是性骚扰。律师信我看过，纯粹胡扯。但是一样要请律师应诉，花钱不说，多闹心啊！
最后和解了，因为她找到了新工作。

紫光

同心树 发表于 2014-9-14 20:42
* l3 s) O; w9 I; T: C0 p$ ^庄主辩功太厉害了！想起上次为”圣女林昭“话题跟庄主过招几十回合，道德制高点我也抢占了，古今中外名人 ...

" ~: X. v# d% h! a+ U辩论不是坏事，听到不同的意见可以思考一下，不要人身攻击就好，有理说理。

yanggary888

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
0 {5 [- _, e; I- S. r3 A- }+ g但是你现在的 ...

, n0 Q; I4 ]+ x8 D: C, ]3 }- a支持楼主!
另外想请教一下紫光,前面说"那些够不成法律意义上的证据",后面又说 "但是你现在的言论在特定条件下就是铁证,就是白纸黑字的证据."
两者都是网上的言论,为何分别如此之大?

紫光

yanggary888 发表于 2014-9-14 21:12
" {( F) _! |: f支持楼主!
另外想请教一下紫光,前面说"那些够不成法律意义上的证据",后面又说 "但是你现在的言论在特定条 ...

; b2 o6 t# P' n) Y& q( U5 V0 C
+ V5 b. V5 @8 Q4 a' D, V有，说阿惠广告造假和偷盗光靠人证无法形成证据链，物证很重要。但是指控诽谤只需要言论，网络言论如果能与本人联系上就成立。言论本身就是铁证。

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 21:03
辩论不是坏事，听到不同的意见可以思考一下，不要人身攻击就好，有理说理。

, C# ?. |8 g7 h( t, b  b庄主说这话时，我脑海里面浮现出那张庄主的素描：气宇轩昂，正气凛然，目光如炬......

Prister

我请阿慧给我清洁过，觉得很好啊，价格很合理，也很干净啊。

紫光

同心树 发表于 2014-9-14 22:22
庄主说这话时，我脑海里面浮现出那张庄主的素描：气宇轩昂，正气凛然，目光如炬......

$ ?8 F4 l' i$ E$ T0 x希望你不是在讽刺。这件事情上我很中立。我认为阿惠肯定有问题，但是就算她再有问题，她也有她的权利，总不能当街枪毙吧，这到底是个法治社会还是个原始社会？

agnaw

帮顶帮顶~

cyz0116

未名

楼主，看了你的发言，很没有搞清楚你的逻辑在那里

乡亲对咱这次事件里的不满的集中喷发，在于付了钱，但从阿惠得到的服务没有说的好

/ [- t! z* O0 Z8 _+ W& c也就是说，阿惠没有能够履行和我们原定的契约
1 h" C2 b9 p& [2 [; Z' r
然后你的解决方案是，在良心和正义的大旗下，让网站终止和阿惠原定的契约
- m* V# s: j# @$ |3 S
这个不是，逼着网站和阿惠做一样的，按照你的定义“无良，和坑骗同胞”事情吗？
* ~0 f; N' G- k& R( M# \
# G) U1 P& H. d7 N+ g

fushiyu

鲜花足以说明一切

harvesting

赞一个，说得够多了，LZ不必再费口舌

未名

看到有人开着玩笑说，要是比老杨早点开网站，乡亲们爱灌水的就不是这个网站

" Y! W+ X0 X' N% r6 p& E事实情况是，在这个网站成立，无论之前之后，都有其他网站的存在
! N4 c3 ^2 B- x  B/ b
为什么这个网站人多一点，我不清楚，

* v2 L; b& c: J: d但是知道，老杨做为商人，不提所谓良心这些虚的东西，关键时刻，他是有底线的，或者说靠谱地

6 {! B; g" `3 V现在网站是背着压力和可能的一点信誉损失，坚守给出的一个小承诺
8 B! P3 ^  |, Y+ x$ V
2 s8 q5 y" c3 }9 \% N而信誉和口碑，这个在加拿大作服务的立身之本，就是在一个个小小坚守里，慢慢积累的

从自己作起，对不守契约，没有信誉的个别服务，无论是用脚投票，告诉朋友，还是暴光都是必须的

3 {, n/ ?; P- o# v+ C但是，个别人的方案，提议网站用不守信誉的方式来抵制，另外一个不守信誉的服务，

, O( h$ I/ M( f# R1 E% d- v6 @这个，就相当讽刺了，
. k" ~1 d. ?0 ^
如果，再加上正义，良心的大旗
" g7 L& ^- M6 w" L- E
, v+ h: Z( T# C7 A: ?* b7 L只能说，很喜剧化

Chiko

看人家被騙錢當笑話看  說的出這種話的人真不要臉   

francais

. v; f3 z8 D- X0 o

紫光 发表于 2014-9-13 20:42
中国有句俗话叫光脚的不怕穿鞋的。如果你们逼老杨把广告撤了，等于就是吧阿惠的鞋给脱了。因为华人网就 ...

3 m/ v7 l: F, E+ Y: W1 L) d' u
" T. _, b5 F, ?1 k& Q  f你闲的蛋疼?
- D  G1 e' O! H+ B这么爱跟着瞎掰.
' D# }% [& A. f9 g听me的话, 回你自己tea house呆着去.

francais

7 b# D$ Z; d! }8 B2 h

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的 ...

1 a, r7 k& m9 M8 J
( }4 Z. C2 N& X6 [* w0 @8 f3 H- t咳咳, 如果是三大爷发言,可信度高些.

3 j6 u4 s# `3 a4 r% k' z那被刮花的电器可以算是证据么? 人证算是证据不, 没准法庭给个搜屋牌,当场就解决问题了呢?
+ q  J. B; T) Z% \' Y9 f) w- ^) b
3 p$ r5 r* ~/ c4 O# P9 G: Q0 a大概看了一眼, 整的好像已经开庭了似的, 每个人都是法官了似的.
/ I0 F7 K/ U  e: Y$ K. X法庭永远不像大家一厢情愿的认为的那样. 都别替法官支招了, 等真的告上了法庭那天再说.

( X8 ?) [2 j, a' ^2 N& Y% l$ z' u那啥,琢磨琢磨怎么钱生钱更好.

francais

% m8 e4 H9 Z* q3 W4 J, {
大家还是自己动手清洁吧, 要不请个菲佣吧. 我家邻居就推荐了一个, 还不贵才20多刀一个小时. 不过我家乱得有章法,担心收拾完我啥都找不到了, 所以还是一直坚持乱着.
不过我想他应该还可以, 要不我看到她经常出入我邻居家, 没有被pass,如果跟大家众口一词的阿会一样, 估计早不见她踪影. 我没有呀推荐她的意思, 就是觉得大家不喜欢阿会, 也这里通报了, 下次就别用了, 找正规的清洁公司看看吗? 强硬者让网站跟这个人终止合同关心, 是没有啥道理的吧, 这个order只能法院给吧. 口碑不好, 生意也就不好, 到时候自己就主动关闭了呗.
也奇怪大家咋都忍着这么久呢? 当然如果只是一个人说不好, 那肯定只是误会或者诽谤, 如果是众口一词, 大家的确也小心了. 该不该情这个人要心中有数才行了.

) S! ]6 U# p' `5 C9 [. T不过是真心不喜欢那些搞清洁, 他们都喜欢可劲的用洗洁精. 我们单位那个搞清洁的一来, 这一天屋里都飘荡着洗洁精的味道, 我是真心受不了. 还好她一个月可能也就来一次.

自由鸟

怎么阿慧的原贴不见了，不在推荐主题里。 楼主的这个帖子写的有理有据，实在太好了，千万不能再沉下去了， 千万不能让新人再上当受骗了。强烈建议此贴能上 ＂推荐主题里＂。

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 22:33
/ a3 R- q  {& ~希望你不是在讽刺。这件事情上我很中立。我认为阿惠肯定有问题，但是就算她再有问题，她也有她的权利，总 ...

没有讽刺的意思，原本看庄主一番苦口婆心，想开点玩笑调节气氛，结果这不是茶馆反倒干扰了公务。谁叫这个话题吸引力那么强呢

heibais

  还说啥，这个老娘们够臭的啦。

造反有理

jeffyu1988 发表于 2014-9-14 20:36
还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面 ...

如果真的探讨法律问题，还是抛开阿惠事件，免得又引起一场争论，因为立场而不能客观探讨。首先声明本人下面言论与阿惠事件无关，只是觉得你这个问题值得研究。我认为：
诽谤主要是看是否明确指向具体的人，而与真名关系不大。这个要分析具体的环境，比如，你在象牙屯说：“谢大脚偷了东西”，尽管谢大脚只是外号，而真名叫谢福珍，但是诽谤仍然成立。反过来，你说：“王伟偷了东西”，并不是所有真名叫王伟的都可以起诉你诽谤。

紫光

3 ]' \" l, q: u( v9 F7 ]; I

francais 发表于 2014-9-15 14:43
* d% T, @: I: G2 ]7 q1 j; s咳咳, 如果是三大爷发言,可信度高些.
' r, h7 J# B; H! y, u1 R6 g
那被刮花的电器可以算是证据么? 人证算是证据不, 没准法庭给个 ...

% V# ?0 ^2 \( G0 a
7 y9 ~5 M4 ?5 z! j: M2 J0 x% m三大爷说话是要收钱的，哪会像我在这里义务普法。
( E- p# u1 N: U; h, d# i
这里的很多事情跟国内不一样，把国内的思维方式带到这里迟早要吃大亏。
昨天陪一朋友上法院给他当翻译。
$ K- o' [) H) |+ O" p# I1 t8 Q1 a! A很简单一件事，两个人分开了，女方多次故意不让男方看孩子，这在国内算个屁事儿啊。
这里法院却很重视，昨天拿了一个order，下次再不让看警察就会上门敲门甚至破门而入了。

1 ?  p* x: _- {' a2 ^$ R
+ `# ^3 D# @4 p, ?& O阿惠如果老了没有技能也不要顺别人的东西可以开口要呀。告诉身边每一个人不要找她清洁，用洗厕所的抹布再洗厨房就象吃了有毒食物一样。一传十十传百自己坏了名声。人老了脸皮更重要啊！

八千里路云和月

楼主