 鲜花( 55)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 rdu 于 2014-8-15 12:12 编辑 ) q# v4 O. v+ R+ a: Y& {6 G: F$ E2 V
有门 发表于 2014-8-15 10:12 
5 {. O8 n6 |. N8 u4 X/ ~9 c不长，14年了，去法庭的经验也有5次。以我的经历，你这钻的不是法律的漏洞，法律在超速这件事情上没有任 ...
% p/ G8 M( f4 @" `" L% G, F
你确定你去法庭的经验有5次吗？ 看你帖子里的问题， 根本就是一个没有真正出过庭的人写出来的。
4 H' Z. F! V9 j" i, P% S真正可能出现的情况不是法官问楼主什么有没有被冤枉， 是否警察乱开单。 为什么？ 因为加拿大法律是基于无罪推定， 任何人在罪行没有证实以前， 都是无罪的。 超速罚单不能证实但是人确实有超速， 而是上庭时， 检察官提供的一个证据。 % Z! R- [/ n) ?8 ?4 [
最可能出现的情况是第一阶段， 楼主（被告）问检察官（原告） 的证人（警察）， 为什么指证当事人超速， 在什么地方超速， 当时天气和路面是否影响警察的判断， 当时警车上有几个警察， 是否都出庭了。 有什么证据， 证据是谁操作仪器取得的， 取得过程是否合法， 比如手持雷达， 那么雷达最近有没有标检过， 有没有随身带标检记录文件， 雷达锁定时间多长， 误差多少。 有无可能锁定的是当事人旁边或后面的车， 而错把当事人当超速对象， 给错罚单？法官就是一个主持人， 让原告， 被告先后提问警察。 最后， 原告， 被告各自总结发言。 比如被告可以强调， 事发地点， 当时有并排几辆车， 雷达根本无法分辨锁定的是那辆车（基于雷达工作原理）， 然后， 由法官根据当时原告， 被告互辩来决定判决， 记录员记录下， 所有原告， 被告， 证人发言， 以及法官的结案判词， 封入档案备查。 一旦被告不服判决， 提请上述， 以上记录必须上交上诉法院。
) ^( E1 w( }, w5 E. ^, g/ O记住， 在法庭上， 不能说谎， 说谎罪大， 为一张罚单来说谎太不值得。 所以， 确实有超速， 可以只提问原告的证人， 放弃询问己方证人（也就是自己）的权利， 否则， 检察官利用反问被告证人的机会， 问当事人有无超速， 当事人就只能认罪了， 因为不能撒谎。
; |" }3 W# e3 H去了解以下加拿大的法律系统不是一件坏事。 你能了解到为什么加拿大的公民宪章很重要， 这些不是你能在学习入籍考试材料时能体会到的。 去上了一次庭后， 你就能体会到， 加拿大对每一个境内公民权利和人权的保护， 是确确实实得落实到实处的。 这一点， 为加拿大感到自豪。 |
|
楼主: VWang
狗仔卡
发表于 2014-8-15 10:41
显身卡
