关于科学

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
3 f4 @( \' D6 j" g6 I你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

/ q% T! A5 I% i( W! O应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
6 v* z0 Y7 L7 J应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

; L. j7 K0 j9 [  K1 L3 E% Y科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
  l& ]& ?: e6 T4 n, \$ \% p你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
/ }; W: q- a; f6 x) ~科學還有錯誤？那是僞科學吧？

+ D* X$ W, z( H4 O$ C! Y: K) S3 A地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
地心说不是例子吗？

地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
) R7 m9 I# u/ `& p6 }- ~反四人幫就是真理？

真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
# F, ?3 i1 x. t% E4 L3 ^她的主要罪证是什么？传闻不算。

& a9 [$ M* M& n+ N) {" u4 F现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

# j, E& V9 _  Q9 j如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……