三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 ' a2 U) j4 f, b' I- m3 E/ F
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题 : i# k! O3 L1 f2 O& @' Z. D; {& Y6 ?7 u' @. z
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
; w( N _% V& J; p9 }4 b& G$ k
正因为车库长度没有code,builder更应该提醒消费者,该车库适合什么类型的车。因为builder是专业的,设计出的车库在没有特殊说明的情况下应该适合绝大部分车型,例如普通的mini van,中型suv,car。因为没有code,所以才更能体现出builder是否对消费者负责任的职业道德。本来此帖是为提醒大家今后建房注意细节,以免发生类似的情况。
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 0 a- K7 B& {& M+ l
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题 + W" j; I7 U- `. S& t2 U& l4 T% O f; J. H, s: z: G
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
1 O: U% ?6 c% A) Z) V. A @4 Y0 l车位大小虽然在code里没有规定,但是在zoning by law里说了8'-6"x18'-0", 这个尺寸是能容纳绝大多数的车的,所以并不能说“builder 不存在任何问题” + d2 V' T, J7 u7 B: E2 ?楼梯改成两尺宽,确实不符合code的要求,而且自己用着也不方便
本帖最后由 Edmonton004 于 2014-1-14 18:13 编辑 5 k, Y! U5 \, |, c* j) o' L
8 ?% ~3 I. D Q& X6 c
建筑商还是有问题的,在我们设计的房屋里,最cheap的建筑商现在也会设计22deep的车库,实际可用18'6,客户不是看图的行家,提醒是有必要的。而且客户在盖之前发现了问题,建筑商应该进行修改,那些建筑商都是改来改去直到盖完。