埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: zsm2002

关于滑跤索赔辩论的一些补充——还有一个致本版版主们的建议,敬请笑纳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-19 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002 发表于 2013-3-18 22:42
; ^7 M4 |" h- W& D这里我的理解和你有不同。! r* [+ |& `  c# b8 f/ d7 a
第一个不同是我认为投诉和索赔涉及的是两个不同的纠纷。前者的纠纷发生在市政 ...
( q/ _& O- E# |
我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
+ g& V0 p( ^5 _' t) o5 y4 t6 b8 B! \  r* G走法律程序可以附带民事赔偿,但是私了本身是一个法律程序的完结。
" e  w( s; {. q- i) f; x8 T打个比方,& h* n! A) z  _4 X7 e" }
药家鑫案,原先药家属提出私了赔偿几十万,受害者家属坚决不同意,一定要把药弄死。这没问题。
1 F9 Z. Y$ [% G/ W" u但是药被弄死之后,受害者家属又回头去找药家要那几十万。这就没有道理了。# [! X3 w( |* l5 O8 r( n
所以被骂死。
* S% U9 s7 c& q+ D9 n4 ^& D; ~再打个比方,你刮了别人的车,你赔了别人400块,人家回头通知你的保险公司涨了你的保险,你能接受吗?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-19 10:59 | 显示全部楼层
阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:31
/ F. t6 V- Y* v9 z. p$ g) _0 m6 G如果屋主(或者是你)从来都是按时铲雪,有人上门来要赔偿,你会给吗?3 @* W. i5 ]+ x- A! b, @0 f
如果你今天门都没出,一个乞钙到 ...
" y9 A! x* y8 S; Z( f* `2 J2 B
要看这个来的人多无赖了,不是每个人都一定会报警/ Z1 l$ `& j' v: M$ x) s

% j. G/ c$ B; U# e: y+ ~# ]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 21:41 | 显示全部楼层
阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:13
/ T, T$ L% J0 m, w. H( Y4 m我没看全部,如果这个问题都没搞清,大家兴奋个什么啊。: j1 J! R- {5 \7 d& z
不过从推理来说,屋主同意赔偿,是不是可以证明 ...

" G* Q$ r$ A' _) W这个原贴确实有不清楚的地方。我的理解是:投诉的是冰+雪;但因为刚下过雪或者正在下雪,所以city受理的是冰,而没有受理雪;屋主认可对冰的投诉。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sweetlele 发表于 2013-3-19 09:49
* m1 ~1 e& V" A0 L2 {8 w2 s0 k所以,我看在爱网发起一个辩论帖,最重要的目的还是活跃气氛,拉拢人气吧: n( P# [* m4 {6 S4 s# _1 T

3 H: r" g6 W# D1 A; ^; g当这辩论帖子人气还不如原贴 ...
- z$ E( t, u3 E& x9 ~" p" @* Z7 R
支持你多发辩论帖
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 22:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-19 23:53 编辑 & @7 U9 y4 x$ q) R/ B' j
紫光 发表于 2013-3-19 10:57
  G9 i$ g& r$ U8 v我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
: k+ `4 @0 J9 i' w9 N4 Z) i走法律程序可以附带民事赔偿,但是私了本身是一个法律程序的 ...
0 M4 e6 O! I7 w5 k. n" `, O( _
6 G& F8 O1 n1 M4 I
如果我理解正确的话,我想你的看法和“达成私了意味着一个纠纷的完结”是一致的,对于这点,我也是这样看的。但具体到现在讨论的这个事情,这个说法并不适用,因为投诉和私了实际上涉及的是两个纠纷,它们有不同的当事人,涉及不同的法律问题,这点我前面有提到。) e7 B5 l2 J5 d/ T/ W, y

  Q' s. ^! p+ Y药家鑫的事情,我刚刚查了一下,其实除了其杀人的刑事案以外,还有两个纠纷,第一个就是民事赔偿纠纷,当事人是药家鑫和死者家属,这个纠纷的两个解决方案(私了和民事赔偿裁决)都被死者家属拒绝;第二个纠纷是赠与纠纷,当事人是死者家属和药家鑫父亲,即死者家属索要药家鑫父亲提出的20万赠与款(不是前面的民事赔偿纠纷里面的私了款或者法院裁决的赔偿款),该纠纷以死者家属撤诉结束。对于第二个纠纷来说,死者家属的索要是有法律依据的,有道理的,但是索要的结果又是必然失败的,因为在赠与完成之前,赠与人药家鑫父亲是有权撤销赠与的。被人骂不是因为法律方面的问题,而是其他原因比如被认为前后不一,言行不一,表现恶劣所等导致的。
& q' d) t/ s2 B( b& |0 W7 E! h- \- f, N( ~/ F
对于小车祸,私了和走保险针对的是同一个纠纷,所以两者都进行就不应该了。
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-22 17:04 | 显示全部楼层
  [4 L7 O2 ?: q# X4 Y
3 h, R2 M6 G9 P( _+ E. v5 `

9 Z2 J) S+ B) M% W+ O1 B/ f
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-20 17:06 , Processed in 0.244893 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表