因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

5 a# C! Q0 l2 h! M9 M  r5 T  M4 s( a! B2 l
4 ?: U$ H3 l; R

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

, W4 q2 q# }" i* }
; t2 m; P- C# [( S* R: M+ v大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
1 w4 s) n2 O* s7 P任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
+ _7 G3 ^* p$ a比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
+ _& ?8 b7 a" X% T0 D; w' `法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
2 ~) F, S! ?( S+ d9 u5 E" X2 H! D- A2 c. x
你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
' g2 K4 W2 g+ y2 n这种行为叫什么：
1 \' F$ F* b( J$ B自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

- U" H3 R% B2 o6 S) E霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
9 w& Y4 U' U$ a: a
/ {8 N* n1 T! K9 }! h1 g$ a钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
* m, b  g* @- D# h9 J当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
* }8 q5 j1 |3 M: c9 t记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
" Z$ L  c/ U/ M/ @7 L 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
! b) K- u; R9 l5 b9 y+ `任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

2 r  j; P9 p2 A- m& F9 G" Y就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
! s+ t$ h# t; [$ W下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.