因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

) s' `  @4 M1 }. t

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
6 A3 g7 `& C7 `2 c在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

! U: m! l* @* h
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
; E0 P  B* U$ p9 N: E" z, e任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
$ W: ?9 }% d: `! ^比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
; Z: B% O$ I( {! [法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

6 W" ?9 N; s. h) r3 U# z5 h! j% k3 E你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
, K0 W4 q9 N7 |% o2 p这种行为叫什么：
自己去判断哈！
4 ~2 S8 h+ \4 n要走法律程序就走法律程序。
$ L  W) l3 E& [. o1 c/ d要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
  T* }1 w9 N/ A
5 O' q( H' y+ I" s9 L9 R. `钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
" ?/ g9 ]" G" M+ V  p( I由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
, m. {8 ~+ X# h  ^' [) j: L! q当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
) g& m* I: \1 _) w. H记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
. _7 n" q3 G$ Q! d  z* E更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
6 W0 r% e2 {; h

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
$ q4 j- b. {* u; n9 }9 y9 j下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
' m8 l1 e0 \8 w$ ^# b+ K9 H; Y上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

5 e$ ^% Y* Y5 L8 GI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.