 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑
$ c1 [) C9 h1 ~( L( U$ m- H2 NRay-wang 发表于 2012-5-30 09:14 
7 d" I" \" S* g& O1 d" p2 p) ]5 D你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
- g' \6 _8 [% ]4 ~. L( c1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ... , l% e$ B1 q$ D" c3 K7 {0 G% l
$ r+ g- v1 i! y! e& X/ F" G0 ]7 ~3 X0 y我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.' y% P' _% c6 _6 n {) ]
+ G8 E& g$ X. B H0 o! |+ u6 l
然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.) b; M3 u9 B: j
: \" Q* Y) d4 `: c- g$ h+ |
关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的.) H8 q6 e" {2 ]; G* R! ?
^( g/ _/ X7 b- H h( Y5 E
3 ~# O/ M6 @, Z' p9 H6 q! M& Q
6 a! O0 b6 }5 ~, o6 G4 F# E& a; q
( F8 K/ r. \# g, v, v! P
- T6 h* f! y+ I* i9 A
+ k ?( J* L: H) f* u# x
+ T) E. N5 E( C! N4 _2 i, O; s" |6 m( z, m! t, \9 o$ t. X a
: z" w- c. Y( J
5 q+ a9 e G3 q1 i$ p4 S |
|