 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
" }) H, [5 {% Y; fFORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
; M9 j( g4 V8 g5 b, Q7 C) L4 P中国人,很容易对付的,+ \4 j v& a$ n0 }' q
100个华人选民,可能只有30个去投票, 6 _4 [' k: m3 N& q% m/ t
3 u& w9 L2 N. \/ q% O3 Z, K1 N* [
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个# w# }& I! h; J
6 d( o' c8 i2 } d) s
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
: u, S/ Q% U/ j# @$ l# {& i3 K! F# u( G. R举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
- p9 s: D! H. w0 W' u) h8 O. y. {$ T: J" d5 ?" S2 y$ ^
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
1 E8 ]5 `& K. I* `0 G- N% M
' t, F! ]- Q/ b' A, i0 K反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
& _6 ~' N' q" h( F" _ M
6 n3 a& i( z3 l% a" ^这就是游戏规则。 |
|