 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
. t5 Y7 s+ w2 U& P% x9 J2 `4 ?& ]% @FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 0 O" X2 _/ Z2 \; n) A# |% [
中国人,很容易对付的,
1 G4 L4 [* r* R% B* a" v, [+ {100个华人选民,可能只有30个去投票, 5 m& J- C+ O$ O9 \& O8 e( b$ Y
; e6 \, \, n) d更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
2 U6 f0 W/ J6 C7 I: a8 h K8 F3 h0 Q, B7 e2 p* N
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。( a6 n3 |$ |( F8 N3 G
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。9 E7 t4 a& Z+ f% y+ M3 I
- Q2 o/ Z3 J+ C5 S但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 ! n* o0 z2 [2 W. r& {
1 c# P# Y0 e5 a3 F反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。# T1 o; [1 a. ?& b7 m) @3 i$ A# n
5 `2 F* R6 B% F H$ f
这就是游戏规则。 |
|