 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。% C4 H8 x) U1 e7 q7 l
$ z# _0 T, M; Z“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“2 i) k! D* P) C' Z3 ^
当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...
6 X+ { t4 S6 @1 e' `" b, A% C. \# }: J: i6 K* J. K
竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06  7 v; Y. j3 I$ ], U+ W' c/ E
9 r1 {0 @0 ?) |8 R4 h/ Q接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好
9 e. C# A" @ K/ H9 d2 S. r2 l7 [% R) @# U
一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:
- X. w4 I, P" n, ~4 q) t8 q: w# R: d7 C, E; V
一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。: F6 A* O/ z |. W. a7 C
. y% r( Q! f0 k! V% D
二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|