弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
; W# \. J4 Q5 [+ e7 v' t4 F
$ {6 S3 Y) M- W: H第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

# L/ v/ V3 Z+ w' C8 t

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

( F8 J5 R) ]+ g
/ E8 n" {& f3 u: e* [就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
+ |9 Q. f3 t4 }# X7 v- a0 v我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

# O$ p+ Q% S- A0 {+ X

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

: A$ |8 {' G& @+ n% F2 K你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
' h+ e9 b& q* @/ v, ~# V
# A3 |, J. J! }执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
0 V  U* ?4 v3 p$ \7 Q也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。
" }, `# T, i2 w4 e
) Y  V. d% e# `8 }* _' a不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
; a4 n. H( j5 vsjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
0 A6 G& M5 u+ y. e; w  @5 g
  d, W6 a& w4 J' ^( c, M

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
( B# t0 F& g1 j6 v- h建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
, k+ }" N5 y  v: y8 o; ^0 o& X把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
; L$ @" X3 U* p9 ~
执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

" \2 u; u, L% r% c' @0 }少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
2 M+ Y& ^6 t4 M/ _1 B. Ypchell 发表于 2011-2-4 00:03

6 Y3 T6 Y- f$ G/ b. {5 ?5 fPlease~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

! J* N: K8 ^( N没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
  c8 q7 p+ E# w3 A1 i7 ?我先睡觉了，晚安！
紫光 发表于 2011-2-4 00:06

- s7 ]$ K+ x3 U3 W' V* ^4 O发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？


, X5 d7 i/ b$ H  ]1 p; Z$ P: n其实质是：

pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
5 t5 p# r, H2 \* E% L
2 }  k0 x. y7 N每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
, Z, u( `' Q. n+ J/ o( P3 z
" j4 D) O1 _- r( s% a) B我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

% b% _$ x; S4 n3 T* w! _. z我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

0 P5 u  X/ j. O9 S, K" O对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
7 z$ M3 x5 {" B; z! z
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
, [' [; J: s0 L" E* t
2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
/ z, _! J0 E: s% I- r4 V
. x& s3 H7 P- E  D6 n3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

1 l6 `# ]# b' H$ A" X* n. }4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

; C. A5 d; H# s: A. K1 K! I哈, 不是太明白.
6 N* d* ]- J9 a' H( X. ~
3 ]: h0 G9 z" A你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
) [. O  i* {. K* r$ A  R' v9 Npchell 发表于 2011-2-4 00:17

1 s& A  d( g3 z4 O& e都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
; y; y" q2 Q/ C+ S4 }& ~pchell 发表于 2011-2-4 00:47

: `6 k) |9 u% n) Q: u小P你太厉害了， 马甲全都知道。
4 r1 ?( e0 b' R. }# @5 Z5 W# a& i以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

+ l/ M. s5 k, t. i; U向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
4 L6 S. y7 T: d1 c$ V& w( rzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

# N4 [& x0 `2 a: Z8 m0 T3 VYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

' V+ |% `* f: Z" |4 a8 |首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
4 Z& e3 l. Z; U5 |% l, k) s
2 `, G* L' u5 w4 j其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
& s- X3 C3 U6 [# D. s9 @: a& h+ O, X
3 H. d; ?. H/ i: @4 d民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
5 x# T# t" w: B# n其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
; i4 y3 Q, u' ~民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

5 T7 Y; O" @2 U5 J1 T# p9 V, V+ t/ W我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
0 _' p, ^8 d# l6 J: ]翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
1 t6 |/ P- d+ `+ `sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

1 n% C& k; a+ P; h# ], ?( b0 N" e我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
* W* \: G3 M. \7 D* s& ~Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

6 k- X* ?& f( q6 E马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
  i% s1 M, k. R0 ~; Z
7 l( F5 H0 N# `5 ^; y. T' H白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

8 C2 S4 q8 O& W4 T1 q; |) _, W: H+ M/ g孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
% Z: @0 W) _8 Qpchell 发表于 2011-2-4 15:22

好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
; P$ Z7 b. \" S, p" s
# b9 X( Q( F* U* H8 E* F首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。