弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

4 C9 g, t% v& [+ {刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
0 U/ ]7 ?* ]. b6 `. czsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

; q$ p; z$ x* c# t7 H) U1 |就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
) c/ O/ a. {. h! V& P' i' i1 n) m比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
, T, ]9 G- v/ A9 f  N( ~$ E6 R我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
, G+ G5 H& L" ?0 }& {, j算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

紫光
你是问我吗？
2 _- _. k7 ^: z: u3 d我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
/ K  u, J9 O- y6 T% P白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

/ a/ A, B+ X5 W7 M1 B" B4 Q你也是一个不把所有帖子看完的。
/ i& E1 I* B/ t7 F先
5 p/ L1 n* M3 K% ]1 J) b把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
5 N. t2 D) w7 y$ U( N4 N% b2 x不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
- L. z% F! U9 `6 B! ~管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
8 ~, @9 q3 r" M% @2 P. y: n也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
! @0 k8 \$ ^4 ^  ~! G  E  A除非管理员不想把网站办好。
4 S9 y  E# j9 P+ \. L" F) V% v3 F3 v# d- d
) H" g3 R" ~) ^; x, v不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
, l( U" x* W0 E% Y" t一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
: o% r9 P- X) a% q二、被我利用赢得了这次弹劾
6 _: |, }- q6 G我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

5 K- D' H8 w2 d3 [& e6 Z4 |9 Y  [
! [6 ^  _- w: t  L) T* x1 S4 n当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

' X- W1 N% O2 z; W9 Z( U- {

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：
8 \. j# |4 ?  h$ a

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
# z  S( ~% R. r" I3 }+ Gpchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
+ s. i9 c# e) G# S先
  o- t# W/ P! |2 f8 c  Y+ O. P把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
5 o, \6 ^& m% y! k$ o; U6 X4 I
执法上岗要民选通过
2 `. J: l' J, i" C5 V  x不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
0 x! C1 R6 t# v) a紫光 发表于 2011-2-3 23:54

+ P8 R. R* Q" [2 A: I; T. s少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
6 b& E5 o# S, M: i) c% Ypchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
" j% }) K5 e: `6 W我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
* E6 n$ ^9 p  T5 N# f7 a; e4 M紫光 发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
8 u- O; q% k" f& P( `: [+ \% c我先睡觉了，晚安！
5 s, n( Z: j/ m* s. J紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
$ [  h8 S+ P) p1 Mpchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
; [8 l0 F3 T- T紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
/ R1 @% V$ P! `( c7 u$ b
* b/ `0 G* U' m# ^
其实质是：
! ?8 O% n- s6 B# s( u4 k+ I! ~
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

2 @6 D( ~3 @* Q" f5 a+ M9 v) L# T我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

, x3 L9 M, i! Q( }8 M) O每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
: K* k4 X( j, s3 U
我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

4 g1 W$ c$ @/ z& a, C: S我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
. l2 K# _* K7 X4 ]sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

6 S% [6 v# S* I/ o, F% L对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
- }2 Y- ]/ v0 v2 M3 `
2 u: k. }. ?- @" ^# n6 u0 R1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

! @' a7 T5 K5 `# R5 A4 i" X. @6 F2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
* Q4 @4 b7 {( f" x- @! e' l' Z
3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
1 x0 Z( D* r2 ^# f! l* L5 x  p紫光 发表于 2011-2-3 23:58

# E# V" \( \2 h哈, 不是太明白.
# ?, `# [0 [, I/ c
5 n9 M5 w3 |: j! ^; |你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

& r) O8 F+ P% u/ Y但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

+ p: d9 A( Z) o都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
7 I3 K' v' R. ]: F9 _7 ^) i* b, I$ ?3 q
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
! [8 |" q# x! z% Apchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

- g' z3 C( k, Y% z
  W! h! [: u" D6 I, f  ~4 L8 N: u向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

5 _# E: z) v, u7 i+ N- T6 z1 `# JYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。
- R- }; E/ d1 z  x
. t0 Z! {( F2 `2 S  c: l9 I8 p大乱，才刚刚开始。
. z# s% g; A/ E6 R& Y) }, rpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
6 O/ w4 j. O9 ]7 D6 y1 q
& \; j/ R5 e# [2 ~5 |首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
7 K6 W0 @+ ^! }
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
: n: X- s# b' I& H
! r& |3 O+ T5 o; q民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
" C. O* H0 X9 W7 e+ A( W1 g其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
  H, B* J  _. W* s6 p翠花 发表于 2011-2-4 10:27

$ L5 s1 V+ A" y: o呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
# V' x+ ~; I2 I6 [4 B翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
" F/ L5 t" ]. k以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

5 \3 M5 x+ `) ?- b4 w; ~马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。
( ^: z5 d: _- N' v
% `4 y& A2 O3 Z孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
' v- h$ a; ]$ ]pchell 发表于 2011-2-4 15:22

% [4 D# Z" G( V0 Z好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
- D$ v4 e2 ?, |" I% O2 r& z
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

  ?' H, J- N' _* M看翠花出手，才知道有没有。