弹劾感想

冰糖葫芦 · 发表于 2011-2-3 23:52

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？4 V9 \ A5 t3 k+ C
& V/ u: S8 Y! e) `
第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ..., q! t- c, O0 k: N; S
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是新天不是新命，误差太大了。

smalleagle · 发表于 2011-2-3 23:53

本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-4 00:37 编辑

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...' a# I( Q' Q4 U8 i6 V. e5 C
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev · 发表于 2011-2-3 23:53

本帖最后由 lsdev 于 2011-2-3 23:55 编辑

紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光 · 发表于 2011-2-3 23:54

本帖最后由紫光于 2011-2-4 00:05 编辑

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？, h. @$ `, |4 x& |: W5 w; F+ w" a
白马啸西枫发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光 · 发表于 2011-2-3 23:58

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell · 发表于 2011-2-4 00:01

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。$ c" q5 w& o e& Z$ R9 v& A& W( z
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
# r% [' a8 E2 t3 O/ B建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
' \. I/ n1 d; m+ } {pchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。1 b* s* J; d# u" Q3 m) I' `- W8 V
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:01

你也是一个不把所有帖子看完的。
% W* G0 n- O4 Z6 i先
, {7 O* C7 g: X$ Y# q1 y把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。2 S: ?8 L: t% Q3 F8 `- h

. {; a$ O6 I2 g2 e执法上岗要民选通过# S. y! b$ k/ i4 q
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...% V1 g( }1 m2 Q# w8 w& c
紫光发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:03

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
& x |* {; Y4 `6 N紫光发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:06

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
0 s+ S/ F1 \9 l# p2 E1 ?0 R( |pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 00:09

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。) X1 [* B7 ], C/ E0 L. q1 ~
紫光发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell · 发表于 2011-2-4 00:10

Please~~~~
m; M) r* ` ^我先睡觉了，晚安！ |& B: ~( \- }
紫光发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:15

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
. F+ C; y, F% `' t2 Z/ {( `$ mpchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:17

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
' A5 A+ F" K6 s/ H& P) D紫光发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 00:21

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
2 A6 C' v- O% h* U3 \1 S. h0 _
* \ \" K7 u: X5 j6 M6 L$ \+ l- j$ b, m7 [; y2 m+ M
其实质是：
6 ]. \* ^" r E! `# @+ @1 W7 z0 c. @4 Z5 e6 L( X9 I, X! d
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 00:25

刚才那个吃包子的帖子是新天不是新命，误差太大了。# Q! |/ l$ o7 {5 m. Z: ^4 s
冰糖葫芦发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:47

本帖最后由 pchell 于 2011-2-4 00:53 编辑

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
5 Q1 m+ }9 \: s0 ~& Z. o: esjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月 · 发表于 2011-2-4 00:49

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？8 N* J% z' i, z. J
紫光发表于 2011-2-3 23:58

哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs · 发表于 2011-2-4 09:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
& E$ v( J( C. w- L3 Y9 @; u" Upchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-4 09:32

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
9 D( n% ~- C( |, u d' B: B4 L$ U" X6 {$ V1 s4 B( ^+ z0 Q5 ]$ F
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
. P2 \( [6 x* o' A/ [! Dpchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了，马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau · 发表于 2011-2-4 09:39

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-4 11:59 编辑

向辛勤工作的前任致敬。

uil · 发表于 2011-2-4 10:06

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
2 D" q7 g& i. E8 a4 x0 h0 _( @zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil · 发表于 2011-2-4 10:08

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。
) F" ?9 E/ }9 A( [: q& i
3 H: t4 P; v! W" ?2 Y( W大乱，才刚刚开始。
) l$ z$ ?6 V( C- b3 v8 Apchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花 · 发表于 2011-2-4 10:27

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 10:53

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
3 e* u5 o3 \# l5 M首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；) @; H- J) v. I: n6 |+ x
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；" O% V* N" }8 o5 l
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。% i, l" w! |; F" _" h w a$ I& ]
翠花发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试 · 发表于 2011-2-4 11:33

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。( I0 H1 @; m* s% g/ U
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell · 发表于 2011-2-4 15:22

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
8 t$ B: y6 H; v, @* r翠花发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell · 发表于 2011-2-4 15:23

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
0 i: p% h% P; K" b/ {2 Q \sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell · 发表于 2011-2-4 15:30

小P你太厉害了，马甲全都知道。+ P% |9 l: t' e/ w/ a9 [+ r! E
以后能只列一个ID吗？
! C# e( [+ U% K0 KFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试 · 发表于 2011-2-4 15:53

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
1 o7 u W4 p* p" Spchell 发表于 2011-2-4 15:22

好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩 · 发表于 2011-2-4 15:54

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
( \2 u: q* b/ ?& J) Q5 e4 C' }4 b5 R' x
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
1 H0 k7 k6 J4 S& F! I& j- u5 ?2 h8 u翠花发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

弹劾感想

浏览过的版块