弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

1 a+ G7 G* }" l8 Y* d4 X" K第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
5 o3 h- z! l+ C" B, ]sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
8 B; J, X  j/ p* Tzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

' k) E" j. `7 W2 g. ]% x9 l
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
8 ~, N* y7 ]" D比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
5 S* f: A7 v9 b& W) q我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

紫光
/ t+ A: B) ?$ d4 F" f! i% S, X你是问我吗？
4 k# k+ E' A/ r! _: }' \我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
* M, X0 D0 X) _" d8 x不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
9 e# e( [- m& r4 |先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
# S4 n) G4 }0 h不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
& z: C/ H' i+ u5 q) e( T) b管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
+ _9 J9 `& ?( L6 @8 ~5 A. B( |$ z也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
6 h/ g5 k$ N+ N. [$ E除非管理员不想把网站办好。

7 [- _- b3 H1 r1 s+ u不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
. A# Z6 l. M7 j一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
5 }! P' Y8 v8 {1 h$ G二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
, }% T3 d5 u* T& Tsjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

6 X0 R9 B, ~. u. |3 c
当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
6 x* Z; l5 u% h; h5 R建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

, `9 A  o6 S3 z8 C0 {1 z6 ^* F其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
2 x% G+ ]3 r! T9 t) M把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
+ z7 u& G& R. d0 s& r$ }7 |
3 V1 K- c6 u% P$ _" w% C执法上岗要民选通过
, X0 u' B( V/ y6 N' b$ I+ B不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
8 s+ R7 W. `: W, b2 m5 D4 [4 I紫光 发表于 2011-2-3 23:54

* z, G' h+ p! Y* _& o# z3 h少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
& X( V  u1 m5 v0 O紫光 发表于 2011-2-3 23:58

$ }1 _% B  N% _8 {9 e, U* t你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
* R7 d/ L5 F  e/ \pchell 发表于 2011-2-4 00:03

% ^1 w0 k9 _/ X  D8 y3 H; EPlease~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
% s9 t  R2 Y7 Y紫光 发表于 2011-2-4 00:01

- }; C$ I4 }7 T, P$ {" E9 L: e没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
* z% e* i( B+ Y; h! y7 V/ _7 ^! M+ O紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？


其实质是：

3 m* g0 j+ T$ A4 fpchell 发表于 2011-2-4 00:01

6 H3 M0 w8 R- {6 w; B我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
3 I; K: r+ V; T. J  s/ g
. B6 K" ?, l8 E  B8 q) n" h- u2 \我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
1 ?! E1 _( L# @( {0 M, G4 a, h: `冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

6 \3 |- b: u& C5 _1 W我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

7 v& B; E9 S/ ^# z& ^6 u8 ?对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
: d' L- @: O5 c5 X+ M  l# E
2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

+ L1 z4 v* j- G7 [, c3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

. \( I6 M" S$ L/ x4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

哈, 不是太明白.
: v  V  n( G4 v$ o" c& o
, W- B) @6 i5 E; h, z你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

; K* f9 H# R* x0 A但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

3 g: K2 Z$ u( t+ W& s% ]. J都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
* P. n7 ~. P0 T! s6 e
# j4 ?: q' y! I  v1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
% v* C' c1 t- ^pchell 发表于 2011-2-4 00:47

" o/ n$ b. N5 W+ ~- P小P你太厉害了， 马甲全都知道。
' N( ?& ?3 A' m! W( t* N; q/ j* U以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

7 a+ b( e; u6 j1 g. r) [, G
向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
7 ]/ h# @9 d/ N7 S/ N/ ^  A7 P8 Izsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

% ^9 B* q5 C( M! U, XYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

7 B2 l- @* B  X3 w# M5 X9 `+ d大乱，才刚刚开始。
5 n! l0 j" M$ ^" Wpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
6 M- n) X8 m6 T
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
$ {; {3 x  A% O* n: v9 N8 S
: p( O, O1 Z, k6 }其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
1 X* W0 j( @7 ~! @- ]
8 @* Q# Q5 W9 `" E# n民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
  [2 q5 H7 r- ?8 ?首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
! A- V, J1 f, Z: {) v  n其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
. B2 d' c, N" R* ?4 v9 G% f翠花 发表于 2011-2-4 10:27

2 }9 G; X! o/ ^" a呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
) |0 f& l0 `. x2 }$ \sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

9 [) M# U* `  d- x& K我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

+ ?! d% j3 m9 w5 N. F这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
3 D1 U. s7 o3 c) X6 Bsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

, N' K- R* S/ m我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
- H/ s6 [' P1 s% u  p- B; j以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
) i+ y7 @' v2 A- N, n
白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
# X/ W! s- B- m9 P  Jpchell 发表于 2011-2-4 15:22

1 `* Q3 T5 P: R9 g- A9 s1 j9 {; ?: J
' H- \9 A" c& ?  x好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
% |& |9 W8 w/ E' l1 p% V: ~3 F  n0 U
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
3 T5 _+ l( C% d' W9 }) j& z翠花 发表于 2011-2-4 10:27

! X/ f4 c. Z3 Q看翠花出手，才知道有没有。