关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
& a* z" z, c; Z% u
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
+ `. L2 J6 |/ c- y0 q2 isweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

# B: ]* a) z: U$ W$ S娃要去打冰球了
6 e8 d# }* }0 R" E2 D, T
3 d& K& j$ _- P3 [) WZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
7 r) m9 T4 c8 H0 T) ?- o9 ~" P- osweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

# j- P9 P4 n2 c
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
7 N4 ]" K* F" k3 O7 W6 A$ o
* ?. d( e% ]4 o4 V这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

" B4 N$ z' [3 y: S' [* Z4 j本人提供一下思路，

$ L+ N2 w! I9 X6 Lzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
. U2 [: L" U& j' G) L9 Z& O
请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
1 w0 w7 T/ e: C  b- cawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

' a1 n8 D3 R% |6 N$ E我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

1 I* ]; F; A: L别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
8 B& L9 J) E% V. o0 |* {
别混淆视听哦
+ F( z- M6 x: Jsweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

. e# f7 N: a+ H; F3 e! S; T- ^
" s& K4 m  D) {" [& [+ \意，冰球場直播麽？
# B' |6 a7 \/ v( `. T
9 c$ Q) m+ m( B/ ?" f% S我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
: D7 C7 O$ F  D1 [4 O' C  |$ opchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
8 j# }9 Z3 ]  a! O3 H3 w: z! d# c
我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
, o3 T! e) ]/ ?
我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

' j! y7 @# Z, w4 {; \9 Z小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
9 c- U6 T4 N( i7 n
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

) Z0 |& D  p6 a, C1 u- q3 l0 ]9 A白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
* L8 q4 f  ?/ opchell 发表于 2011-1-29 13:40

9 \8 \1 E: s! D% B' H0 N* n

$ M' I1 K, `0 U' v
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

) R3 A- X1 R2 A8 g* m! N我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

6 R% `* |, x  J7 C来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
  X" D1 ?8 }% o3 p& |            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

5 z) K. C5 @- ^. @6 G- u4 u投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: L) K9 \! \! N8 H

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

4 |, n, G2 h9 y8 i* e: yZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
  V, Z$ Y  F0 L/ R8 J- A3 k' G
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

$ Q; e1 m+ p5 L

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
: a" [4 S/ y! `( O2 n! ~0 M, F/ W
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
6 @- Q$ L: o) b. Wpchell 发表于 2011-1-29 13:40

; _% V% j1 l  t8 ^6 r# V) K4 ~乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
" J0 W5 ~! }! b! F
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
( F  u. ^. G: ^' y0 k
问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
8 F' Y( h1 [' u
# c' h7 z8 S; a$ ^而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
! B0 M% g' j' z4 x7 Y) ?& Z# Z) l
4 h7 c. q9 X( X' w, a. S0 I规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
, A# a5 P. H8 l' V% f) p+ R! i
/ U1 U: h& D  Q" f: D( i  P2 p这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

+ q6 o1 i  Y# ]' D* C% I$ R
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

( |4 V4 U% [9 i7 f# Y

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

) k6 ~8 D9 M+ g3 ~1 s) J$ ~  }0 y1 z
  k3 S9 ?4 `* ]' e, X其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
8 t8 \2 V- b2 K这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

1 ], ^3 l: F' q) ^) s& X3 Z第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
# o' V3 z% F( e. e$ N  L" hnowave 发表于 2011-1-29 14:26

3 K/ E2 H: K0 t3 g8 L
2 e5 K0 C4 b2 [$ g3 n再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
% {: n. k: r% S. B5 u8 Nawake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
( m3 ]$ U' n! u" T7 F2 U1 T6 dleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

* ?9 O0 f# u. w" ~- a
3 O4 |: n+ H$ z# D嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

! C, p3 J8 w6 D: Y  G5 zZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
+ T: @1 b2 g0 A2 s3 X6 f
$ l: c  N  D0 K9 r( v  ]9 c1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

; x% x  Y; u. q

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
( k" v& ^9 _- _; y" _: C
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

' V% H/ ]/ g: Y7 p  l3 n$ j规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
0 M% @1 j+ n- h2 k% J
( E/ z' [  u1 P这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
% c2 P9 I" O  A+ l1 @5 Y1 y
附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
$ w/ e) Q( o3 ^% M, ?! H$ n- E1 z
2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

' L" P2 N& E; m6 z5 i, S4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
; Q8 s! `1 n8 _! T5 n# h未名 发表于 2011-1-29 14:41

你這個狡猾的傢伙！

3 w8 c) ^1 }/ p7 D. D) m" {不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
& k; |, s6 q% p' V! `8 p# tpchell 发表于 2011-1-29 14:39

2 t! z% d2 a/ Y$ K
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

) Y. ^, X) q4 o$ d6 n未名 发表于 2011-1-29 14:45

6 t1 R) G" W+ J9 R& K/ r/ @
) c& m8 k$ B4 u5 W& b; h. V意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

7 ~1 \! \, h* K" a' F, s索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈