埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 紫光

弹劾超级版主“扁舟”

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
, @3 Z( R; @4 }+ v" W. U你想把他“弹”成管理员吗?1 y5 `3 P1 I# K! t8 w9 U0 H, q$ g1 K
lsdev 发表于 2011-1-27 23:14
$ N3 N! H8 \( C- _6 A% S
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 14:32 | 显示全部楼层
超级版主算版主,但不算板块版主。而弹劾条款第一条:适用范围:适用于除执法版主以外的所有板块版主;
/ j+ t. w# B+ s2 s, o2 M可见,超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
$ ~' j( ^, N' ?; Kzsm2002 发表于 2011-1-28 01:38
% i* s4 }8 i$ X! ]

! T; m# {) Q. C+ L8 H, t按照以上解释,超级版主不算版主,  执法版主却是板块版主,弹劾适用范围不适合超级版主(非超级板块版主)$ x3 V+ g6 w/ J$ u7 h) z9 e
" t4 g' Z$ d0 I" K9 Q% D. F$ A0 m
如果这样, 我们广大版友也无话可说了,毕竟规则是别人定的, 别人想怎么玩就怎么玩, 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主,难怪超级版主可以为所欲为,随心所欲,私欲高于一切了。。。, _5 }: T4 k5 A) T
/ b: Z/ U4 X, |: i2 X6 x& m
我先闪了,兄弟们~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 14:35 | 显示全部楼层
30# OneBear ) q% d: x: o7 `3 A9 ^" C
8 _( g4 v' m$ i4 }. S1 k. d
4 ~9 O+ A  e" x/ f( [$ d0 Q
别咬文嚼字了, 兄弟, 斗不过别人的
& T) `9 N8 z  z* f5 z5 X/ x+ z6 |) B- Q' j  R) g  D
人家制定的规则, 人家任命的版主, 自然不会被你轻易“弹劾”的, 3 A' C0 i; o0 O" t5 K0 Q, z4 N

+ g0 H- N$ D5 e0 e6 m0 `# f所谓的“弹劾”,无非是骗人的, 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内, 只要当了超级版主, 哪怕骂人,删帖, 。。。。任何事情都可以做的
4 F9 `: W; p9 `& ^
' F, F" Q% _6 \/ X* o! Z3 C虽然不在天朝, 但天朝的方式,你懂的, 想通过正当途径弹劾,没门,因为你没势力
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-1-28 14:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
如果也适用于超级版主,规则的写法应该是:除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外,请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿,请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。" ?9 h  |% J2 }. }
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

  _" @9 _4 E4 K( o( A7 |It seems zsm is going by the rules word by word.1 u$ [- q/ b8 Y  I4 ^$ i4 u

# Q' q4 I* v+ E* }# `( [+ B2 QIn that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 14:52 | 显示全部楼层
按照以上解释,超级版主不算版主,  执法版主却是板块版主,弹劾适用范围不适合超级版主(非超级板块版主)5 y1 a# ?8 H. v$ F6 c" o# D! M
' r! `; O) W. h" f3 r- w
如果这样, 我们广大版友也无话可说了,毕竟规则是别人定的, 别人想怎么玩就怎么玩, 我们普通老百 ...; x6 o8 Y8 j9 g
UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32
: }# S$ Z4 J- k3 @
你可以像当初zsm2002、高潮做过的,还有紫光、小黄现在正在做的那样,自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善,就怪到法官身上,然后再骂一通街,其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方,其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比,只能显得自己的渺小。
; u. G& |# W. I! P; F
( Y7 D& h  h; l5 ?! r8 @. @' r这个帖子就是面镜子,指责zsm2002的,大多是对人不对事,根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 14:53 | 显示全部楼层
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.5 s% H) c$ [+ u& A
小黄 发表于 2011-1-28 14:39

! n- i  P3 [5 k- L( a9 a, ~( QAs long as you have the power to abolish any 超级版主.
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-1-28 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内,我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主,也无法记住完整原因,..
  x1 g4 n" ]0 izsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

6 u8 `7 ~' h3 |$ Q1 X; M  B& }' E印象中好象是因为有值班超版的存在,所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台,值班超版立马就完蛋了~
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 14:58 | 显示全部楼层
印象中好象是因为有值班超版的存在,所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台,值班超版立马就完蛋了~
) }1 n9 y& H& t7 ^4 O6 [猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53
3 ~: J4 e  l2 _' y. w. E
当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-1-28 14:59 | 显示全部楼层
当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
; A! j/ R: x! ypchell 发表于 2011-1-28 14:58

9 ]& F5 C! P/ l( R9 i: p哈哈,哪儿次起哄都有你和白大夫的身影~
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 15:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你可以像当初zsm2002、高潮做过的,还有紫光、小黄现在正在做的那样,自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善,就怪到法官身上,然后再骂一通街,其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方,其实和费尽心 ...& c2 |# h- |/ |0 p
pchell 发表于 2011-1-28 14:52
+ I' v/ h! {/ s- Z3 [
" @8 H; u8 P( Z. y) W) r) f

% ~; p; C# Y. Z6 `你自己这不也是乱麻一同马?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 15:28 | 显示全部楼层
如果阿扁确实对网站商业运行很重要,那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下,如同武警都发红车牌,以便大家躲着绕行。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 15:29 | 显示全部楼层
你自己这不也是乱麻一同马?: o5 F: {8 d; B6 s4 I! G
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

9 J5 n& ?. @# o0 t1 ]0 y+ x我除了乱麻,还会起哄(见68、69楼),还会截屏
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 15:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈,哪儿次起哄都有你和白大夫的身影~
$ I  d, N7 t6 |3 {3 }( C猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

+ s. j! f/ b2 j8 T$ I  }- j) [
鲜花(114) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 15:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我除了乱麻,还会起哄(见68、69楼),还会截屏
  k$ t8 v0 m# S/ q$ ^8 Q) gpchell 发表于 2011-1-28 15:29
7 V5 S1 s. F% y5 S3 I" m" ~: O( m- w
! @& q$ ~/ Z. u. I" A
你鼻子通气啦?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 15:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2011-1-28 15:37 编辑 % K) j) R: d' `2 g# v" ^5 H) N
我除了乱麻,还会起哄(见68、69楼),还会截屏
! U7 y% c+ ]7 t! K% Kpchell 发表于 2011-1-28 15:29
3 p4 w* c# ]* v3 m  ]! t8 M

6 o0 o5 D. u) x) l$ N( }- j& U0 }1 |: E) G2 E. x6 a
呵呵,z大立场不论,倒确实是个不错得对手,高我一筹也说不定。
6 b8 S  R( x7 {3 m8 f/ K3 ~! o: p; r尔会的虽然多,不过还只能算是个小p孩儿。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 15:37 | 显示全部楼层
呵呵,z大立场不论,倒确实是个不错得对手,高我一筹也说不定。
5 |* q5 `3 x+ s3 G4 ~" u4 x2 ~6 u尔会的虽然多,不过还只能算是个小p孩儿。* V3 R1 i( a0 _0 c* }9 p
OneBear 发表于 2011-1-28 15:35
% l( c9 P2 k- {- O7 o; ?. v
这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的,你认识不?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 15:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的,你认识不?# o3 e" P; o1 a, c0 i
pchell 发表于 2011-1-28 15:37

( W8 e9 ]' G. i1 _1 `
3 C% w5 P9 S% R5 W; Z, M6 _$ w* o6 L/ u7 J+ `7 }% G8 D( }8 Y
晕,他比我头大?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 16:01 | 显示全部楼层
你可以像当初zsm2002、高潮做过的,还有紫光、小黄现在正在做的那样,自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善,就怪到法官身上,然后再骂一通街,其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方,其实和费尽心 ...: t: p' @3 ^" r( |$ R
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

+ v) C  N% }1 @# o4 e  i" t我首先想弄明白,谁来负责制定完善法规,执法版主的职责里就有这一部分  u& L9 i3 }+ S6 l5 q9 Q
2 n( I) Q# h' R& ~+ Q& f
我不想说很直的话,但是我觉得既然选择当执法版主,那完善法规是应该做的事情,没有什么值得特殊提出的,就现行情况来看,法规不完善,法官是有责任的
0 k2 {4 P5 a& e
& D% N. |1 {1 [. v1 ^4 B8 }, r当执法版主的作为有争议的时候,不能简单地说你对版规都没有贡献,于是你不配指责尽心完善版规的人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 16:11 | 显示全部楼层
我觉得既然选择当执法版主,那完善法规是应该做的事情
* c1 F5 f, |. g; gsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

+ w1 o4 \/ E! R! S4 S+ j# x. s4 Y2 `立法与持法分开,应该是三权分立的基本框架之一
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 16:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真是吃饱了没有事做,不辩论来辩论去,不就没有删贴之说了,坛子上有一定的人素质是很差的,动不动就骂人,怪不得要被人删!建议大家早点散,弹劾来弹劾去,浪费的都是自己的资源和时间,有这嫌空,做点正事也好!
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 16:12 | 显示全部楼层
就现行情况来看,法规不完善,法官是有责任的' C  J/ a7 c. f' \. Q; c
  D5 `3 \( j" q5 w# J( h: o0 ~- Q6 J

1 i- Q) p! n' T# }8 b6 F当执法版主的作为有争议的时候,不能简单地说你对版规都没有贡献,于是你不配指责尽心完善版规的人。5 P8 i; m  k8 t; C7 n5 r6 u
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01
3 [3 k5 W2 H6 w9 G/ N& F( B# ?( Z
连你都这么说,我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
连你都这么说,我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。" p/ v8 ?1 O3 z& p: c2 i
pchell 发表于 2011-1-28 16:12
2 h, V7 j1 `1 k! |
没什么寒不寒心的,不是爱严格执行版规么?' E+ x  T, F) H6 ^, J3 A* R! Y

3 M. x  R' ^- C$ q( a版规上写着,执法负责完善版规
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-1-28 16:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
立法与持法分开,应该是三权分立的基本框架之一
, |7 y/ D% G9 |pchell 发表于 2011-1-28 16:11

4 p1 B: i# k4 @& k9 ^3 U7 a1 b5 cI agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 17:03 | 显示全部楼层
这里又是另一个问题了  r$ a; e. O0 r$ J
! |" d, J5 C: R$ f
你为什么当版主,你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主,凭什么还要被指责9 _. v( C9 D+ D
0 Q- n) ~  z1 d; s. j$ R+ Y( x
我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任,你选择当执法,就要心理准备奉献
2 b& }0 A, M* Q% T: L
% J9 ^; {. R% R6 _* p% b我可以appreciate Z执法为网站做的贡献,但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 17:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.# Y, l5 F/ p1 [1 ]2 _% Q) y- C% m; y7 y! T
小黄 发表于 2011-1-28 16:53

( C/ }+ c  z. x  ^# Q* h) G% J3 t* K3 ~+ [
版规上写了,执法负责根据新情况完善版规,到这个时候怎么又不执行版规了,要靠普通网友来干活?
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 18:19 | 显示全部楼层
很想送花给乐乐.
- r6 X. Q* F, O又一个能和z大相比的高手啊.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 22:18 | 显示全部楼层
我这个常年潜水的人观望两天的总结就是,执法版主根本就是偏袒超级版主的,所以,我们再怎样呼吁,恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里,执法版主一直在为所谓的超级版主说话么(我只看到了20页,后面的已经不想追了)?官官相卫啊
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 22:22 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-1-28 23:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
就事论事,我以为对超级版主是否可以弹劾,规定得并不明确,没有说可以,没有说不可以,不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒,做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。" X7 U- }& G" H" Q
对于扁舟,他在这件事上是以普通网友身份,所以根据版规,别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。! q& R8 S7 G% u$ [9 Q3 ]: \
Zsm是我最佩服的几位版主之一,工作认真负责,是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定,版规的不完善,不能怪到执法版主身上。
+ b0 C+ M: ?6 C1 y+ y, G最后一点:网品如人品,脚上的泡都是肉长的,是非自有公论,吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了,就真得输了吗?: ~0 _* Y6 x+ e( T+ h1 B. O) i
mei2.gif
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2011-1-28 23:05 | 显示全部楼层
就事论事,我以为对超级版主是否可以弹劾,规定得并不明确,没有说可以,没有说不可以,不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒,做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
* O6 \: ?1 s4 _3 z对于扁舟,他在这件事上是以 .... I! H2 \3 {, d5 v9 S
白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

5 O( s. p  u- n我没有怪大Z,只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。: `, ^7 ?( k; _) A  t6 U
不能完全不看事情的真相死抱着规则。* x1 a( H+ c6 T% ~0 `7 y" W, L
另外,我不存在投诉扁舟的问题,因为他没有人身攻击,但是他在滥用权利,一边投诉网友,一边删网友的帖子,典型的乱来,必须把这个权利收回。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 16:00 , Processed in 0.269263 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表