弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
你想把他“弹”成管理员吗？
" T) m% h4 i& vlsdev 发表于 2011-1-27 23:14

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

5 \- W  y7 x* l$ c0 |% Z
按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。

我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear
6 L6 s; t' g3 h1 H# x9 W, D9 I
. Y. l5 A. G% u5 Q1 Q4 z
别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的

3 ^* _1 f2 @8 b5 \2 L' p) {人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，

所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的

虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

It seems zsm is going by the rules word by word.

  J6 W* T2 a2 O9 v% FIn that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
! h+ L) d' ~5 g, f% R
如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。

7 A4 l* G! q! x$ L4 t这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
小黄 发表于 2011-1-28 14:39

* A1 |7 s& Z1 ?1 r# RAs long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
6 p$ e0 M; g8 D. Fzsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

6 A; w0 k; W2 s* X4 F1 F/ x当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
- y8 R% k# \, u) h5 C/ ?pchell 发表于 2011-1-28 14:58

2 @" O+ H9 s( q. r8 D7 O哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

9 T+ o; Y+ \& V/ |& S7 J& ]

) _% k) X- S7 U6 q3 C你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
2 @% T+ Q& m* Z" n/ B8 O" ZOneBear 发表于 2011-1-28 15:26

8 i5 Q: N( O7 v2 @$ a1 S( S我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
. `0 K$ v" a- B# O  Y4 D, s猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

5 o5 L  y! A  Z6 R

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
: \+ U1 ^% j, }pchell 发表于 2011-1-28 15:29

# \) W8 a  v7 O# \8 g9 Q% Z0 H4 Q& D你鼻子通气啦?

OneBear

& J2 A; ]3 I% D$ o) Q( k

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

0 s, Z" v$ w6 E
- U* M+ e# m3 d" m3 n0 t
+ w0 M, {: r+ i  Z5 E. G呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
- Y5 n, S2 S! t) c! v; t5 F3 b尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
! I/ K" b5 b6 ^OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
pchell 发表于 2011-1-28 15:37

5 m9 \& V# I9 o% L) ]( J

晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分
3 t& h( E* N: l8 M8 V% T
0 X$ H# V/ Z2 v+ L& d我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
0 v8 ^/ U8 A8 z/ J. gsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

" o& ^  `9 V7 u7 w立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的


/ T5 ]- W4 _) M' s( E* }& h1 x5 F7 L! f当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
% I0 a; _9 W$ N+ p) W) ]pchell 发表于 2011-1-28 16:12

没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?
$ X: c" a$ ~+ t. q. k; n7 z1 V
) V- r+ |9 M' H版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
pchell 发表于 2011-1-28 16:11

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了
1 A% R. x% w) c
你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责
0 I5 D1 K) j* q: v
' y! W* Q! O1 X( u( t我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献
9 \7 H5 \# X! @; w2 V- h, L
* B5 @( W4 c. V4 l/ J我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
小黄 发表于 2011-1-28 16:53

版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
Zsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
' l, J! {- G8 G  r" f8 N1 e8 U最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？
: J! T9 P6 h1 {7 V- V) e

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以 ...
- G+ _# W6 a: i+ }. ^* D白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
2 A! Y+ M  m% n! T不能完全不看事情的真相死抱着规则。
另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。