 鲜花( 57)  鸡蛋( 0)
|
同一时间,不远的地点, 但效果不同的很啊~
7 b1 I8 @& m* u$ f1 L0 p% G* T! _0 l
0 H: V P! B7 i7 n2 J有比较才有进步, 谢PINKSR 老兄的好片以及指点。 总结经验:% f0 K& `5 ^' F5 {5 h
1。 GOLD & BLUE CPL 是个好东西; L8 y7 |6 L& J `
2。 俺以后得多练习
8 U# z* ]% v$ W3。 后期俺得提高 ~ {:1 ...
, T! r& C7 E/ `% U5 i! E& D, t, w* r! I酷暑严寒 发表于 2010-5-27 07:35  ) U& f$ G- t9 h, w
# V. _7 _; b8 t- B( ^: ~8 K% u
BZ
5 O8 h- P5 ^4 b几点说明:
) T; i1 {( z% T1, 上面几张都是LB-WARMING CPL, 我没用G-N-B.: r6 ]7 n5 n( E* ` X/ i$ V/ M
2, 练习的时候捎上俺 .+ l# B" j9 N8 J r' g
3, 我知道好多C家PRO都在用C家的随机软件做初步处理, 然后用PS作后期的. 我用的是N家VIEW NX+CAPTURE NX2, 个人认为各家自己的软件颜色还原最真实. 当然做接片和HDR之类的还的用别的, 说来惭愧, 我买了两本CS3的书, 现在都CS5了还没来得及看呢
4 |9 ?. S( y. |4, 最后说说GOLD & BLUE CPL: 这只滤镜用了一年多了, 感觉非常不好控制. 开始的时候照甚末都用它, 觉得很酷(估计这效果你喜欢 ), 后来发现它是FILM AGE的遗老, DC的传感器对它有些水土不符, 总是有很重的CLOUR COATING, 需要很多的后期还不一定能得到满意的效果, 出片率不高. 另外叫它CPL其实有些夸张, G-N-B的除反光能力比LB-WARMING差远了 , 不过我还在继续用主要是体验2者不同的效果. 下面贴的是几张G-N-B的片子, 我标注了处理前后的版本供你参考. |
|