 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
本来觉得讨论鸟撞飞机的问题很无聊,对于主体来说就是一个抬杠拌嘴的话题,但也可以顺便分析一下。
$ I t' }, W) q; ]5 c设鸟和飞机的质量分别是m1和m2,鸟和飞机的速度是v1和v2,碰撞后的速度是v3。
, T/ a6 B! X2 G根据物理学的动量守恒原理,碰撞后 ...
! W' {6 l5 |, _/ ^' q; h/ a2 t4 r: w. Wchic-yong 发表于 2010-3-4 10:47 
; e; b; t J0 g3 j. M
+ W( t# B- U3 D# P哈哈,这也叫懂物理?正确的公式却导致了错误的结论 ) A' }1 l5 L9 P I' G' |
) j; v' Y, H' U2 x6 D
飞机受到的撞击力比鸟小很多?# s' `- s- _+ S. ]9 c3 V) s
' `4 D4 d. Q, _ r数学上来看,m2*(v3-v2)/t, (v3-v2)看起来虽然与飞鸟的相比是一无穷小量,而m2相对飞鸟来说,是一无穷大量,其乘积如何,得看无穷小量与无穷大量的量级,小朋友,回去学学微积分中的极限定理吧。具体到这里,这个乘积为一常数,另外一项类似,这两项应该是相等滴。
9 ^' [+ z8 G- d
0 |2 `+ @" X' F- W物理上来说,作用力与反作用力的定理---也就是牛顿三定律中的一个,知道么?不用什么复杂的公式,直接从该原理即可知道作用的双方,不管是否弹性碰撞,相互之间的作用力是相等滴。
3 @& e1 `8 A4 N5 X% ?1 c5 b/ N1 N. Y. `8 E4 R5 I, l0 \$ ]' Q
至于能量损失,二者当然也是相等的。只是,飞机的动能相对飞鸟来说,实在太大,看起来没有什么损失,但那只是相对量而已,绝对的能量损失,在这个撞击过程中,则完全是相等的。2 |& \: `* f4 [
/ Y4 ~2 k5 t4 e+ e" P# _" ^. n7 p6 F/ S1 E7 Z
至于你后面提到的东西,更是建立在正确的理论基础上得出的错误结论。碰撞过程中的能量损失对材料的破坏,取决于材料的性质与材料的结构,根本就不是谁更坚硬谁质量大谁就占便宜的问题。这也就是为什么现代坦克的防护材料都是复合材料的原因。最早的古代,老祖宗们打仗时候穿的盔甲,你知道为什么是一片一片的么?其中一个原因正是为了“吸能”呢。而现代的东西,不管是防弹背心,还是防护盔甲,都是复合材料,其中很大一部分是高分子材料,也就是大家眼睛看到的一些所谓塑料。
7 t& j' B# M, D
1 O/ o8 |" g2 B9 P+ }* E c( a% W再说个题外话。目前,据说最坚韧的盔甲就是由蜘蛛的丝织成,就像武侠小说中的天蝉丝背心,好像黄蓉有一件,呵呵。
# Y& g& O$ R: |0 m$ d" I$ q! G
: m, E2 }. \8 W2 T; g最后再举个例子供参考:子弹的质量很小吧?人体的质量很大吧?为什么人在被子弹打到要害的时候会死掉呢?! E6 M, ?8 Q+ }7 x) i$ r* V
+ w! S" Y% x. h9 t. j回去做做家庭作业哈
N0 A0 N$ s+ l4 H6 ]6 h
" r$ ?' x9 {; q   |
|