 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-10 23:45
|
显示全部楼层
你真会提问题。 , y+ Y3 O u/ Y3 K3 f$ Q( j/ t
你为什么就不把你的观点拿来当问题呢?可以证明精神力量创造生命吗? ! k) F2 Q4 o& }
3 y; g- W! z& i- psmallhill 发表于 2010-2-10 23:19  - I* m" O, u- N; n) v, v
小山持渐变论,所以对“手表”的例子不满意。但是,这种渐变论,对证明非生命自生生命作用不大,也许在讨论生命出现以后的“进化”时能派上用场。
- w3 a; v9 v0 H5 x/ E4 J1 ~) E8 s+ s7 y0 }1 O% O5 P7 ?! P2 X1 \# x
高潮他们也许看出了这一点,所以坚持“随机”论,但是他们这种论调,找不到任何事实支持,推理也有很大漏洞。而且,如果他们这种论调成立,那非生命就能直接生出人来了,用不着由低等生命进化了。
, T. a; B& o( {( d5 J2 f# Q1 f1 d, ^7 `
埃克斯的“不清楚”,比较实事求是,事实上至今的确还没有一个科学家宣称证明了非生命自生生命。至于说以后的问题,咱们一个一个慢慢来,现在能取得这个阶段性成果,也是很好的。
. q4 a0 L' E. A8 P, q* K% j3 ~! c" e$ ^( P% d4 y# W1 [9 \/ J. T) N
' O- w# O/ Q. P8 {* {0 @/ q7 ?$ H3 M
9 F9 `7 x1 |0 f: U. E现在这个阶段性成果也是很有价值的。 |
|