为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
+ R  @5 u' o( g$ G- [8 p- q8 ^
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
8 f* A$ |, ]" U8 r& `/ k' I: gRapala 发表于 2009-12-16 14:53

8 Q/ F3 e8 G5 n4 X4 h/ ]我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
1 X: x" A) t' f0 T

  m! k0 n! T' _' b你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮

/ C: w7 ]" f6 P) u4 }
9 q& t1 A* N* z8 X既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
! q8 G3 {- b4 J2 Z+ @% Q紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
5 i1 k8 W$ z8 L" |- s+ q5 O4 K
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
5 Y- P: N! B7 O" A紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

+ R9 Q/ c& i5 c, P0 J! I1 s9 _
还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
- a0 l  s* ]5 c3 d4 r% g9 h) t+ b- g
2 f- E- k- ^1 I高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
6 i' z$ f2 v; f* R( z但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

/ K! u6 e  O7 [3 ^2 S  V你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
2 B5 d" u& F4 |  b1 l站的角度不同。
- L( Z* `" c$ {  ]紫光 发表于 2009-12-16 14:38

4 L+ }& Y% i. v6 I你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

" s: C  K! R& Q/ A  G那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
& S4 L  T; \9 _2 b- ^' z按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


4 d* }0 Z+ ]# f圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
( m, N3 `8 k3 L) j; J6 p$ {0 w1 A按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
  q; x7 C9 D! T6 T& j紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
( c8 t! f2 J$ D% o4 @既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
& `  f% g$ O4 O* D

; S% [1 |8 |* _" A( X. n. Q: E3 R" u置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

5 i# g5 [- Y. z7 N5 B0 \. W: k
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
- V' P! K8 \" d
9 }; u6 B  K$ a4 N+ u你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
) }8 z- h9 p" }+ k) N! z既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
* |8 g. C/ `. b1 T1 j高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

4 I! l2 Z% _& z) e, @* d4 K讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
" y6 g. H& B6 G1 N) X明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
/ |  T, j9 s- ~4 N4 k晚安！

高潮

68# 高潮
! ^6 K; s5 H  i- m3 X
0 `& T. i+ O( s6 _
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
2 a$ F* V2 K. F5 M  p+ B  V紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
! d5 N7 ^% O5 i, u) U
4 i8 C) z( Q2 {8 o( d# ?2 L0 q& f2 i& L
) E/ @  V) ?( g: O置疑和谩骂还是有区别的。
3 r- c- d: j- W0 Y. o& g* t紫光 发表于 2009-12-16 16:22

' E; [! Z# n9 g* d$ F漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

# F) }) u/ D/ F
: J! o1 ~' G& f0 P& U  E神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
) L3 w- }% ]- f  e
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
8 U6 E' {& J2 _7 {紫光 发表于 2009-12-16 16:24

9 f" W8 M" @' r, D, B8 k* Q偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

* U- s% ~/ v8 _8 z6 a3 n" B讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
: v, l8 M4 Q$ c' k8 i/ C紫光 发表于 2009-12-16 16:26

3 l4 R. u6 w$ E. R" R! z0 u9 Z/ s3 `& O你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
  m! g7 Q% R0 z5 [$ [: w高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
* x6 u7 q/ F6 m$ M( L: N& \; o其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
/ i0 P& @  p! C4 a紫光 发表于 2009-12-18 08:16

  u$ U. Y- R/ h) q- K偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

3 m* L% A: C& y2 [

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
( m1 f9 z% W9 s3 P其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
1 |# I+ T7 E3 |0 N! L0 w紫光 发表于 2009-12-18 08:16

, l; w, }' i5 \$ A8 r
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
- ]7 |) @" d* h% s+ G. S高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

# x! k3 ]4 o9 F  p: S. e芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
: m5 l0 Y$ ]$ l% j# Q; k0 k' k偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
# f$ J$ {; @) @$ F7 e当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

# g( E; A+ }1 W- E请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

# E1 C% T, [" V: P基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
1 f' l9 z( @; B3 k
- W, u2 N3 h0 T0 @+ X+ L5 I如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
; S& B* C2 E! S% X: b* w, T请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
, S) x! i) n: E: \9 }( v- V所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！