为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
$ H- w# c. C) ^4 [' D! m7 RRapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮

$ T7 T1 I3 v/ ]. q) c4 `, k! k
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
3 u! u* m* m' `, ~实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
* x$ ~5 M8 }: s' E) m" ^紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
( s; \+ r) s( v" J8 r3 `  |

" A" n+ W$ Q: J. z$ ]3 {. A既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
2 J' u# p$ Y6 x+ ^$ c0 {这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

& P4 ^4 J0 ~+ _! B  F( W0 m) J这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

; K' E+ J: ~+ b) q其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

1 b% p; b' h- i, P8 @" h1 J
还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
+ M8 L4 @' a" v
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
3 K" L: Z% v# P0 `) U* X但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

( c$ _7 Q% u5 z9 B8 c2 ^宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
" p1 E& ^6 q" s9 h0 ]! |7 n1 E: }宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
% ?+ _8 X1 w9 n! b) v
  S% I$ q; c& J( H他也对，我也对。
站的角度不同。
# V" T+ l' _6 L紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
. W9 E* S. {- r" ^并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
. r  H: C$ b; C  q7 X4 J按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

6 T% W8 B1 U+ s1 ]8 W! {- u8 y8 [
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

2 }; k& ]) A4 f4 |! d3 d, _; o- ]既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
+ j4 c+ U. O+ o8 r8 g! E5 p紫光 发表于 2009-12-16 16:03

- k, G2 P# D1 A6 r, n! p但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


% |8 n, Y% w. A3 C, s$ a5 ^$ d- r置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
5 W! f+ ^4 w" x, X: N2 d- T
) j, Z" O* d8 e3 D) }  I
/ }0 t( K4 R) }8 ?1 ?  |神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
- {& N5 R# t+ n7 j) [高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
' W" r$ `$ O6 ^. x7 H/ u" N  [* t
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
; u  @3 v' A: I% _. _明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮


3 z' p" T3 H1 r  W圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

( s& k% U. o0 T4 ]# |' D# ~' S但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
( ^' K- A% M4 w( e

* A" S% {& T/ p9 c5 b1 r置疑和谩骂还是有区别的。
1 X* e' `+ T) d2 r+ Q) z紫光 发表于 2009-12-16 16:22

  o0 v& |. c3 R8 X9 B4 _漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
) H3 A$ T) g+ M- i; l4 m3 U
3 L; a0 g4 a8 J% U' s' Z
$ K- n6 J" e6 N+ Y  s神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
2 G& S6 D6 [- @% N' b4 ?但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

. B5 U* Q" \* b2 G你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
+ o7 K# F8 F! h3 g$ Y. f紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

! }' ?# q/ @5 @5 q5 @, u3 t/ k; f3 E讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
" a5 {( C' `" t3 ?) q5 a紫光 发表于 2009-12-16 16:26

7 ?9 n4 S9 V' Y5 ~( y% j你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
3 S9 z  K0 ~9 j" }) U( q) V高潮 发表于 2009-12-17 21:30

4 [# B2 ^# |( S4 r/ h2 q就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
; l5 X! y) l( U; S! s$ i你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
. c: C+ L2 {+ q( N6 p% u9 [紫光 发表于 2009-12-18 08:16

4 e' {2 B' @  {8 B5 ~偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
  A5 v& P$ J: s8 [4 ^- F5 c" `, B其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

" Y/ o( v: I; C( H+ M! ?- d
" z1 B5 F1 o% T0 [' I% L高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
& R4 \( I, ]: A5 v, b% j5 F( ~) S高潮 发表于 2009-12-16 16:33

5 {% S7 t8 ^* @/ m" d7 N, p  t( p我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

1 k  i2 [/ o8 F+ x高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

$ h3 N0 `9 p3 E, B芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
8 _0 Z" b) @( p* O0 z4 [偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
- s4 _2 Z; H' H$ ~: g- Y% G+ F" ~2 [$ a1 S当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

; r+ A4 T9 f9 p4 {5 j- Z. H, X如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
0 ^& p/ }% y1 `2 y6 |神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
& ^& R/ ?! L2 f; @4 Z% g- l/ n所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！