为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

5 f! T0 S1 Z2 v3 s5 K; c对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
* e4 J* G1 `- P4 V0 ?任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
2 U& O( K  M' K" K7 b
. ]1 _' j+ e# C& Z8 R当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
& l# r+ k% p/ ^9 C

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
- f( p; ~% {8 A1 I4 E+ H' ?紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
4 L; E9 a4 e: H实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
4 O0 U7 H* U/ |
+ ^) S. p& A$ ?9 c( d9 Q
* j& J2 J7 w0 e5 t1 L既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
5 a3 p3 N+ b7 k2 \( y; s2 m! ]人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
$ e+ a8 B6 J4 A- v; l紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

* E/ j  U4 H. Q" T, f当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
1 }+ K8 Z: ?& h# U

" ]* w) A1 ]- X; v% p还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

+ N8 U# v* P9 S高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

. |/ c2 B* G( f( p+ {; S& v你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
& N$ R5 r& |& ?6 h6 A; b! {: V你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
( o4 c0 n- c  B' [+ `2 GRapala 发表于 2009-12-16 15:31

  Y0 V. j5 E5 P宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

* [$ U& d/ L# S: z$ l他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

$ N2 v( m6 G9 x* ~- W' j你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
& q- a! C4 `6 S, i并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

! V4 F$ G+ ?5 ]6 }那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
/ Y% Z3 e# y6 r6 v按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
7 ?+ A% {) m/ }( t% _- S* T

( J/ A: y! Z; V' ~; Q. V圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
" X7 F4 H0 C0 J5 n8 M. k% R# f高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
4 u; o. Z  b4 b5 q) c6 A7 g: t5 o你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

8 e. C% |, y' o, J偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
& V; n% p7 L# I$ B0 o8 m: k既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
6 i+ x& X% X! H: I& `
0 }) I$ g. x+ u) v/ v2 G
7 a- i  h5 C; R& H置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


: p% v" z4 |6 S神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
* P, G! R. R4 p高潮 发表于 2009-12-16 16:03

- o$ _7 h. P  @' B2 R. _4 l我想在也相当的缺钱，这是真话。
2 R) b5 k. R) S- I, A' q$ Y
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮
4 G$ F$ l9 @' J. s
& c0 `% A) `/ X" i) d
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

) r$ w& J. n3 Y) a6 Q0 j
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
- D0 x1 V5 u) l% ]. N

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
$ N, V# y0 j. _' p. B但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
! g2 n2 L/ Z$ L/ h紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
/ e- s2 I; Y5 c! p
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
2 x' I+ M2 M& I3 r- p高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
( O: i, x9 [- \  D$ [# O其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
3 l) ^2 x1 E( V  r你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
5 n) }0 C  L# u1 e" `1 N) S: @所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
" j$ R1 ~" R! [& h0 [& h紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

& b) {" }% g3 r# k9 E* ]

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
5 l7 F' \' |; R7 Y9 B( x$ W; x. U! Y紫光 发表于 2009-12-18 08:16

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
' p' N( w/ u- M, A  I) L. ?高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

- z: c2 K, N# W5 m! s高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
, Z7 Z7 k; {8 ^9 {% nseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

% F1 E* I2 z$ j4 n3 o# p
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
' d- ]& g7 `9 F2 w8 u% e! Q; [偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

6 V; X: @, q% M6 t- A/ c- S' a) l! N请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
# I- C( ~, e/ t6 X7 u( y9 q; m
基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
" H, a: i: y8 i0 Z" l" X请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
  |4 q) f3 f9 k& k* n所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！