为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
+ f" K) w. P2 M# W8 @9 X0 B5 m% I# v
  O( E, f7 L5 L2 a; a对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

* c4 @- Q# M& t8 \$ N0 ^) L( P我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
0 G8 F: n' H3 u任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
- q3 H6 e, {" t$ w- Z% T! f9 S2 R2 p
3 u, |, k8 m. y; v当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮

/ _/ P$ y# j. A; V/ Y- s
6 h! d  r* j" ]% x9 K你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
( ^0 }0 o. T7 M实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
8 s; Z4 |; d' W紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
! G! t% b! R0 P5 Z' a7 G实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮


$ x6 F1 R4 P+ U$ n% P既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
" K: b3 B' O$ v1 B8 e& @/ z! U. R人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
7 H5 ~# f; l# P
" R1 N, E, M$ k当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
' j  H, F- ~- r1 A5 d紫光 发表于 2009-12-16 15:12

3 n5 K2 r# {# l, Z% Y其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
; [# E; k# A2 \# x8 L
7 z6 G" K5 O# ^+ W$ D: h! Y9 D" |! N
还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
9 T& Q5 n7 |1 p( U. y
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
+ {' p1 u  _3 [# x但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

8 @. S/ ~/ d4 v' Z2 t) g你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
% A) i! N9 ^0 ^4 @* J3 ]你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

5 e4 D/ Q: S/ v1 n, L你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
' X; R& n: B& F" a并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
! O$ b8 ^% E* k0 }+ w4 S  [5 }. L按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
- s% h. k* Z6 q

9 e7 Y0 O: K* Z: `: X- D; Z圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
5 d3 V' X% n6 `" |高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

% h  z/ h' Y  f3 M; c; O4 B  r你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
$ Y/ k' O' H" s) c: l你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
9 m7 @6 v$ c; w6 i紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
: f& ^4 F+ C" F# J4 \1 ?紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
- Y; w4 o% v; G1 T* b/ {

) q+ J2 P& F% T置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
1 C; i7 k' P/ A* P$ [, U: B# l
3 y( x" o: o1 L0 X" k
) e% c# `) j9 p神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
6 W& ?# F- A9 I+ p# F/ q1 x( a但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

9 u+ k" ^  o5 ~9 O你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
3 i3 s8 m5 e) p; _高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
+ V, k7 n1 ~6 E" G  d2 }6 m: I& m; |
" j: i8 g3 F+ r5 @( _# @讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮

1 L9 C' J! c3 q8 \6 Z+ b' m
* p+ q2 M4 c* o7 _8 O圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


) ~/ x3 E$ [. i. K8 _置疑和谩骂还是有区别的。
2 [) l6 {; G3 `6 w' O紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
6 Y0 W( e, t- t: O) V# U* D

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

1 E- @: z  _' i. x% S+ _: a& i你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

% ~* u" P2 @8 s" z: [% A讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
- {* m+ |. X+ z+ ]" `" J% x高潮 发表于 2009-12-17 21:30

7 p  ~2 w7 \! B/ A* T就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
* _# _# }8 T1 e9 e) N' |3 m所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
  C4 l  N9 [9 s- A: K* @紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
; Q2 R3 V+ w) Y; f  }/ R7 ?0 ?0 ~其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
! B% D$ p% G) |/ J* ]紫光 发表于 2009-12-18 08:16

; B, i' K! p1 b
+ v) Q/ U& k0 w. b高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

2 v2 m" _1 A8 H4 X* J' W  _/ d我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
1 H/ b- |* N* h当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

0 j0 x+ u9 x6 D2 K
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

! @2 Z5 d, t% c* V+ y# ?4 Q/ _芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
* F/ c& T5 d  O# o! V9 T紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
" X/ P& ]" ]9 J. j7 ?
  e! g6 v1 d$ g0 G+ A7 R! Z8 C' O基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
! ~: F: e9 D" Z7 H  u
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！