埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力- s* Q7 A7 d, p8 o/ T

- `% N1 V2 R" T% _0 X, R$ n* t我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...9 }1 W. S1 {, d( d, A
sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

3 Y" _: R4 I3 i好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了8 n( Q# r0 {+ V1 N/ @5 C/ A& e
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
1 t6 S/ K2 ?8 z- ~* C

8 z1 `# }( O# \& V# G/ B当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同1 D6 P4 r% r' p- a8 c) _+ G% }

/ v, D! V1 \' t9 l应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式: N; D6 J! P$ f  V# D

$ a4 M% t) [( M$ ^3 Y# c: a+ cover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?% Z" @+ b+ s: m+ V
9 f1 R1 }2 |* s! e5 M' ]: A
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
: O# a0 p& r9 J9 H, ]4 V2 z ...) g6 D- I2 u! e, A: L6 f! P" J
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
' L. z4 [6 `; q3 q

5 Y" f2 U5 c7 n& F, n我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
( ?, N) ]& r" }% R3 a3 ?# ?7 ]1 r, C5 b
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
" P2 L4 I5 ^/ Q% X
7 F4 R) c; U* L" B% ^另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...8 Y/ v$ h6 g) c6 P' l# s& R1 }; L
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05

& `1 w- K) Y" I那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染." U- p/ U, x- D" W$ I( U$ [
上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
" D' }2 A- U4 S: d" Z% g6 _" j/ ]9 n+ \( v0 g  Z0 @7 Y
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
6 U& e- J! C4 e, W
; |+ Z& B  u% ?* L+ A/ N& ]7 F. Xover
+ v8 j3 I' Z$ O) d- t  V" |5 Xsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
. X) r+ i% q( e8 r; I, ~! k

$ ]1 @) Z7 \2 H, n7 m7 \' N% W
4 q# u0 m  @; s" Y# q- H仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
' e" ]2 o" X; ksweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
# K+ _2 l( U% ^. q

8 t. ~* @- b# I& y, f1 J/ _$ u8 H: l5 N从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.9 x% b9 h  @" i+ G+ c2 q
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...$ Z8 E) c- t+ k7 Z
candy00 发表于 2010-5-13 12:23

6 i9 Z' X! {; R( ^2 Z; {" {1 b# {+ w
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 ! J3 a& ^% j4 q1 q1 y
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑
1 w# n& V* M1 Q8 e
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。; Q! n3 p; t. [' ^% t2 d3 X
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

+ E  _3 t- M. T1 E; ?! L, g4 d这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过: s: _4 M/ ^4 A8 _

: v6 t2 {" }) V那这真是没的说了,逻辑太BH了# {; ~* s; i% X$ c  {0 D

0 }+ U: d" J' f& j) y, Y我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
理袁律师事务所
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同  S( V! O! F; d# z

. Y8 g9 }+ ?" _+ M. D5 Q8 q应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
2 X. l- ~. ~7 t: C" P) mover1 {- ?: C5 k! ^4 \2 b1 B! c
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

1 z% F. v+ i/ Q
4 y2 H8 b7 D2 q. L; W: f恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?1 z- _7 }" N3 R

3 \8 {; C4 i! W9 U- J) e这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
; g( V+ ]/ ~  c+ I% F; X, e9 C5 h
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
7 M$ n6 q6 T: U) Y
3 O/ b( m" v) j; o这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...; S0 }4 m# s, x# Y% `
三思 发表于 2010-5-13 15:31

$ _  A* p+ L( Z; F5 T$ ?一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了3 d5 N8 |1 m) v

6 [7 Q9 j: C2 P& p咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿% k8 j5 v- c1 q) b0 s3 Z# ^! B
0 B. @* |, c- E! I4 p& D
我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道" [. h1 A9 J: J0 H, m- H, E
! t0 D; }5 D$ K- N* U+ }
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西* l* f! p+ I; o; ?2 _! f

# u" |: r4 \1 V! x% e7 b+ ~* T' m我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
. x, R& M! j6 d; B2 k
8 ^  k- z+ w9 P别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
9 s1 A* A* t& r9 v) [! l& X: S$ d: r0 I5 t* |# f
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-10 15:53 , Processed in 0.141678 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表