赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊 · 发表于 2009-10-24 14:03

谢谢分享。# D! j; i2 D- w
9 ~" j$ n: y* j' q* n2 j0 W
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督* J1 ?7 C9 Z5 z) I) C0 C
孤舟蓑笠翁发表于 2009-10-20 20:55

"有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:06

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
: }/ v- \# M; f- z( _, ^扁舟发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 14:18

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~' w7 |2 `7 {6 H" n" W% _
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？% k1 h' O7 t+ G* P
高潮发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:25

读一下上面说的，恩格斯那本书吧5 l2 `$ U! ?8 A* x
扁舟发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 14:36

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
; f* D: `! c, ^- V7 G& y# j另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？4 L9 ?, ~6 `6 D0 \9 O/ \2 M1 r
高潮发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:40

认真看书学习，才能弄通马克思主义
( {% S: }' b+ K$ @4 r仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
3 }' R, i5 {9 q Y# f扁舟发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人 · 发表于 2009-10-24 20:12

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-10-24 21:07

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。& T/ |- F$ o9 t) C1 R2 Z
7 P8 c, y( n& f1 z1 V
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
" I, ?( W/ a6 H7 _" V4 z扁舟发表于 2009-10-24 14:04

高潮 · 发表于 2009-10-24 21:16

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。9 x7 q# A* e0 d$ x' F2 L0 f
9 D( ?$ H, s& _
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...3 v0 P5 { [7 `2 {! V4 ?
扁舟发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada · 发表于 2009-10-25 11:30

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
& c" H4 m- F8 h. M0 x4 a. ?9 y2 x0 M1 R8 g$ u4 f3 u2 G
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。) _# U4 p, E9 }9 N: n# y0 v5 v: [
$ ^. R, i( L8 c) o
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ..., c8 m* ~" I+ I6 [, p/ N! i
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada · 发表于 2009-10-25 11:36

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
! k0 `4 k2 j0 G' O扁舟发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala · 发表于 2009-10-25 12:57

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-25 14:04 编辑

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟 · 发表于 2009-10-25 13:06

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
' T! o/ }" g. q2 G; |
: m' p9 l/ I: R' ?" V. j历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？9 k: H; }- o$ v; a) o! e
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟 · 发表于 2009-10-25 13:31

本帖最后由扁舟于 2009-10-25 14:35 编辑

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。$ O8 N% @6 z4 u; n; e3 x }

# A! f6 Z5 d2 ?. R8 ^, |6 X7 G历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 .... ~' p( l+ G- N* a5 W; a& i
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:41

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？* n, A2 L9 y# q+ h4 |
8 l; I- z+ ~# B! K) V" o- b
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

彼得前书 4:1 基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2 你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3 因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4 他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5 他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台 · 发表于 2009-10-25 13:41

扁大师

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:43

我不是的喔，我是进化来的。" e" H; f; L4 C4 f( j
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:46

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮 · 发表于 2009-10-25 18:15

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。9 v3 s% n0 k( ?) r
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada · 发表于 2009-10-26 06:50

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。 X; g) O5 @6 Y& E5 ~
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮 · 发表于 2009-10-26 07:36

说得好
8 k# m O; b1 {% hseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala · 发表于 2009-10-26 07:39

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？/ W. t% K7 g" g8 E

6 H( u! `$ `& m0 I# W g( F1 S你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
4 r' r4 |% j+ k& e5 G
! P+ x+ @& }' u. r: F2 `我们的先人认为：
9 R9 z6 U1 b7 N
0 v$ [- {+ e* k& e" J }《吕氏 ... H) B O9 q$ E w* g- g# \: E
扁舟发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮 · 发表于 2009-10-26 07:48

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子 · 发表于 2009-10-27 22:15

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅 · 发表于 2009-10-28 00:14

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
Z8 l8 D0 Y& ?' g+ G5 g8 r爱城一粒沙子发表于 2009-10-27 23:15

扁舟 · 发表于 2009-10-31 15:48

本帖最后由扁舟于 2009-10-31 16:54 编辑

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
, P* A9 ?1 j7 ? f5 {Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮 · 发表于 2009-10-31 17:38

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。8 e3 W, \2 F a$ i7 x" V
扁舟发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮 · 发表于 2009-10-31 17:41

本帖最后由扁舟于 2009-10-31 21:08 编辑

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
; `2 F C! ~9 u" ~/ X扁舟发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮 · 发表于 2009-10-31 21:02

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
( U8 j2 T& p# E4 c7 C扁舟发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟 · 发表于 2009-10-31 21:07

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
, K* M" }' |& m" b你自己呢？: @/ G3 ^% x* |- l. a
高潮发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先

账号		自动登录	找回密码
密码			注册