赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

8 B3 U# v+ P3 Y0 |& G: f) `"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

, I! J, L9 |( a3 V1 r0 p你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
- y8 h6 D  r, A: I1 s; u! ^你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
5 }) z2 I" u+ e# Q6 j高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
: `7 j4 A8 y6 l0 `: t0 T: g, m" z5 ?: U扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
) Y  n1 W: }1 {' u3 |3 F% w另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
: Z/ V# O0 x2 L/ E& K" `另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

; T, e; |. m" L认真看书学习，才能弄通马克思主义
& e1 \2 U5 [0 b8 V2 G/ U4 ?仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
( D( X/ E9 H1 `" A仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
# H" r; N2 w* I扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

) l0 q. E9 K0 m答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
! t6 M9 K- ]+ t" }% U+ {! e愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
7 {0 S- K7 b3 o$ j0 R
& Z; e' P# D- ?+ V& J3 n7 U0 t《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
* j) t. E' p3 T6 r扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
% y, @! a, p& C+ E+ }
1 U( s$ q0 [0 k1 y: K2 T《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
% p, D/ u& \. g3 C扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

6 r8 y8 Z& v& {: o按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
" u( V& D- q. d7 ~7 O- v$ n如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
% `: q8 j' c. l+ g1 ?2 E0 N
古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

  \( ?3 i$ p: d# C! o( E4 a& o如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
" a, D- e7 G  o. o( E
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
$ [# @% `' g0 p+ H! `3 H. q% eRapala 发表于 2009-10-24 11:35

  n1 _3 J# H8 D9 r6 X6 |毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
) ~4 E5 d2 z* R扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

  M; X" v/ i4 S, @: o" X没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

* q- a  [) M* f) k/ c5 N  x我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
  g8 Y; K$ ^% {
+ j! q) ^) |" `3 p( s历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
' y+ Z4 d7 F/ V# o/ x+ c0 B* s& H! l
3 b6 E. f8 y3 h3 x; V9 m& z) |猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
- `  @' r6 p. }  q+ _, J' pRapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
5 T7 ]1 v# `: [  a# X* x2 `
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
- e  b; x  r) O* W1 A9 K" L$ hRapala 发表于 2009-10-25 13:57

1 u! n: D. O3 Q  l% m4 G' Y" L2 D那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
, U7 o/ |- Q# m5 ~- w* }
$ I" a; j' d9 |3 k7 Y你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
$ k  h. D+ i" S" W* |1 ]# i
  M+ \6 c) u  ?1 O; U7 J《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
+ [0 W) W7 O' F" X! Z7 t
我前面也介绍了恩格斯的有关著作
2 W$ M# F$ c* s- Z1 B
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

# {0 @2 Y  X6 k  ] Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
! {. U2 y$ `) q7 [8 g$ c  Z
5 E' I% v; S9 |# [3 T- I彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
- C" C/ H5 ~4 n7 X$ w9 {/ s, W9 a1 bRapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

; b! y/ ~, i5 l2 Z; {) W) n我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

; g0 E" P& _% X6 ]1 C% p出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
3 T, z% K- z" n' m+ L0 h% f9 uOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
& i: F- }' x2 n$ |- z9 `seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

* @+ L4 u& ]! Y1 z- [好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
8 m+ E6 y; v. J  T9 \
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

/ \/ z3 K2 O/ h- l5 ^* f我们的先人认为：

+ v8 D0 x9 L+ _! y* v$ O- o《吕氏 ...
) h9 S2 Y- L/ W! x( u: p( n扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

# h$ ]7 }! k4 x# u$ h; i0 i至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
. s1 x/ i. x5 m) i6 A) g. ~1 G! f
和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
  |) C1 E: w0 ^2 J0 rRapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
1 W/ B  {( s  m/ M, T  F
2 u  u% z" X( w+ a圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

, ?, O3 X% D2 K, x这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
8 O% X' s3 F. @1 y5 E5 }扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
+ b( l* h& m, r. n+ a高潮 发表于 2009-10-31 22:02

  ~6 b1 u8 A& i' _8 M- s基督教认为所有人类有共同的祖先