赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

1 Q% l; W1 W/ [! @& X“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
1 E+ s6 i6 P4 ~孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

9 k5 u* U# f6 D6 A) i"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
7 }* |/ z- r; N( n
. `% a7 S1 d  s6 B你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
- c3 [) u3 s% l扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
! [( G; i2 U" P& g7 D你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
+ n+ w  F% P# v1 i高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
. a% L$ H5 D9 w" p4 J- |扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

6 @: ]# Y" h4 V! Y( K偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
& R. p# i0 H. x& T% ~& a另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
& V+ u2 L% y4 G0 J4 V另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

$ g, L% ^* Y) ~$ S  X1 I认真看书学习，才能弄通马克思主义
. Q- W3 ^' N" H7 v) A9 k) k8 {仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
+ J% z3 C. B+ a9 Y4 Q) ^扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

! j) p% ~4 j: G5 }) e3 h" A( N答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
/ h8 b2 b8 k$ T8 o愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
+ e" I+ U' ?; P4 [7 }* f
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
% ^0 N# n* H; _5 O( J扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

/ X/ c9 s7 i6 i' X

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
  u0 C2 w9 U& e) y4 p
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

5 `/ g& c7 F. B8 E. x+ Q按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
$ F3 Q0 H1 q# i
0 S. m! h% J7 _3 F8 W古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
4 n; D- \& a! l' V5 ?" ?
1 ]) L' y/ N8 n如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
. v8 R4 O7 S1 h8 H# b1 aRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
8 ~/ j) M5 B; Y9 _3 Z# ~$ Q0 t扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

" c# p; j& L! b  g, B- s1 _没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

1 H7 l* K. f* K; J2 A我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

8 Q3 m- Z& `) W* d" O& \历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
& m3 G# ^& f1 D" L, l6 F
' ~6 H- v- P7 f. q% W' r( u0 N猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
. K. f% {! J; ^% q  U% w& M
7 _3 f) h! J* J猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
) h, C* W7 D; f6 X/ y
% m2 b$ N- L/ O/ _& d# j0 K历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
, ?/ Z! C4 _' z- R  {0 q3 HRapala 发表于 2009-10-25 13:57

0 Y6 H2 a. c2 v( H' t  w& V我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
" R3 k% Z/ V" R% {+ q; U
' F! E# ^% R; H1 a# i历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

) E; H/ X( h1 \' ?: M那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

; c; j0 c4 V9 \) ^1 t$ r2 J你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

" N; ~) ^9 W# O# _. U0 A8 }我们的先人认为：

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
4 E/ ~" b" I* v8 s' C
5 n2 L* c, _6 R我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
; ^1 }- A' S. [; U9 @9 P2 Q
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

' F0 U9 i: ?8 m$ \; \2 K我已经给你答案了。
7 _$ y) g* X$ h# k
3 n. o5 X% d7 T* L彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
- R& _0 o4 X$ q. jOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

8 W/ h  z* b* e: ]3 z出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
- ?  N; T/ M, o- ~9 H, I
- X: @  U9 S- a8 Q你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
  x$ T1 G# x& y1 Y( c. J
6 H7 b0 Z) ?# n7 z  i我们的先人认为：
6 W$ f) L; a3 x
《吕氏 ...
8 ^* @4 f: X( h) S. ~扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

1 n" `  y7 W2 d9 H/ P我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

1 k- u8 D/ O; z: W# ?! u至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

3 \9 I+ u/ y0 o2 r# [( I0 B3 T

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
& l! W# Y0 @5 `$ P( Z  GRapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

# i) O5 s0 L3 V# j. x: `* C  @" b圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

. P0 @2 h6 g5 C" R$ g; G这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

5 d, y7 N1 `3 S0 H3 d) C你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
. J# p, A3 a! g扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
9 O: w- v  H& O! N6 r; _你自己呢？
/ W# _3 R0 b4 X# Y" `高潮 发表于 2009-10-31 22:02

* \& K  l7 S5 w# F基督教认为所有人类有共同的祖先