推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
$ M# R, ]3 U+ X& L) k云月让我很失望。
/ r$ `6 D0 a$ A2 P2 l
3 G1 q* e, I* P我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
* X4 W# D# F, k9 b$ k$ Q
但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

+ y+ G" T' {' D有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

; I) j0 t' M3 ], }+ E我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

- t7 _6 Y# p" C0 C0 G
才发现,不明不白这个词~~~
4 {) j+ A' d4 p9 |, R" C原来你也反感不明不白.
( L0 C9 P/ ?1 G* Q: B$ f% u你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
很强大~~
) w8 ^" }6 s# u% s; G# E

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
: W1 |* L9 ^( B2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
% P9 h1 _  V% m$ o' {) ^4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
+ \  F& E3 `% R) u

; O! C& e  N5 f  l八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
& ]" V/ W  M) n! G4 O: {9 _5 L  U

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

* R# }' H/ i4 n1 g! a
6 d0 T  E% {% U; r2 |

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
2 O6 M  m" G, z  T! d1 R
; l0 L& H: \1 ~* q& e' P
长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。
1 `7 o" F( U: y' k0 T$ `* l6 J
- w+ S4 ~/ Z) d$ I; ]( g$ R; L“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

8 W& n" l) }( A3 A5 h* [" z
" j! R5 ~4 K. A2 p, ]干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
& F9 v! F# E" S, S* r& d- S+ e老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
# D8 V2 G9 ~8 ^  Q3 k埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
' o; Q9 u3 l( K3 o7 x- E9 x, y" G费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

2 z) T+ p! |/ i  b有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
1 b6 n' K4 h, k! ]; O: a5 ?

# N1 _; ?0 W& D- H
5 f, V4 }( k9 H本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

( U! j9 x7 U2 Y$ V* L不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
- `, ~6 P3 K& x) P% w
* d. p7 u$ a* i“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
7 O+ z1 F/ H  d# k5 X+ L1 {

1 B+ p% B* \* S* e4 X5 T. S" `八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

! r& p& P" |" d2 v) h3 U, d8 ~尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
& `9 p  F5 }- S8 I4 E$ o
& }1 c# a1 Y  B; K& \+ S感谢两位执法版主，并问候新年快乐！