1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？ , ^4 Y0 @/ L. ]1 ^2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？$ g q4 p% W h
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？ ! z) T3 T" E6 o: W5 R0 ?5 v4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。
原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表 % l' E' |4 {+ f0 K, f' P f7 B* F- E( v) Y8 J' n
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理 1 D6 T3 O2 R2 K! z/ o$ a5 t
D7 C: ]6 `& t. w- O+ U! }! o3 u* J( C2 f' ~, O2 }: t8 e7 Y6 X
本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。 , I& X0 Q+ D* A' `. F+ V% M" ` : U$ _- i: h+ \3 C1 _6 z不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。' w2 r' r0 j$ z- [+ r! i
1 b; U" g0 }3 R* M) m) Y+ ^
“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。 0 h H5 X, N+ L/ a/ D6 O + J2 }" ?6 y: A* p5 n% D1 @我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。
楼主: 云山水月
[复制链接]
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2008-12-26 03:03
显身卡
楼主